预算1W5 ，买D300S 还是D7000
来自： 更新日期：早些时候
1W5预算 60D、7D、D7000、D300s选择哪个?如何配镜?人像 风景为主~
选择D7000的原因第一我主要是拍摄风景所以在成像发面D7000和D300S不分上下，高感方面也差不多。。可用感光度1600就都到头了。。所以论成像这两无所谓当然7K是1600多W像素后期裁剪优势更大些（后期裁剪对调节照片构图是挺有帮助的比如你的挂机头长焦不够但有拍了几张不错的远景照片你就可以靠裁剪来解决，D300S只有1200多W像素这点上就没什么优势了）我选择7K的第二个原因就是其操作性适中，既有入门单反的操作选择又有不少专业单反的功能按键这样对入门没多久的我来说还是很有帮助的，D300S基本就是专业相机的操作按键和流程了所以其机身和按键分布更专业些（简单说就是比7K略大些按键略专业些拿手里更亮骚些）。机身方面7K是机顶和机背是镁铝的而D300S是全镁铝这就是耐用度和防水防尘问题了，但如果你是家用的话就算而且外边打打野战这两台机子都可以胜任的。价格嘛7K是单机7800左右，D300S是8800左右相差也就是1000来块~（但我买时手里米不多所以跟倾向便宜的嘿嘿）我选7K还有个原因是想尽量配个好些的镜头毕竟这照片质量还是主要靠镜头的嘛。所以我后来配的是16-85镜头。原因是我之前有部尼康的D3000配的是18--105嘿虽说105焦段更方便些但成像很一般（18-105的性价比还是很不错的才1600来块）所以这次我打算配一个好一些的旅游头。尼康的旅游头无非就是18-105 18-200 16-85这三大只，这里面成像最好的是16-85，做工来说16-85和18-200差不多都挺好的。价格16-85是4600左右而18-200是5800左右。我之所以选择16-85是因为看中了它的成像和广角端，而且我是打算之后进个长焦头得所以买太大变焦段得焦段重复的多而且成像还没保证（上周入手的适马5带小黑70-200嘿配16-85焦段还是比较好的有广角有长焦的）。
这样下来D7000加16-85价格就是在12500左右，如果你预算能再提高2000的话那现在的钱还可以买个尼康的70-300头，成像还是对的其价格的而且还有防抖有ED镜片价格是3800左右这样加在一起再配些包啊UV镜什么的价格在1W7左右了就.如果暂时不想陪长焦的话其实16-85也够用了乘以1.5起焦段也是很不错很不错的而且比你的预算还能少一两千块。嘿所以其实7K配16-85是不错的选择的。至于连拍数两者虽然有1张的差距但拍你家小朋友是一点问题都没有的，这你放心~我拿7K打鸟一点问题都没用，，主要还是看当时的光线亮度如果~亮度低了就算连怕数再快也是没用的。
但是！！我想说但是7K有个不大不小的弊病！！不知道这个弊病能不能改变你的选择倾向。
D7000的感光元件有硬伤最起码是到目前为止的这批都是有问题的。跟去年宾得推出的K-5是一样的就是在光圈缩小时比如F16 F22之类的情况下你拍摄纯色背景的景物时成像的照片上会有溅射性的小黑点，很小，基本不放大是看不清楚的。D7000和K-5的感光元件都是索尼提供的所有有同样的问题。这种小黑点只有在光圈小的时候才能看见而且虽然说可以去尼康售后清理但没多久还是会有的。所有如果你照小光圈的景物时如果对成像质量要求很高的话那这些小黑点还是挺恶心人的，少的有几个多的可能有十几个。我也是买完后看了无忌上的一个帖子才知道的，结果拿我拍的照片一看还真是有。F22光圈下我的相机上是有5个黑点子的。。你拍摄纯色景物能看出来比如天空什么
的。嘿如果你觉得这点小毛病无所谓得话那可以考虑7K配16-85这个选择。如果你很有所谓的话那建议D300S甚至D300，毕竟多了个S就是多了个高清视频而且其他功能都一样。不过就算你入手D300S配16-85其预算也是富余地嘿嘿。
打了这么多字希望对你有帮助，毕竟花那么多钱买单反就是得买个顺心嘛嘿。。。最后还是祝你买到心仪的相机啊哈哈哈
（1500多字~你这可算是我回答打字打的最多的了哈哈主要是看见跟我一样困惑的家伙了怕你最后买了7K再发现那个弊病后悔。）
楼主你纠结了。我感同身受，因为我也纠结于这两台。最终我选择了D7000。我来跟你解释一下我选择的理由。首先我要说明，我不考虑价格，所以大家不要以为我是因为D7000便宜几百块而选择D7000。我选择的理由是画质，根据DxO全球排名，D7000的画质排名第10.这是非常高的排名，把D300s远远甩在了后面。不管是解析度宽容度还是控噪能力等等，都是属于目前在非全幅的机器里面非常优秀的。我自己用过，所以我深有体会，朋友的D300s我借来对比过，D7k的ISO上到2000照用不误，D300s可吃不消，ISO800就准备挂了。画质方面，就不用对比了，用过的人大家心里还是有数的。然后说材质，可能很多人都纠结于这个问题，我当时也是。后来向国外几个摄友问了一下，他们说他们不在意这个问题，我问为什么。他们说只要不是在极端环境下，工程塑料和金属的差别体现不出来。当然我并不是说D300s不好，只是说相对于画质来说，D7000是成功的。但是在对焦系统方面，D300s还是有优势，毕竟它有51个对焦点而D7k只有39个。我考虑这个因素还是选择了D7k，原因明显，51个对焦点我用不到我拿来干嘛？所以纠结半天，我还是总结一下，根据自己的需求来购机。我最求画质，不知道楼主是不是也一样。如果楼主追求材质，那当然就D300s。然后说到镜头，楼主可以看看35mm 1.8这个头。我个人非常喜欢。
哦对了补充一点，我常拍夜景，在非全画幅机身里，D7k的高感光控噪能力给人一种非常痛快的感觉。呵呵！
二者的取向不一样。
D300s的优势：
1、对焦点数更多。拍摄运动物体的时候更为方便，比如拍一个跑步的人，想要将他定格在画面左下角，那么更多的对焦点在对焦速度与精度方面都有优势。
2、连拍速度更快。连拍在拍摄体育运动方面使用得比较多。
D300s的劣势：
1、感光器像素比较低。在拍摄大幅照片（超过12英寸）时，后期裁剪的空间比D7000要小。
2、处理器还是上一代的产品。在机身锐化、高感降噪、白平衡等方面，虽然不能说劣势明显，但也没有优势。
所以，个人认为D300s和D7000是各有优劣的。如果你以拍摄运动为主，对抓拍要求比较高，而对照片幅面要求不大的话，不妨选择D300s。拍静态画面，比如旅游摆拍个人像、静物、风景，D7000显然是更好的选择。
当然，并不是说拿D300s就拍不了静物，拿D7000就拍不了运动。其实二者都属于中端单反，性能都不弱，差距不会特别大。根据你的需求，拍家人、风景和模型，个人更倾向于推荐D7000。
镜头方面，1W5的预算，推荐16-85的镜头。
16-85相比于18-55、18-105、18-200这三支狗头而言，在光学素质上更优秀，做工用料也要更上一个台阶。焦段方面，在APS-C画幅上折算下来，24-127.5mm，覆盖了超广角、标准、人像的黄金焦段，非常值得拥有的挂机头。
以后如果对人像有进一步需求，可以考虑再入一枚50mm f/1.4D，价格比1.4G的要便宜，又有大光圈的优势。
D300s已经老了，虽然档次上比D7000高，但只有对焦和连拍速度，机身强度，耐久性强上点，其他方面D7000已经超越它了。
其实，现在买比较尴尬，买D7000吧，觉得上面有APS-C旗舰300s压着，买D300s吧，又没比D7000好多少。
建议D7000+18-105套机，毕竟买新不买旧。这个套头一般发烧友已经足够，你要拍手板可能用到微距，可以入AF-S 60mm f/2.8G ED 微距镜头，兼拍人像也能用，总价1.5万不到点。
要好点的60微可以换成105微，带防抖，稍超预算。
其实，最实惠的配置是套头+AF-S 50mm f/1.8G。50-1.8G才1500多点。
你可以买d7000，虽然d300s是个高端机，但是属于落伍的高端机。而成像效果要看镜头。你既然要拍风景，又要拍手办。推荐d7000+18-105vr套机，另购一个afs-105vr的微距镜头。
套头拍风景足够了。微距拍手办。
预算1W5 ，买D300S 还是D7000视频
相关评论：
并非如网上所说佳能只能拍人像而尼康只能拍风景，一样的道理，任何镜头都能拍任何题材。
相对来讲套头尼康的套头成像普遍比佳能的要好，但是最后肯定会更换，与其套机还不如单机上别的镜头更好。
尼康的35 1.8 85 1.8 等价格偏低的镜头光学素质普遍优秀
至于佳能的你不是5000以上的镜头（变焦）很难有出色的光学素质（注明，光学素质，并不说狗头本身就发挥不出实力，只是相对而论）
一句话，你手头宽裕并且后期想继续投入且有能力的，入佳能，反则尼康。
补充一句，我是佳能的。目前穷困潦倒之中。
D300s。
只差一千块。D300s是尼康家APS-C的旗舰。我自己用的就是D300s，跟你想法差不多，只要不摔坏，用5年没压力。
也有人说D300s就是APS-C中的旗舰，性能超越7D。（我就不说什么了，免得说我做广告）
D7000比D300s小一圈，D300s的机身跟尼康家D700一样。手感必须好。
就D300s了，没错的。
选择D7000的原因第一我主要是拍摄风景所以在成像发面D7000和D300S不分上下，高感方面也差不多。。可用感光度1600就都到头了。。所以论成像这两无所谓当然7K是1600多W像素后期裁剪优势更大些（后期裁剪对调节照片构图是挺有帮助的比如你的挂机头长焦不够但有拍了几张不错的远景照片你就可以靠裁剪来解决，D300S只有1200多W像素这点上就没什么优势了）我选择7K的第二个原因就是其操作性适中，既有入门单反的操作选择又有不少专业单反的功能按键这样对入门没多久的我来说还是很有帮助的，D300S基本就是专业相机的操作按键和流程了所以其机身和按键分布更专业些（简单说就是比7K略大些按键略专业些拿手里更亮骚些）。机身方面7K是机顶和机背是镁铝的而D300S是全镁铝这就是耐用度和防水防尘问题了，但如果你是家用的话就算而且外边打打野战这两台机子都可以胜任的。价格嘛7K是单机7800左右，D300S是8800左右相差也就是1000来块~（但我买时手里米不多所以跟倾向便宜的嘿嘿）我选7K还有个原因是想尽量配个好些的镜头毕竟这照片质量还是主要靠镜头的嘛。所以我后来配的是16-85镜头。原因是我之前有部尼康的D3000配的是18--105嘿虽说105焦段更方便些但成像很一般（18-105的性价比还是很不错的才1600来块）所以这次我打算配一个好一些的旅游头。尼康的旅游头无非就是18-105 18-200 16-85这三大只，这里面成像最好的是16-85，做工来说16-85和18-200差不多都挺好的。价格16-85是4600左右而18-200是5800左右。我之所以选择16-85是因为看中了它的成像和广角端，而且我是打算之后进个长焦头得所以买太大变焦段得焦段重复的多而且成像还没保证（上周入手的适马5带小黑70-200嘿配16-85焦段还是比较好的有广角有长焦的）。
这样下来D7000加16-85价格就是在12500左右，如果你预算能再提高2000的话那现在的钱还可以买个尼康的70-300头，成像还是对的其价格的而且还有防抖有ED镜片价格是3800左右这样加在一起再配些包啊UV镜什么的价格在1W7左右了就.如果暂时不想陪长焦的话其实16-85也够用了乘以1.5起焦段也是很不错很不错的而且比你的预算还能少一两千块。嘿所以其实7K配16-85是不错的选择的。至于连拍数两者虽然有1张的差距但拍你家小朋友是一点问题都没有的，这你放心~我拿7K打鸟一点问题都没用，，主要还是看当时的光线亮度如果~亮度低了就算连怕数再快也是没用的。
但是！！我想说但是7K有个不大不小的弊病！！不知道这个弊病能不能改变你的选择倾向。
D7000的感光元件有硬伤最起码是到目前为止的这批都是有问题的。跟去年宾得推出的K-5是一样的就是在光圈缩小时比如F16 F22之类的情况下你拍摄纯色背景的景物时成像的照片上会有溅射性的小黑点，很小，基本不放大是看不清楚的。D7000和K-5的感光元件都是索尼提供的所有有同样的问题。这种小黑点只有在光圈小的时候才能看见而且虽然说可以去尼康售后清理但没多久还是会有的。所有如果你照小光圈的景物时如果对成像质量要求很高的话那这些小黑点还是挺恶心人的，少的有几个多的可能有十几个。我也是买完后看了无忌上的一个帖子才知道的，结果拿我拍的照片一看还真是有。F22光圈下我的相机上是有5个黑点子的。。你拍摄纯色景物能看出来比如天空什么
的。嘿如果你觉得这点小毛病无所谓得话那可以考虑7K配16-85这个选择。如果你很有所谓的话那建议D300S甚至D300，毕竟多了个S就是多了个高清视频而且其他功能都一样。不过就算你入手D300S配16-85其预算也是富余地嘿嘿。
打了这么多字希望对你有帮助，毕竟花那么多钱买单反就是得买个顺心嘛嘿。。。最后还是祝你买到心仪的相机啊哈哈哈
（1500多字~你这可算是我回答打字打的最多的了哈哈主要是看见跟我一样困惑的家伙了怕你最后买了7K再发现那个弊病后悔。）
楼主你纠结了。我感同身受，因为我也纠结于这两台。最终我选择了D7000。我来跟你解释一下我选择的理由。首先我要说明，我不考虑价格，所以大家不要以为我是因为D7000便宜几百块而选择D7000。我选择的理由是画质，根据DxO全球排名，D7000的画质排名第10.这是非常高的排名，把D300s远远甩在了后面。不管是解析度宽容度还是控噪能力等等，都是属于目前在非全幅的机器里面非常优秀的。我自己用过，所以我深有体会，朋友的D300s我借来对比过，D7k的ISO上到2000照用不误，D300s可吃不消，ISO800就准备挂了。画质方面，就不用对比了，用过的人大家心里还是有数的。然后说材质，可能很多人都纠结于这个问题，我当时也是。后来向国外几个摄友问了一下，他们说他们不在意这个问题，我问为什么。他们说只要不是在极端环境下，工程塑料和金属的差别体现不出来。当然我并不是说D300s不好，只是说相对于画质来说，D7000是成功的。但是在对焦系统方面，D300s还是有优势，毕竟它有51个对焦点而D7k只有39个。我考虑这个因素还是选择了D7k，原因明显，51个对焦点我用不到我拿来干嘛？所以纠结半天，我还是总结一下，根据自己的需求来购机。我最求画质，不知道楼主是不是也一样。如果楼主追求材质，那当然就D300s。然后说到镜头，楼主可以看看35mm 1.8这个头。我个人非常喜欢。
哦对了补充一点，我常拍夜景，在非全画幅机身里，D7k的高感光控噪能力给人一种非常痛快的感觉。呵呵！
二者的取向不一样。
D300s的优势：
1、对焦点数更多。拍摄运动物体的时候更为方便，比如拍一个跑步的人，想要将他定格在画面左下角，那么更多的对焦点在对焦速度与精度方面都有优势。
2、连拍速度更快。连拍在拍摄体育运动方面使用得比较多。
D300s的劣势：
1、感光器像素比较低。在拍摄大幅照片（超过12英寸）时，后期裁剪的空间比D7000要小。
2、处理器还是上一代的产品。在机身锐化、高感降噪、白平衡等方面，虽然不能说劣势明显，但也没有优势。
所以，个人认为D300s和D7000是各有优劣的。如果你以拍摄运动为主，对抓拍要求比较高，而对照片幅面要求不大的话，不妨选择D300s。拍静态画面，比如旅游摆拍个人像、静物、风景，D7000显然是更好的选择。
当然，并不是说拿D300s就拍不了静物，拿D7000就拍不了运动。其实二者都属于中端单反，性能都不弱，差距不会特别大。根据你的需求，拍家人、风景和模型，个人更倾向于推荐D7000。
镜头方面，1W5的预算，推荐16-85的镜头。
16-85相比于18-55、18-105、18-200这三支狗头而言，在光学素质上更优秀，做工用料也要更上一个台阶。焦段方面，在APS-C画幅上折算下来，24-127.5mm，覆盖了超广角、标准、人像的黄金焦段，非常值得拥有的挂机头。
以后如果对人像有进一步需求，可以考虑再入一枚50mm f/1.4D，价格比1.4G的要便宜，又有大光圈的优势。
D300s已经老了，虽然档次上比D7000高，但只有对焦和连拍速度，机身强度，耐久性强上点，其他方面D7000已经超越它了。
其实，现在买比较尴尬，买D7000吧，觉得上面有APS-C旗舰300s压着，买D300s吧，又没比D7000好多少。
建议D7000+18-105套机，毕竟买新不买旧。这个套头一般发烧友已经足够，你要拍手板可能用到微距，可以入AF-S 60mm f/2.8G ED 微距镜头，兼拍人像也能用，总价1.5万不到点。
要好点的60微可以换成105微，带防抖，稍超预算。
其实，最实惠的配置是套头+AF-S 50mm f/1.8G。50-1.8G才1500多点。
你可以买d7000，虽然d300s是个高端机，但是属于落伍的高端机。而成像效果要看镜头。你既然要拍风景，又要拍手办。推荐d7000+18-105vr套机，另购一个afs-105vr的微距镜头。
套头拍风景足够了。微距拍手办。
体育摄影啊。。家里有个几岁的蹦蹦跳跳的不看镜头的小孩能算体育摄影吗？OTLLLLLL 其实原本的相机用得挺好的 就是拍小孩老拍糊
还没到那种程度吧。
要在室内拍蹦蹦跳跳的小孩，主要还是要设置高感光度、较大的光圈，这样能保证较快的快门速度。
如果拍他为主，不如50 f/1.4D的镜头光圈开到最大，ISO 1600，这样在采光尚可的室内，也能保证1/100s或更快的快门，能够将小孩的运动“凝固”下来，保证不会拍糊。
预算1W5 ，买D300S 还是D7000视频
相关评论：
