法院院长和国土局长哪个好
来自： 更新日期：早些时候
法院院长和国土局长哪个好~
如果是廉政的，他们都是好人；
讨论职位：法院院长是司法，对所有的法律要有全方位的掌握，运用的能力；国土局要有对本地的土地十分了解，会合理规划土地的使用，如何可持续发展，发挥最佳经济效益，有很强的决策能力。
两个系统，法院有自己的系统和专业，他不会调到国土局，国土局的也不会调到法院
国土局长级别高。
谁灰色收入多不好说。都富的流油。
我还是偏向国土局长。而且他的升值潜力大，有市场
法院院长 比国土局长高半级
灰色收入也不比国土局长少
我只能告诉你 都好
法院院长和国土局长哪个好视频
相关评论：18519941630：法院院长和国土局长哪个好
璩亚承法院是由人大选举产生的，并对人大负责。而国土局当地政府下属的机构。政府也是由人大产生的。所以政府、法院、检察院是平级。法院院长的级别高于国土局长。
18519941630：法院院长和国土局长哪个好
璩亚承其实整体都差不多，但是还是有一些细小的不同。从收入来看，法院院长的话是越到高级收入越少，而国土局局长，在现在的情形下，工资不会很低而收入就更不用说了。但是从社会地位上来讲的话，前者会比后者的名声好一些
18519941630：法院院长和国土局长哪个好
璩亚承当然是法院院长好，先从行政级别来说，法院的院长就比局长大，因为法院和政府基本是平级的，而国土局长只是政府下属的一个局长
18519941630：法院院长和国土局长哪个好
璩亚承当然是法院院长了，凡是重大案子，都得院长签字。现在国土部门压力太大了，不好干，没哈油水
18519941630：法院院长和国土局长哪个好
璩亚承法院院长。因为法院是仲裁机构，而国土局是一个行政机关。自己想想吧！~
18519941630：法院院长与国土局长哪个好
璩亚承要看级别，最高法院院长肯定比市级国土局长好，市级国土局长肯定比区级法院院长好。如果是同级，法院院长权更大，国土局长更有钱。
18519941630：法院院长和国土局长哪个好
璩亚承从长远考虑，应该是法院院长好。国土局长现在很风光，土地价值高，但是总有卖完的那一天。而且国土局长很容易落马。法院院长是长久的实权。法制进程推进以后，法院的职权就更大了
18519941630：法院院长和国土局长哪个好
璩亚承个人观念不一样 所以这个得看个人想法 其实要说好 还是国土局长 有钱还有权 法院院长虽然也有钱 但是跟国土局长的福利差远了
18519941630：法院院长和国土局长哪个好
璩亚承怎么说呢，法院和国土局都是好地方，但是，法院院长的油水还是不如国土局长的多，因为，现在的土地开发转让都离不开国土局的。行政级别，法院院长一般有政府提名人大任免。国土局直接有政府任免，形式上的级别有点小区别。
18519941630：法院院长和国土局长哪个好
璩亚承国土局长应该比法院院长捞的钱多。
从理论上讲，法院院长是和同级政府同级别的。譬如，市法院院长与市长同级别，对市人大和省法院负责。
实际上，法院院长的行政级别通常低同级政府主官一个级别，即地级市法院院长的行政级别为副厅级，而不是宪法规定的和同级政府同级。
而国土局局长在姓张级别上是绝对比不上同级法院院长的，一般市国土局局长也就是正处级。
当然，你问的是哪个好，从职位带来的利益上讲，国土局局长也是很肥的一个差事，但是，事实上国土局局长受到的限制很大，因为各地推行的都是土地财政，各地的行政主官眼睛都盯着土地。
所以，我认为，从行政级别上，法院院长完胜；
从实质利益上，两者各有千秋；
从实际权力实施自由度上，法院略胜一筹（起码理论上，是完全不受行政干扰的）
综上，还是法院院长比较强。
果不考虑政治前途
单论工作好坏，法院工作比国土局工作好
法院院长比国土局局长好，法院院长一般是高配干部
一般一个市法院院长是副厅级，而国土局局长是正处级
但是，中国的法院现在逐渐沦为一个业务机构，也就是办事机构，上级安排什么工作
法院按照要求办理完成。和国土局权利完全不能相提并论
并且国土局是政府的组成部门，国土局局长以后有可能当副市长，或者去一个县当县长县委书记等等。
而法院因为其特殊性和专业性，提拔法院院长基本不可能当副市长之类。最多提拔到上一级的法院当领导，不过那也只是更高一级的业务机构罢了
如果是廉政的，他们都是好人；
讨论职位：法院院长是司法，对所有的法律要有全方位的掌握，运用的能力；国土局要有对本地的土地十分了解，会合理规划土地的使用，如何可持续发展，发挥最佳经济效益，有很强的决策能力。
两个系统，法院有自己的系统和专业，他不会调到国土局，国土局的也不会调到法院
国土局长级别高。
谁灰色收入多不好说。都富的流油。
我还是偏向国土局长。而且他的升值潜力大，有市场
法院院长 比国土局长高半级
灰色收入也不比国土局长少
我只能告诉你 都好
法院院长和国土局长哪个好视频
相关评论：
璩亚承法院是由人大选举产生的，并对人大负责。而国土局当地政府下属的机构。政府也是由人大产生的。所以政府、法院、检察院是平级。法院院长的级别高于国土局长。
璩亚承其实整体都差不多，但是还是有一些细小的不同。从收入来看，法院院长的话是越到高级收入越少，而国土局局长，在现在的情形下，工资不会很低而收入就更不用说了。但是从社会地位上来讲的话，前者会比后者的名声好一些
璩亚承当然是法院院长好，先从行政级别来说，法院的院长就比局长大，因为法院和政府基本是平级的，而国土局长只是政府下属的一个局长
璩亚承当然是法院院长了，凡是重大案子，都得院长签字。现在国土部门压力太大了，不好干，没哈油水
璩亚承法院院长。因为法院是仲裁机构，而国土局是一个行政机关。自己想想吧！~
璩亚承要看级别，最高法院院长肯定比市级国土局长好，市级国土局长肯定比区级法院院长好。如果是同级，法院院长权更大，国土局长更有钱。
璩亚承从长远考虑，应该是法院院长好。国土局长现在很风光，土地价值高，但是总有卖完的那一天。而且国土局长很容易落马。法院院长是长久的实权。法制进程推进以后，法院的职权就更大了
璩亚承个人观念不一样 所以这个得看个人想法 其实要说好 还是国土局长 有钱还有权 法院院长虽然也有钱 但是跟国土局长的福利差远了
璩亚承怎么说呢，法院和国土局都是好地方，但是，法院院长的油水还是不如国土局长的多，因为，现在的土地开发转让都离不开国土局的。行政级别，法院院长一般有政府提名人大任免。国土局直接有政府任免，形式上的级别有点小区别。
璩亚承国土局长应该比法院院长捞的钱多。
