坚决遏制nft有什么影响,NFT现象

以NFT方式实现资产上链会产生哪些影响？

中国通信工业协会区块链专委会轮值主?席、火币大学校长于佳宁认为，以NFT方式实现资产上链，

NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个

NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个，近年来，我国NFT市场持续升温。NFT在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个。

NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个1

NFT（Non-FungibleToken，非同质化通证）潜藏的金融风险正备受重视。

日前，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布了“关于防范NFT相关金融风险的倡议”（以下简称“倡议书”）。记者注意到，此前已有一些平台在打击相关风险炒作。例如，微信封禁或下架了一批数字藏品平台公众号；蚂蚁鲸探（蚂蚁集团旗下数字藏品平台）也发布了违规用户处罚公告，下架违规账号超180个。

禁止“交易”是关键词

具体来看，倡议书提到“坚守行为底线，防范金融风险”。其中明确表示，坚决遏制NFT金融化证券化倾向，包括不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品等。另外，倡议书强调，不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所。

北京大成律师事务所合伙人肖飒对《证券日报》表示，NFT对文创行业有促进作用，艺术品数字化和艺术创作数字化是大势所趋。但是，NFT在售卖过程中，出现了金融化的倾向，尤其是二级市场的开放，进一步刺激了消费者的炒作心理。本次提出倡议的是金融口的自律组织而非文化类组织，这就说明数字藏品金融化的问题已经凸显出来并被监管部门关注到了。

另外，针对三家协会的倡议，金杜律师事务所（上海）合伙人虞磊珉律师解读认为，本次三家协会发布的倡议书中关于“不为NFT交易提供集中交易、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务”，

上述交易方式都具有典型的金融交易特征，意在提醒现在市场上各类NFT业务平台应当立足于“丰富数字经济模式、促进文创产业发展”业务宗旨，避免开展交易所业务，斩断违规NFT业务呈现出来的金融证券化“苗头”。

业界普遍认为，目前国内数字藏品呈现几个特点：第一，削减了NFT自带的金融属性；第二与虚拟币划清楚界限。

浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任盘和林对《证券日报》表示，NFT的风险并非技术层面，NFT在确权艺术品在交易过程中存在去中心化的特点，这就给洗钱和诈骗提供了土壤，有人利用人们对于NFT的误解，来进行投机。

他认为，当前很多金融机构对NFT缺乏客观全面的认知，防范风险是有必要的。对于目前国内数字藏品平台来说，关键词仍是禁止“交易”。

多家平台正加大违规惩处力度

早在今年2月份，银保监会发布《关于防范以“元宇宙”名义进行非法集资的风险提示》。而此次，倡议书无疑也给NFT市场的过度炒作带上“紧箍咒”。

事实上，数字藏品的私下交易炒作并不罕见，4月14日，《证券日报》记者在某二手交易平台尝试检索“数字藏品”，可以找到了不少私下交易卖家，个别数字藏品甚至标价上千元。记者尝试与一位卖家联系，发现最终需换平台采取私下交易方式，但私下交易的方式往往存在较大的诈骗风险。

另外，记者注意到，此前蚂蚁鲸探及微信方面均对数字藏品平台相关违规行为加大惩处力度。

在3月21日，蚂蚁链旗下鲸探发布的违规用户处罚公告显示，根据违规严重程度对违规账号采取阶梯式处罚，包括永久限制藏品转增、账号封禁等。据《证券日报》记者不完全统计，蚂蚁链鲸探已经对部分违规账号（获取、转增功能永久封禁）处理超180个。

鲸探方面对《证券日报》表示：开展业务之初，我们明确反对数字藏品金融产品化，加强实名认证、风控核身等技术手段，保障用户向好友正常转赠藏品需求的同时，抵制一切形式的潜在炒作风险，包括持续治理严重违规作弊的非常规用户，并进行防欺诈提示。

据鲸探转赠须知描述，官方不支持任何形式的数字藏品转卖行为。用户购买拥有数字藏品达到180天，可以向其他实名用户发起转赠，为防止炒作，受赠方接收数字藏品满2年后，可以再次发起转赠。

3月底，微信则是大规模封禁了一批数字藏品平台公众号，涉及的平台超十个，均为中小型数字藏品平台。微信方面对《证券日报》记者表示，目前仅提供数字藏品展示和一级交易的公众号，要求提供和国家网信办已备案认可的区块链公司的合作证明作为资质证明，不支持提供二级交易。

另外小程序目前则只支持数字藏品展示和一级赠送，数字藏品交易和多级流转属于未开放范围，如有发现绕过等对抗行为，会根据违规程度封禁能力或下架处理。

微信方面强调，后续将密切关注行业动向和相关规定，进一步完善与调整规则。

欧科云链研究院高级研究员孙宇林对《证券日报》表示，“结合此前大量涉及数字藏品的公众号和小程序以及违规账号被封，加上此次三协会倡议的发布，预测未来该领域的监管会逐步收紧，对数字藏品平台的合规性要求也将越来越严格。”

NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个2

中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合呼吁会员单位，共同发起关于防范NFT(非同质化通证)相关金融风险的倡议，坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。

近年来，我国NFT市场持续升温。NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患。

对此，三协会倡议，坚守行为底线，防范金融风险。一是不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品;二是不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征，变相开展代币发行融资(ICO);三是不为NFT交易提供集中交易、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所;

四是不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具;五是对发行、售卖、购买主体进行实名认证，妥善保存客户身份资料和发行交易记录，积极配合反洗q工作;六是不直接或间接投资NFT，不为投资NFT提供融资支持。

同时，三协会还倡议，合理选择应用场景，规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用;确保NFT产品的价值有充分支撑，引导消费者理性消费，防止价格虚高背离基本的价值规律;保护底层商品的知识产权，支持正版数字文创作品;真实、准确、完整披露NFT产品信息，保障消费者的'知情权、选择权、公平交易权。

招联金融首席研究员董希淼建议，投资者应充分认识NFT的价值和风险，不参与NFT非法炒作和交易。普通投资者对虚拟货币、ICO、NFT等难以充分了解，建议不进行盲目投资，应自觉抵制各类诱惑，保护自己的财产安全。

NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个3

近日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布关于防范NFT相关金融风险倡议，明确表示坚决遏制NFT(Non-FungibleToken，非同质化通证)金融化、证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。

此次倡议，既肯定了NFT的积极作用，即“NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值”，又对NFT相关金融风险进行了提示，提出要警惕NFT存在的炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患。这对于“正当红”的NFT来说，是及时和必要的。

NFT是一种基于区块链技术的数字化凭证，具有唯一、不可分割和可追溯等特性，可用来标记特定资产的所有权。理论上来说，现实世界的任何物品，包括一首歌曲、一张绘画、一段文字、一件游戏道具等，都可以制作成为NFT，其应用范围取决于人们的想象力。

正因为发展空间充满想象，近两年全球刮起一股NFT风潮，国内互联网企业也相继推出NFT平台，多个产品一经发布即售罄。与此同时，一些非法金融活动也随之滋生。比如，不少机构打着NFT的旗号，变相进行非法虚拟货币和代币融资交易；有的NFT底层商品暗藏证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品；

还有个别NFT平台与海外公链结合，将NFT提到数字钱包再到海外平台销售，以达到洗钱目的，长此以往极可能引发资金外逃、外汇管理体系被架空等问题，将影响金融秩序和经济社会稳定。

NFT的价值核心是为现实世界提供一个上链渠道，充当物理世界和数字世界的连接桥梁。当前一些NFT金融化、证券化倾向，无疑偏离了正轨，破坏了行业生态，倘若任由发展，势必将造成“劣币驱逐良币”，对行业的健康和长远发展不利。

好经不能念歪了。NFT不是行骗的招牌、炒作的噱头，NFT行业更不能陷入急功近利、“捞一把就走”的歧途。有关部门还应加快完善相关法律法规，及时填补监管空白，为NFT健康发展“排雷”。

要以法律法规明确NFT相关活动本质属性，从定性上将NFT去金融化，并制定准入门槛和行业标准，规范NFT发行、交易、保存等流程。同时积极探索有效的监管方法，严厉打击利用NFT洗钱、非法集资等行为，以规避可能的金融或法律风险。

任何创新都应以合法合规为前提，对企业和平台而言，应践行科技向善理念，加强基础研究，合理选择应用场景，规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用，并确保NFT产品的价值有充分支撑，防止价格虚高背离基本的价值规律。

代表着区块链技术应用新方向、被赋予“万物皆可数字化”美好愿景的NFT，既需要市场的继续探索、努力开拓，也需要监管部门的包容审慎、规范引导。消费者也应坚守正确的消费理念，增强自我保护意识，远离NFT相关非法金融活动，谨防上当受骗。

4月26日，随着陕西发改委发布差别电价《通知》，已经有至少7个省份将虚拟货币“挖矿”活动列为“淘汰类”产业，实行差别电价。

这就引申出一个问题：虚拟货币具备怎样的环境影响？

AlexdeVries在著名能源期刊《Joule》上发表了一篇研究文章称，比特币产生的碳足迹相当于整个捷克共和国产生的碳足迹。加密货币能够产生如此多的温室气体排放要归咎于超级耗能的“挖矿”活动。

也许这么说并不好理解。

简单来说，加密货币“挖矿”活动是通过耗电来完成的，同时会带来日益严重的电子垃圾问题。

让我们看一个简单的比较。

很明显，以太币交易带来的能源消耗是疯狂的。所以去年9月份，国家发改委等11部门发布了《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，几乎宣告了将“挖矿”活动赶出中国。

现在，美国和哈萨克斯坦是两个最大的比特币挖矿中心。

根据剑桥大学的数据，哈萨克斯坦拥有全球约18%的比特币开采量，而美国拥有全球三分之一的开采量。哈萨克斯坦依赖煤炭，而美国依赖天然气。

那么比特币呢？

还是根据剑桥大学统计，比特币网络目前每年消耗约125太瓦时的电力。这比世界上大多数国家，包括挪威、阿拉伯联合酋长国和瑞典每年的用电量都要多。

积极的一面是，我们还有其他的区块链可以选择。Solana和Tezos都宣称可以减低能源消耗。

回到上面的比较，一次Solana交易只消耗1837焦耳1.7次谷歌搜索，是不是就很优秀了。

英特尔首席执行官帕特里克·盖尔辛格在接受彭博社采访时批评了比特币对气候的影响。

他在采访中说：

“比特币中的一个分类账条目消耗的能量足以为你的房子供一天电。”

“这是一场气候危机。”

【摘要】《倡议》指出，NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患

文严沁雯

编辑袁满

4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》（下称《倡议》），提出坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。

《倡议》指出，NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患，从六方面对行为规范提出要求：

一是不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品。

二是不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征，变相开展代币发行融资（ICO）。

三是不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所。

四是不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具。

五是对发行、售卖、购买主体进行实名认证，妥善保存客户身份资料和发行交易记录，积极配合反洗钱工作。

六是不直接或间接投资NFT，不为投资NFT提供融资支持。

2021年10月31日，国家版权交易中心联盟、中国美术学院、浙江省杭州互联网公证处、央视动漫集团、湖南省博物馆、蚂蚁集团、京东科技、腾讯云等机构共同发布了《数字文创行业自律公约》，抵制任何形式的以数字文创作品为噱头，实质发行和炒作虚拟货币的行为；抵制任何形式的数字文创作品价格恶意炒作，防范投机炒作和金融化风险。

而在国际社会，各国监管态度并不统一。

2022年2月，韩国金融监督局（FSS）宣布将加强对包括NFT在内的新交易资产的监控；同月，美国财政部亦发布《通过艺术品交易开展洗钱和恐怖融资的研究》报告，指出NFT市场可能会带来新的风险；新加坡金融管理局（MAS）则表示目前没有计划对NFT领域进行监管。

中国人民公安大学法学院副教授，法学博士苏宇曾撰文指出，非同质通证在法律上的定性尚属模糊，其潜在风险及监管需求亦未得到充分认识。截至目前，非同质通证的发行、使用和交易等仍然需要借助整个数字通证的法律架构，必要的分化和分流仍然有待探索，这都不利于对非同质通证实现精准监管或治理。尽管在可预见的未来，非同质通证蓬勃发展的确定性受到专家认可，但非同质通证的法律治理仍然任重道远。

《倡议》同时强调，践行科技向善理念，合理选择应用场景，规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用。

确保NFT产品的价值有充分支撑，引导消费者理性消费，防止价格虚高背离基本的价值规律。保护底层商品的知识产权，支持正版数字文创作品。真实、准确、完整披露NFT产品信息，保障消费者的知情权、选择权、公平交易权。

三协会坚决遏制NFT金融化证券化倾向，这意味着什么？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

什么叫NFT？浙大世界协同国际商学院数字经济的与金融自主创新研究所联席会议负责人、研究者盘和林表述，NFT主要是根据区块链技术不可以拷贝和修改的特点创建智能合约，以智能合约的方法协助区块链资产土地确权。“根据NFT技术性创建的智能合约可以使区块链资产有着唯一性。现阶段NFT主要是与数据工艺品融合，让数据工艺品具有交易使用价值和唯一性。”他说道。

现阶段NFT在促进数字文创产业发展规划、丰富多彩数字经济的发展模式等领域具备一定的充分功效。但是招联金融总裁研究者董希淼表明，在NFT发展趋势的与此同时，也很容易滋长不法金融主题活动。尤其是许多组织喊着NFT的幌子，变向开展不法数字货币和代币总股权融资(ICO)交易，存有洗黑钱、非法融资等风险性，危害金融纪律和金融平稳。

“对NFT开展过多炒作很有可能损害投资人合法权利。中国互联网金融协会等三家行业协会加强NFT有关金融风险防控的提醒，是立即和必不可少的。”董希淼称。

在艾瑞咨询剖析金融领域高级投资分析师苏筱芮来看，三家行业协会传出本次提倡关键有三层面考虑到：一是要再次推进先前打压炒作数字货币乱相的研究成果，避免乱相根据别的异化理论形状重新来过；二是在现阶段NFT领域并未产生确立管控规范的情况下，优先根据风险分析的方式对外开放发音，为后面进一步强化NFT行业的管控奠定良好基础；三是NFT领域具备涉众特性，必须关心金融顾客的利益维护，防止因安全意识不够而掉入犯罪分子的圈套。

提倡也明确提出，坚持不懈守正创新，颠覆式创新实体经济。贯彻科技向善核心理念，有效挑选应用领域，标准运用区块链应用，充分发挥NFT在促进产业数字化、数据产业发展层面的积极功效。保证NFT商品的意义有多方面支撑点，正确引导顾客学会理财，避免价钱过高背驰基本上的经济规律。维护最底层产品的专利权，适用原版数字文创著作。真正、精确、详细公布NFT商品信息，确保顾客的自主权、决定权、公平公正交易权。

提倡注重，恪守个人行为道德底线，预防金融风险性。果断抵制NFT金融化资产证券化趋向，严格预防不法金融主题活动风险性，严格遵守下列行为准则。没有在NFT最底层产品中包括证劵、商业保险、银行信贷、贵重金属等金融财产，变向发行交易金融商品。

不通过切分使用权或是大批量构建等方法消弱NFT非单一化特点，变向进行代币总发行股权融资(ICO)。不以NFT交易给予集中化交易(集中竞价、电子器件商谈、密名交易、做市商等)、不断挂牌上市交易、规范化合同交易等服务项目，变向违反规定开设交易场地。

不因BTC、以太坊、泰达币等数字货币做为NFT发行交易的计费和清算专用工具。对发行、出售、选购行为主体开展实名验证，妥当储存顾客真实身份材料和发行交易纪录，紧密配合反洗钱工作。

不立即或间接性项目投资NFT，不以项目投资NFT给予股权融资适用。多名专业人士表明，NFT发行应根据数字文创著作的自身使用价值，不可开展过多炒作。董希淼觉得，金融组织应谨慎参加NFT，发行NFT商品应依规合规管理，充足公布信息内容，提醒交易风险性，并搞好知识产权。与此同时，金融组织不可适用NFT金融化、资产证券化，不以NFT不法炒作、交易及其股权融资等主题活动给予适用。

展望未来，苏筱芮表明，将来NFT有关的交易销售市场有机会迈入标准，预估标准的角度关键有两层面，一方面是对于NFT数据藏品发行、交易、储存等具体步骤，包含制订对应的版权法体制或国家标准等；另一方面则是涉及到NFT有关的服务平台交易管理方法，例如设定对应的市场准入体制等。

除此之外，提倡再三号召众多顾客塑造准确的交易核心理念，提高自身防范意识，主动遏制NFT投机性炒作个人行为，当心和避开NFT有关不法金融主题活动，切实保障本身资金安全。如发觉有关非法违反规定主题活动，应立即向相关部门检举。

“投资人应深刻认识NFT的意义和风险性，不参加NFT不法炒作和交易。对数字货币、ICO、NFT等，一般投资人假如未完全掌握，不可开展盲目跟风，并主动遏制各种引诱，妥当保护自己的资金安全。”董希淼称。