美国为什么不承认巴勒斯坦国 看新闻说 以色列盟国美国会在安理会行使否决权,拒绝承认巴勒斯坦国.
来自： 更新日期：早些时候
1971年美国为什么不动用否决权否决中国加入联合国~
美国的国民经济命脉，大多数都是犹太人把持着的。美国政客的背后，是一个个经济财团，没有财团的支持，政客们难以为继选举之类党派活动，一定程度上，政客讲的实行的，和财团的期望是相关的。美国在巴以局势上，代表的是犹太人的利益，也就是等同于以色列的利益，自然否决巴勒斯坦国。
原因有很多，不论是历史方面、政治方面、军事方面、经济方面美国都必须切身地为以色列考虑并维护其国家利益。简单讲就是“以色列的国家利益就是美国的国家利益”。
这个是必然的。倒真不是美国对巴勒斯坦有成见，而是一旦承认巴勒斯坦国，就会必然牵涉到一系列后继问题。既然是国家，那么边境要定吧，这个恰恰是以色列和巴勒斯坦无法解决的问题。既然是主权国家，要建立外交关系吧，你让世界上那么多国家怎么表态？因为以色列和巴勒斯坦敌对，你和谁建立外交关系而得罪谁呢？说美国代表以色列利益的就是白痴了，美国利益和以色列利益不完全重合，比如以色列扩建定居点，而美国对此是很不敢冒的。
美国为什么不承认巴勒斯坦国 看新闻说 以色列盟国美国会在安理会行使否决权,拒绝承认巴勒斯坦国.视频
相关评论：
根据老布什的回忆录（当时此人是美国驻联合国代表），当时美国是支持中华人民共和国加入联合国的。但当时美国的想法是大陆获得在联合国的合法席位，台湾作为观察员留在联合国。当时他认为已经有足够的票数否决将台湾驱逐出联合国的提案。但他低估了大陆的外交能力，事后他发现有些事前答应投反对票的国家实际上投了弃权票，对此他非常气愤。
另外所谓否决权是指联合国安理会的五个常任理事国具有一票否决任何在安理会内部提案的权利（即所谓大国一致的原则）。而中国恢复在联合国的合法席位（包括常任理事国的权利），驱逐台湾代表的决议是由联合国大会通过的，对此美国（或其他任何国家）没有一票否决的权利。
呵呵。否决权。
你知不知道当年大陆恢复联合国席位投了两次票，第一次没通过，因为要大陆入联就要开除“中华民国”的席位，大家觉得这个太离谱了。但是随后美国代表提出，将将蒋介石集团赶出联合国这一提案，单独表决，这样一来，不需开除任何国家席位，仅仅是将联合国中的“中国”这一名词的具体所指，从“中华民国”，改为了“中华人民共和国”，于是第二次表决通过。
虽然说表面上两次投票，美国都投了反对票，但却也是美国出的主意让中国顺利通过。也就是说当时美国表面反对，暗地支持。
为什么会这样呢。我们看一下当时的背景，1971年投票时，美国刚开始逐步从越南撤军，而苏联由于国力的提升，在冷战中正处於攻势阶段。此时的美国急需新的盟友，共同抑制苏联。强到能对美苏力量对比产生影响的国家有谁？论力量，论胆识，只有1968年跟苏联在珍宝岛干了一仗的中国。中国恢复联合国席位，可以说是美国人的投名状。
1971年10月投的票，1972年2月尼克松就访华了，随后中美进入了一个新的时期，直至苏联解体。
美国的国民经济命脉，大多数都是犹太人把持着的。美国政客的背后，是一个个经济财团，没有财团的支持，政客们难以为继选举之类党派活动，一定程度上，政客讲的实行的，和财团的期望是相关的。美国在巴以局势上，代表的是犹太人的利益，也就是等同于以色列的利益，自然否决巴勒斯坦国。
原因有很多，不论是历史方面、政治方面、军事方面、经济方面美国都必须切身地为以色列考虑并维护其国家利益。简单讲就是“以色列的国家利益就是美国的国家利益”。
这个是必然的。倒真不是美国对巴勒斯坦有成见，而是一旦承认巴勒斯坦国，就会必然牵涉到一系列后继问题。既然是国家，那么边境要定吧，这个恰恰是以色列和巴勒斯坦无法解决的问题。既然是主权国家，要建立外交关系吧，你让世界上那么多国家怎么表态？因为以色列和巴勒斯坦敌对，你和谁建立外交关系而得罪谁呢？说美国代表以色列利益的就是白痴了，美国利益和以色列利益不完全重合，比如以色列扩建定居点，而美国对此是很不敢冒的。
美国为什么不承认巴勒斯坦国 看新闻说 以色列盟国美国会在安理会行使否决权,拒绝承认巴勒斯坦国.视频
相关评论：
