法院院长和国土局长哪个好
来自： 更新日期：早些时候
法院院长和国土局长哪个好~
但如果你要谋私利什么的，就看情况了，一般来说国土局好下手，因为管着土地开发等事。而法院更多的是事其他人出事后来求你，让你放过他，所以一个主动点，一个被动点
法院院长更好，权利涉及刑民经行政执行等，对同级别土地局的违法行为有权判决土地局具体行政行为违法。
职务一般在地方都是副处级。
土地局才是正科级单位，只能管管地方政府的土地事物。
同一范围的法院、检察院和政府是平级的，同属于人民代表大会。国家行政机关（政府）、审判机关（法院）、检察机关（检察院）都由作为国家权力机关的人民代表大会产生，对它负责，受它监督；国家机构按照民主集中制的原则活动。由此决定了人大与政府、法院、检察院（简称“一府两院”）的关系。人民法院、人民检察院、政府作为人民代表大会统一领导下的国家机关，除了要受人民代表大会的监督外，彼此之间也通过行使职权而互相监督、互相制约。
北京市西城区区长与北京市西城区中级人民法院院长是平级的。北京市西城区国土局接受北京市西城区区政府领导、监督，对北京市西城区区政府负责。北京市西城区区长领导北京市西城区国土局局长；北京市西城区国土局局长对北京市西城区区长负责。
所以北京市西城区国土局局长级别在北京市西城区中级人民法院院长之下！
同一范围内，人民法院院长的工资比国土局局长高，但总的差距不大。在奖金、福利上，得考虑该机关单位的财政状况，不能一概而论。
如果说黑色收入，那这个就没准了，谁不怕死，谁收的就多，反正没好下场！
职权上，人民法院院长判决和裁定，国土局局长管理、监督。各司其职，各尽所能，各有千秋。
不能说哪个好，哪个不好。他们都是国家公务人员，党政干部！
你要是问好人的好，哪个跟你有关系就哪个好。你是问做哪种官好，肯定国土局长有油水捞喇。
所管范围不同，行使权力不同，但是我还觉得公检法比较好。
法院院长和国土局长哪个好视频
相关评论：18771051706：法院院长和国土局长哪个好
籍心品法院是由人大选举产生的，并对人大负责。而国土局当地政府下属的机构。政府也是由人大产生的。所以政府、法院、检察院是平级。法院院长的级别高于国土局长。
18771051706：法院院长和国土局长哪个好
籍心品其实整体都差不多，但是还是有一些细小的不同。从收入来看，法院院长的话是越到高级收入越少，而国土局局长，在现在的情形下，工资不会很低而收入就更不用说了。但是从社会地位上来讲的话，前者会比后者的名声好一些
18771051706：法院院长和国土局长哪个好
籍心品当然是法院院长好，先从行政级别来说，法院的院长就比局长大，因为法院和政府基本是平级的，而国土局长只是政府下属的一个局长
18771051706：法院院长和国土局长哪个好
籍心品当然是法院院长了，凡是重大案子，都得院长签字。现在国土部门压力太大了，不好干，没哈油水
18771051706：法院院长和国土局长哪个好
籍心品法院院长。因为法院是仲裁机构，而国土局是一个行政机关。自己想想吧！~
18771051706：法院院长与国土局长哪个好
籍心品要看级别，最高法院院长肯定比市级国土局长好，市级国土局长肯定比区级法院院长好。如果是同级，法院院长权更大，国土局长更有钱。
18771051706：法院院长和国土局长哪个好
籍心品从长远考虑，应该是法院院长好。国土局长现在很风光，土地价值高，但是总有卖完的那一天。而且国土局长很容易落马。法院院长是长久的实权。法制进程推进以后，法院的职权就更大了
18771051706：法院院长和国土局长哪个好
籍心品个人观念不一样 所以这个得看个人想法 其实要说好 还是国土局长 有钱还有权 法院院长虽然也有钱 但是跟国土局长的福利差远了
18771051706：法院院长和国土局长哪个好
籍心品怎么说呢，法院和国土局都是好地方，但是，法院院长的油水还是不如国土局长的多，因为，现在的土地开发转让都离不开国土局的。行政级别，法院院长一般有政府提名人大任免。国土局直接有政府任免，形式上的级别有点小区别。
18771051706：法院院长和国土局长哪个好
籍心品国土局长应该比法院院长捞的钱多。
从理论上讲，法院院长是和同级政府同级别的。譬如，市法院院长与市长同级别，对市人大和省法院负责。
实际上，法院院长的行政级别通常低同级政府主官一个级别，即地级市法院院长的行政级别为副厅级，而不是宪法规定的和同级政府同级。
而国土局局长在姓张级别上是绝对比不上同级法院院长的，一般市国土局局长也就是正处级。
当然，你问的是哪个好，从职位带来的利益上讲，国土局局长也是很肥的一个差事，但是，事实上国土局局长受到的限制很大，因为各地推行的都是土地财政，各地的行政主官眼睛都盯着土地。
所以，我认为，从行政级别上，法院院长完胜；
从实质利益上，两者各有千秋；
从实际权力实施自由度上，法院略胜一筹（起码理论上，是完全不受行政干扰的）
综上，还是法院院长比较强。
从理论上讲，法院院长是和同级政府同级别的。譬如，市法院院长与市长同级别，对市人大和省法院负责。
实际上，法院院长的行政级别通常低同级政府主官一个级别，即地级市法院院长的行政级别为副厅级，而不是宪法规定的和同级政府同级。
而国土局局长在姓张级别上是绝对比不上同级法院院长的，一般市国土局局长也就是正处级。
当然，你问的是哪个好，从职位带来的利益上讲，国土局局长也是很肥的一个差事，但是，事实上国土局局长受到的限制很大，因为各地推行的都是土地财政，各地的行政主官眼睛都盯着土地。
所以，我认为，从行政级别上，法院院长完胜；
从实质利益上，两者各有千秋；
从实际权力实施自由度上，法院略胜一筹（起码理论上，是完全不受行政干扰的）
综上，还是法院院长比较强。
但如果你要谋私利什么的，就看情况了，一般来说国土局好下手，因为管着土地开发等事。而法院更多的是事其他人出事后来求你，让你放过他，所以一个主动点，一个被动点
法院院长更好，权利涉及刑民经行政执行等，对同级别土地局的违法行为有权判决土地局具体行政行为违法。
职务一般在地方都是副处级。
土地局才是正科级单位，只能管管地方政府的土地事物。
同一范围的法院、检察院和政府是平级的，同属于人民代表大会。国家行政机关（政府）、审判机关（法院）、检察机关（检察院）都由作为国家权力机关的人民代表大会产生，对它负责，受它监督；国家机构按照民主集中制的原则活动。由此决定了人大与政府、法院、检察院（简称“一府两院”）的关系。人民法院、人民检察院、政府作为人民代表大会统一领导下的国家机关，除了要受人民代表大会的监督外，彼此之间也通过行使职权而互相监督、互相制约。
北京市西城区区长与北京市西城区中级人民法院院长是平级的。北京市西城区国土局接受北京市西城区区政府领导、监督，对北京市西城区区政府负责。北京市西城区区长领导北京市西城区国土局局长；北京市西城区国土局局长对北京市西城区区长负责。
所以北京市西城区国土局局长级别在北京市西城区中级人民法院院长之下！
同一范围内，人民法院院长的工资比国土局局长高，但总的差距不大。在奖金、福利上，得考虑该机关单位的财政状况，不能一概而论。
如果说黑色收入，那这个就没准了，谁不怕死，谁收的就多，反正没好下场！
职权上，人民法院院长判决和裁定，国土局局长管理、监督。各司其职，各尽所能，各有千秋。
不能说哪个好，哪个不好。他们都是国家公务人员，党政干部！
你要是问好人的好，哪个跟你有关系就哪个好。你是问做哪种官好，肯定国土局长有油水捞喇。
所管范围不同，行使权力不同，但是我还觉得公检法比较好。
法院院长和国土局长哪个好视频
相关评论：
籍心品法院是由人大选举产生的，并对人大负责。而国土局当地政府下属的机构。政府也是由人大产生的。所以政府、法院、检察院是平级。法院院长的级别高于国土局长。
籍心品其实整体都差不多，但是还是有一些细小的不同。从收入来看，法院院长的话是越到高级收入越少，而国土局局长，在现在的情形下，工资不会很低而收入就更不用说了。但是从社会地位上来讲的话，前者会比后者的名声好一些
籍心品当然是法院院长好，先从行政级别来说，法院的院长就比局长大，因为法院和政府基本是平级的，而国土局长只是政府下属的一个局长
籍心品当然是法院院长了，凡是重大案子，都得院长签字。现在国土部门压力太大了，不好干，没哈油水
籍心品法院院长。因为法院是仲裁机构，而国土局是一个行政机关。自己想想吧！~
籍心品要看级别，最高法院院长肯定比市级国土局长好，市级国土局长肯定比区级法院院长好。如果是同级，法院院长权更大，国土局长更有钱。
籍心品从长远考虑，应该是法院院长好。国土局长现在很风光，土地价值高，但是总有卖完的那一天。而且国土局长很容易落马。法院院长是长久的实权。法制进程推进以后，法院的职权就更大了
籍心品个人观念不一样 所以这个得看个人想法 其实要说好 还是国土局长 有钱还有权 法院院长虽然也有钱 但是跟国土局长的福利差远了
籍心品怎么说呢，法院和国土局都是好地方，但是，法院院长的油水还是不如国土局长的多，因为，现在的土地开发转让都离不开国土局的。行政级别，法院院长一般有政府提名人大任免。国土局直接有政府任免，形式上的级别有点小区别。
籍心品国土局长应该比法院院长捞的钱多。
