为什么明朝在阉党魏忠贤手里没有灭亡，而是亡于明君崇祯之手？

~

1368年，朱元璋建立了大明王朝，1644年，崇祯帝朱由检煤山自缢，明朝灭亡。明朝国祚276年，共历经16位皇帝。明太祖朱元璋去世后，葬在南京。明朝第二位皇帝朱允炆在靖难之时失踪，不知去向。明代宗朱祁钰因‘’南宫复辟‘’，去世后没有葬入皇陵，其他十三位皇帝去世后，都葬在北京昌平的天寿山，也就是今天我们常说的十三陵。

明朝皇帝个个都是奇葩，明太祖朱元璋从一个乞丐，经过努力成为了大明王朝的开基者。明成祖朱棣以‘’清君侧‘’之名，成功取代侄子建文帝，登上皇位，后迁都北京，建造了规模宏伟的紫禁城。明英宗‘’土木堡之变‘’被俘，明宪宗朱见深深爱比他大17岁的万贞儿，明武宗朱厚照自封大将军，明神宗朱翊钧近30年不上朝，明熹宗朱由校只爱木匠活，明思宗朱由检勤勤恳恳，在位17年，换了几十个内阁首辅。

对于大明王朝，我们熟知的应该是月黑风高的锦衣卫，惨无人道的东厂和西厂，这些在明朝特有的机构，始终有一层揭不开的神秘面纱。对于锦衣卫、东厂和西厂的设立，我认为不外乎一个原因：就是统治者对自己的不自信，对众臣的不放心。

朱棣虽然一直不大待见长子朱高炽，但他却非常喜欢朱高炽的儿子朱瞻基，因此有说朱高炽是因为儿子朱瞻基才登上皇位的，朱棣重点培养孙子朱瞻基，出征时也把他带在身边，朱瞻基也确实是个文武兼备的人才，但朱瞻基年轻气盛，喜好玩耍，被称为‘’促织天子‘’，朱瞻基和父亲开创了‘’仁宣之治‘’，但朱瞻基也开创了宦官干政的先河，他一手培养的宦官王振，最后导致了‘’土木堡之变‘’时明英宗朱祁镇被俘。

明武宗时期又出现了一个专权太监刘瑾，刘瑾就是那个把王阳明逼成圣人的太监，不过刘瑾的胡作非为最后还是惹毛了明武宗，落个惨死的下场。在整个大明王朝，最著名的太监可能要属魏忠贤啦！魏忠贤号称‘’九千岁‘’，一人之下，万人之上，他的主子明熹宗朱由校是个热爱木匠工艺的皇帝，他对朝政不感兴趣，因此魏忠贤一手遮天，干了不少坏事。

魏忠贤是个奸臣，历史早有定论，但魏忠贤是不是一点好事也没做吗？那也不是，魏忠贤掌权时期，他大力减轻老百姓的负担，并在边关上重用袁崇焕等名将，但他的政策却触动了大地主和大商人的利益，因此与代表大地主和大商人的东林党人水火不容，魏忠贤打击东林党人，使东林党人权力边缘化，因此魏忠贤得到了广大人民的拥护。

可明熹宗在位时间实在太短，去世时又没有子嗣继承皇位，只好由异母弟弟朱由检继位，朱由检即崇祯皇帝。年轻的崇祯帝面对内忧外患的大明，有着雄心壮志，一心想重振大明王朝。崇祯非常简朴，工作也是兢兢业业，他起用东林党人，诛杀了魏忠贤。他的行为迎来了一片叫好声，仿佛大明复兴有望。

病入膏肓的大明要想恢复元气并非易事，崇祯心急如焚，在任用内阁成员时，虽尽量任人唯贤，可当短期内没有明显的政绩，他就换人，这种用人之举，使得内阁成员根本无法安心工作，更别谈干出业绩，人人自危，内阁成员像走马灯似的换人。

当李自成大军逼紧北京城时，崇祯想召集众臣商量一下应敌对策，当崇祯敲响那神圣的钟来召唤群臣时，竟然没有一个人前来，失望的崇祯此时明白了，他所倚重的东林党人只是一群自私自利的小人，他们在面对国难时冷漠无情，大明不亡，已经不可能了。于是崇祯在太监王承恩的陪伴下，逃到了景山公园的煤山上，咬破中指，留下遗诏，自缢身亡，大明王朝也随之灭亡。

站在历史的角度公正的说，魏忠贤虽排除异己，陷害忠良，但他却始终忠于皇帝，心中还有大明天下，虽有时手段卑劣，却也是为了生存。东林党人却不同，他们想到的都是自己的利益，是一帮自私自利的家伙。因此说明朝的灭亡，虽从万历时期已经埋下了祸患，但加速明朝灭亡的却是东林党人。

因为东林党之害大于阉党吧。魏忠贤尽管个人品德败坏，但在国家边防问题上确是很重大局，没有魏忠贤，恐怕还真没有熊廷弼、袁崇焕等人的战绩。魏忠贤不过一奸邪小人，最多不过乌烟瘴气，而魏忠贤死后东林党结党营私，成为了不受约束的文官集团。

明朝之所以亡于明君崇祯之手是因为他信任文官集团。没有用宦官去制衡他们。导致国家战乱。

魏忠贤的存在只是为这个朝代埋下了祸患，实际上明君崇祯接手的时候，大明内忧外患，百姓水深火热，是强弩之末，已经不行了，再加上崇祯活着的时间并不长，所以很难力挽狂澜。

因为他能力不行，虽然他是一个很勤奋的皇上，但是能力有限，管理不好自己的王朝。

---

为什么明朝在阉党魏忠贤手里没有灭亡，而是亡于明君崇祯之手？视频