历史中，到底为什么中国古代没有侵略过别的国家？

历史中，为何中国古代没有侵略过别的国家？~

严格来说，从古至今我们一直在进行着“侵略”行为。之所以有人有疑问“为何我们从来没有侵略过其他国家？”主要是因为现代的人们搞错了一个概念。现代的人先入为主，认为我国的领土就是这么大，虽然经常有些变化，但是整体上是差不太多的。但——谁规定的？盘古开天辟地的时候规定的这个地盘就是中国的吗？当然不是。

要明白这个问题，首先要明白“侵略”这个概念。何为侵略？现代人认为英国打满清，那就是侵略。今天我们骑着核弹去打德国，那也是侵略。也就是说我们认为的侵略就是那种跨越很大的战争。可是，假设今天我们去把外蒙古给收复了回来，那叫什么？我们当然不会说这是侵略，可是在外蒙古的眼中就不一定了。

把这个道理应用在古时候，我们会发现。在古代，在这片土地上，战争，是从来没有停止过的。有战争，就有侵略。所以何来的我国古代没有侵略过别的国家？

说说越南，在我国的历史中所说，越南是在秦朝的时候，被秦始皇派遣四大军队之一去开辟的地方。在我们看来，这叫“开荒”，开辟荒地。可是在当地的本土人眼中呢？答案不言而喻。

再例如，有人说，在我国的这片大陆上，因为生存的是同一种文化，所以打来打去那是肯定不能叫“侵略”的。但，这个说法忽略了一个问题，那就是，我们现在的所谓的“一个文化”，实际上是被历史、被时间，融合而来的！所谓融合，就是意味着在以前是不同的文化，经过时间的沉淀，才逐渐形成了一个统一的文化。

那么在文化融合的这个过程中，难道是各种文化主动融合的吗？如果是，那么我现在就可以预言，将来欧洲那些零零碎碎的小国家一定会统一。但实际上未必。

这个问题很有意思，我提出几个问题大家想一想。难道大家不奇怪，为什么中国大部分少数民族都在边疆呢？是因为他们的祖先不喜欢气候宜人的平原就喜欢寒冷恶劣的苦寒之地吗？我还经常看到唐史群里有人吹吐蕃多么多么强大的，但吐蕃这么厉害为什么要在青藏高原这种不适合人类生存的地方繁衍呢，是因为他们不喜欢适合人类繁衍的平原就喜欢在世界屋脊挑战人类的极限吗？

大家心里是不是有点明白了。我们占据的这些全亚洲最适宜人类居住的地方不是充话费送的，也不是别的民族爱好和平与人为善让给我们的。大家都红着眼想要这片最富饶土地，但中国从河南的一个小部落变成现在的大公鸡，就是因为每一寸土地就是真刀真枪赶走别人抢过来的。把人家从平原赶到了山里，还给别人起名叫“高山族”，论幽默我们一直可以的。对别的民族来说这当然算侵略，不过在我们的史书里就会被记载成开疆扩土的赫赫战功和不世功勋。

从宏观上看，近代以前，强盛时期的中国都是一直向外扩张的，一直到当时气候和科技能允许的极限为止。匈奴民族衰亡史，百越民族衰亡史，鲜卑民族衰亡史，氐族衰亡史，沙陀民族衰亡史，吐蕃民族衰亡史，契丹民族衰亡史，女真民族衰亡史其实就是我们汉族的扩张史。各位有机会可以看看越南的历史书，俨然就是一本持续千年的“抗中战争”历史书，可以说我们为越南许多“民族英雄”的诞生起到决定性的推动作用。
所以我们的儒家思想的宗旨不是以和为贵，而是我们之所以打你是师出有名的。南越杀汉使者，屠为九郡；宛王杀汉使者，头县北阙；朝鲜杀汉使者，即时诛灭。我们不管这些叫侵略，我们管这个叫吊民伐罪，毕竟普天之下莫非王土，这些都是我们的家事，爸爸教训儿子怎么能叫侵略呢？

在中国的历史上，之所以中国从来没有主动去侵略别的国家，我认为主要有以下几点原因。

首先是因为历史上的中国基本上是以亚洲霸主的身份存在的，其国力在整个亚洲具有压倒性的优势，因此对于周别的那些小国，根本不需要去侵略 这些小国就会自己凑过来示好，因此，根本不需要去主动侵略。

第二个我认为非常重要的原因是地形的因素。对中国的地形比较了解的朋友一定知道，整个中国的地形处于一个西高东低，呈阶梯状递减的形态。可以这么说，在中国的西部，是现在的新疆和西藏，就算是以现在的科技都不可能轻易通过那里，更不用说是科技落后的古代。而在中国的南部是绵延无尽的山区，而且在古时候中国的南面被视作是贫穷落后的地区，因此对于南边的那些小国，古代王朝的统治者根本不屑于去侵略那里。而在中国的北面，则是一望无际的草原和戈壁，那里虽然自古至今都存在着各种各样的游牧民族部落，但是他们没有一个固定的居住地，也就不存在什么城市和首都，因此就更谈不上什么侵略。

第三个我认为非常重要的原因是，对于周边的小国来说，中原王朝根本没有理由去侵略。就拿北方的游牧民族来说。可以说从秦汉时期直到清朝，北方的游牧民族都是中国历史上对于中华民族威胁最大的民族，中华民族与北方游牧民族的对抗也是我国古代抵抗外开侵略者的一个缩影。然而，不论北方的游牧民族实力是强大还是弱小，中原王朝始终没有对北方有民族展开侵略，只是战略性的反击，但是并没有占领土地。究其原因，还是因为北方的草原太过于辽阔，就算是占领了，也根本无法守住，在这种草原上，有不民族相比于农耕民族来说有着巨大的优势。也正因为如此，历朝历代的中原王朝也就再没有对北方草原进行进一步的侵略。

从没侵占过别人的，哪里来的偌大的国土？然而用这个逻辑来定义中国的行为，却不适用。因为中国有着别人没有的自古以来，因为中国是中华，是华夏，是汉。
………天地统于龙汉，中土(中西东的中)的人族，曾经皆挂靠在龙汉的汉下。大洪水让中土的源地重论，只能论成夏。夏出自华阳，华夏是诸夏，人皇出自夏商。
………中土，先是汉在华阳遥领，后是汉背书的人皇为共主，华夏是诸夏。那么称天子后，中土里的冲突，不过是合久必分的分久必合，中华，华夏，汉所代表的都是中土，并不会因中原区域的抢注，就能改变这名字里含义的约定俗成。
………相邻，冲突不可避免，从来没有占据过的历史，就不能定义为侵略，所以中国没有侵略过日本。至于越南，在联合国的存在改变了约定俗成之前，越南这地归中土。那是炎帝系的一脉，炎黄冲突仍是内部的冲突。即法律出台之前，约定俗成为准。
………传统的区分，天下只分中西东。哪怕我们有着自古以来，也忆不起中土的具体分界。元把界限推到如此之远，且不说中土的边界到底在哪，就是过了界，算是了侵略又怎样。既然外蒙为独立国家，这事就轮不到中国来承担因果，草原中并入了中国的，那才是已确立的诸夏。
………剩下的其它，如果还有谁想要个说法的。请先确认你的位置，并不是曾经的中土。
………龙汉的汉的地盘是中土，却统领过人系。帝命玄鸟生商在中土，人皇出自于中土，所以侵略的定义，是不适合套用在中华。中并不是华夏自己给自封的中，普天之下皆为皇土，也并不是华夏人族下的定义。华夏真的搬出自古以来，甚至是可以借天子以讨不臣的，这就更谈不上侵略了。

---

历史中，到底为什么中国古代没有侵略过别的国家？视频