清朝女人裹小脚的风气为什么比历代都严重呢？
来自： 更新日期：早些时候
~
因为清朝统治者加强了封建思想统治，把女人的地位变得很低。因此裹小脚风气非常严重。
因为清朝时期思想更加封闭，人们对女性要求更严格，所以裹小脚的风气比其他朝代都严重。
我觉得是不向满族屈服的隐喻。满族入主中原，汉人不服，为了与满族统治者暗中抗衡，一些汉族文人就将注意力转向了女性的腿，极力鼓吹，发挥到极致，从而突出汉人的身份认同，文化认同。
我认为最主要的原因是在清朝的时候男尊女卑的现象更加的明显，当时的男人觉得女人只有大门不出二门不迈才是好女人等等所造成的结果。
清朝女人裹小脚的风气为什么比历代都严重呢？视频
相关评论：17339833072：清朝时期汉族女人以裹脚为美,同是一个时期为何满女就是不裹呢?
吕杨畅据查汉人女子从很久就开始裹脚，到清朝时皇帝下令，女子不用裹脚但缠足之风已根深蒂固，后取消禁令，满女私下也有裹小脚的。
17339833072：为什么在清代时女的要绑三寸金莲
吕杨畅拜朱熹先生所赐 他主张女子无才便是德 主张 女子应该大门不出二门不迈 但是腿长在女人的身上你管不住 只好裹三寸金莲 使他们无法走的太远 久而久之 就成为美丽的标准 和民俗 不裹小脚的女人会被说成 大脚妖怪
17339833072：为什么古人觉得裹小脚很美?
吕杨畅是封建社会扭曲了的畸形审美观念所致。在封建社会，宫廷和官场是社会风气的滥觞。由于皇帝和官员认为小脚是美丽的，愚昧的民间也就视小脚为美，乃至把小脚唤作“三寸金莲”。在当时的人看来，小脚就是“女性美”的一个非常重要的方面。
17339833072：为何在明清两代的时候,女人们都会裹小脚呢?
吕杨畅这也是古代三从四德对妇女的约束以及男人的劣根性的一个畸形产物吧。裹小脚是一件非常痛苦的事情，要在小的时候把脚骨掰折，脚趾折到脚心，再用长长的裹脚布裹好，时间长了，脚就不长了，形成了古人喜欢的小脚。其实清朝刚建立的时候，清皇帝是规定满族女子不允许裹小脚的，他认为这是汉族的陋习。但是...
17339833072：清朝嫔妃为何忠爱花盆底?除了自身爱美还有什么原因吗?
吕杨畅受到当时的封建陋习的影响，清朝认为女子脚小为美，所以要缠足，花盆底正好适合小脚穿。
17339833072：清朝宫廷女人裹小脚吗
吕杨畅理宗朝，宫人束脚纤直。——《宋史·五行志》这是宋朝皇室、宫中女子缠足的例证。元代的缠足继续向纤小的方向发展。明代的缠足之风进入兴盛时期，出现了“三寸金莲”之说，要求脚不但要小至三寸，而且还要弓弯，但清以前的出土女尸尚未发现有缠足者，可见在当时缠足也并不十分普遍。清代的缠足之风蔓延...
17339833072：旧社会是穷人裹小脚还是富人裹小脚
吕杨畅年龄为30岁-34岁，裹脚比例94.1%；年龄为35岁-39岁，裹脚比例94.5%；40岁以上，裹脚比例 99.2%.可见清朝北方农村妇女裹脚惊人的情况。裹脚不但令妇女痛苦，所谓“小脚一双，眼泪一缸”，而且极大限制了妇女的行动自由，走路都困难，更谈不上什么劳动了，恶性循环，令妇女成为男人的附庸，其地位更加低...
17339833072：古代女子为何以三寸金莲为美?女性缠足习俗源于何时?
吕杨畅我们都很清楚，在审美不超出常态的情况下，这样的小脚是很丑的。事实上，这样的小脚也不健康，不实用，缠足对人身的伤害是终身的。缠了小脚的女人其支撑的重心移到脚外部，行动极为不便。而且它们成年后多患早发退行性关节炎。无论是从赏心悦目还是从健康实用的角度，女人缠小脚都是不应该被接受的，而...
17339833072：清朝的满族女子不缠足吗?
吕杨畅痛苦较汉族女子的“小脚一双，眼泪一缸”要小得多。“刀条儿”属“下有对策”，虽比“盈尺莲船”好一点，但在酷爱三寸金莲者看来，仍是其丑无比，有《嘲旗足》诗曰：“亭亭如玉站门头，似与人看又似羞，怪底风流谁氏女，不谙缠足善梳头。”清朝灭亡后，对满族女子的缠足禁令已成废纸一张，...
17339833072：女人裹足是从中国哪个朝代开始实行的
吕杨畅中国妇女裹小脚的风气是从晚唐开始的，比汉代的独尊儒学晚了好几个世纪。据史料记载，始作俑者是晚唐亡国的皇帝李后主，他沉迷酒色，他很欣赏小脚的女人走路的模样，从此女人裹小脚的风气传播开来。到了明清裹足蔚然成风，清代顺治二年和康熙三年曾两度禁止，但终敌不过传统习惯，旋禁旋弛，连清人妇女...
女子裹小脚（或曰缠足），是中国历史上的痛苦记忆。自从北宋裹脚风气兴起以来，历代传承，尤以清朝最为盛行，美其名曰"三寸金莲"。
不论大江南北，不论身份贵贱，皆可见小脚女子颤颤巍巍行走的身影。相比之下，直隶（今河北）、山东、山西、陕西等北方省份，裹脚更是司空见惯。
1900年美国摄影师利卡尔顿在上海拍摄一位妇女，他为此支付了四块银元。小脚是西方猎奇的元素之一。
裹小脚在清朝已经上升为美学现象。方绚，自称"香莲博士"，写了一本女子裹脚的"专著"《香莲品藻》。他在其中说，什么样的小脚最美？肥、软、秀，"肥乃腴润，软斯柔媚，秀方都雅。然肥不在肉，软不在缠，秀不在履。且肥软或可以形求，秀但当以神遇"。
裹脚摧残了女性的身体，她们往往个子矮、佝偻，站不稳。当时社会上普遍流行男人非小脚之女子不娶的风气，大脚乃一个女子甚至一个家庭的耻辱。
当然，有一点需要说明，尽管裹脚在清朝到了登峰造极的程度，仍有两个群体不会裹脚。第一个群体就是满蒙等少数民族女子。她们起自边疆山林，传统上以狩猎为生，向来没有裹脚的传统，进入中原后也不接受汉族那一套"金莲美学"。
拍摄于1900-1910年间的满族女性，天足，穿着"马蹄鞋"。
第二个是客家女子。客家人（客家人也是汉族哦）主要分布在广东、江西、福建、广西等地，女子大多数不裹脚，个别富家巨室可能为之。
这些省区遍布高山激流，生存环境恶劣，一家人仅靠农业难以糊口，男人常常出海谋生，女人不仅要做家务，还要挑起一部分养家的重担。如果裹了脚，她们显然难以承受重活，家里就有断炊挨饿的可能了。
因为清朝统治者加强了封建思想统治，把女人的地位变得很低。因此裹小脚风气非常严重。
因为清朝时期思想更加封闭，人们对女性要求更严格，所以裹小脚的风气比其他朝代都严重。
我觉得是不向满族屈服的隐喻。满族入主中原，汉人不服，为了与满族统治者暗中抗衡，一些汉族文人就将注意力转向了女性的腿，极力鼓吹，发挥到极致，从而突出汉人的身份认同，文化认同。
我认为最主要的原因是在清朝的时候男尊女卑的现象更加的明显，当时的男人觉得女人只有大门不出二门不迈才是好女人等等所造成的结果。
清朝女人裹小脚的风气为什么比历代都严重呢？视频
相关评论：
吕杨畅据查汉人女子从很久就开始裹脚，到清朝时皇帝下令，女子不用裹脚但缠足之风已根深蒂固，后取消禁令，满女私下也有裹小脚的。
吕杨畅拜朱熹先生所赐 他主张女子无才便是德 主张 女子应该大门不出二门不迈 但是腿长在女人的身上你管不住 只好裹三寸金莲 使他们无法走的太远 久而久之 就成为美丽的标准 和民俗 不裹小脚的女人会被说成 大脚妖怪
吕杨畅是封建社会扭曲了的畸形审美观念所致。在封建社会，宫廷和官场是社会风气的滥觞。由于皇帝和官员认为小脚是美丽的，愚昧的民间也就视小脚为美，乃至把小脚唤作“三寸金莲”。在当时的人看来，小脚就是“女性美”的一个非常重要的方面。
吕杨畅这也是古代三从四德对妇女的约束以及男人的劣根性的一个畸形产物吧。裹小脚是一件非常痛苦的事情，要在小的时候把脚骨掰折，脚趾折到脚心，再用长长的裹脚布裹好，时间长了，脚就不长了，形成了古人喜欢的小脚。其实清朝刚建立的时候，清皇帝是规定满族女子不允许裹小脚的，他认为这是汉族的陋习。但是...
吕杨畅受到当时的封建陋习的影响，清朝认为女子脚小为美，所以要缠足，花盆底正好适合小脚穿。
吕杨畅理宗朝，宫人束脚纤直。——《宋史·五行志》这是宋朝皇室、宫中女子缠足的例证。元代的缠足继续向纤小的方向发展。明代的缠足之风进入兴盛时期，出现了“三寸金莲”之说，要求脚不但要小至三寸，而且还要弓弯，但清以前的出土女尸尚未发现有缠足者，可见在当时缠足也并不十分普遍。清代的缠足之风蔓延...
吕杨畅年龄为30岁-34岁，裹脚比例94.1%；年龄为35岁-39岁，裹脚比例94.5%；40岁以上，裹脚比例 99.2%.可见清朝北方农村妇女裹脚惊人的情况。裹脚不但令妇女痛苦，所谓“小脚一双，眼泪一缸”，而且极大限制了妇女的行动自由，走路都困难，更谈不上什么劳动了，恶性循环，令妇女成为男人的附庸，其地位更加低...
吕杨畅我们都很清楚，在审美不超出常态的情况下，这样的小脚是很丑的。事实上，这样的小脚也不健康，不实用，缠足对人身的伤害是终身的。缠了小脚的女人其支撑的重心移到脚外部，行动极为不便。而且它们成年后多患早发退行性关节炎。无论是从赏心悦目还是从健康实用的角度，女人缠小脚都是不应该被接受的，而...
吕杨畅痛苦较汉族女子的“小脚一双，眼泪一缸”要小得多。“刀条儿”属“下有对策”，虽比“盈尺莲船”好一点，但在酷爱三寸金莲者看来，仍是其丑无比，有《嘲旗足》诗曰：“亭亭如玉站门头，似与人看又似羞，怪底风流谁氏女，不谙缠足善梳头。”清朝灭亡后，对满族女子的缠足禁令已成废纸一张，...
吕杨畅中国妇女裹小脚的风气是从晚唐开始的，比汉代的独尊儒学晚了好几个世纪。据史料记载，始作俑者是晚唐亡国的皇帝李后主，他沉迷酒色，他很欣赏小脚的女人走路的模样，从此女人裹小脚的风气传播开来。到了明清裹足蔚然成风，清代顺治二年和康熙三年曾两度禁止，但终敌不过传统习惯，旋禁旋弛，连清人妇女...
