从现在开始，所有人不捕杀野生动物，多年后会不会泛滥成灾？
近几年来，人们意识到了捕杀野生动物会给人类的生活带来不可逆转的危害，加上国家已经出台相关的政策禁止人类捕杀野生动物，对野生动物加以保护。因此人类很少再自然界中的野生动物进行捕捉。于是有人就开始想了，从现在开始，如果人类都不捕杀野生动物的话，经过很多年之后，野生动物会不会因此泛滥成灾呢？根据相关的自然知识，我们可以知道尽管我们从现在开始不再捕杀自然界中的野生动物，它们经过很多年之后也不会泛滥成灾。因为我们的大自然本来就有自己的调节功能，它会在一定程度上控制好每一个物种的数量。
一、野生动物不会泛滥成灾原因就算从现在开始，人类不再对自然界中的野生动物进行捕杀，经过很多年之后，自然界中的野生动物也不会出现一个泛滥成灾的现象。这主要是因为大自然本身就有自己的规律。每一种动物在自然界中都存在着自己的天敌，所以不会造成任何一个物种泛滥成灾的现象。其实这一个说法也是有一定的根据的，因为在人类出现之前，自然界就已经存在着各种各样的野生动物，在那个时候，野生动物并没有遭到外界类似人类这种动物的伤害，它们都没有出现泛滥现象。因此，人类不对它们进行捕杀的话，自然也不会出现泛滥成灾的现象。
二、食物链作用人类不对野生动物进行捕杀，野生动物也不会出现泛滥成灾的现象。除了受上面大自然的调节作用以外，还有一个重要的原因是在，自然界中存在着食物链，食物链中的能量流动情况我们就可以知道野生动物不可能出现泛滥成灾的现象。
三、综述准确来说，在人类不干预野生动物的情况下，野生动物也不会出现泛滥成灾的现象。
相信大家都很清楚为什么要将禁食野生动物贯彻到底，而全国各地施行的力度也有强弱之分，比如，有的地区今后可以食用的肉类仅包含牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽、猪。然而，在这些最严禁令发布的同时，也有不少人开始担心这样一个问题：既然从现在开始，所有人不捕杀野生动物了，那么多年之后又会不会泛滥成灾呢？
澳大利亚野兔泛滥，非洲蝗虫肆虐，大家首先想到的就是为什么不吃掉，更有人提出为什么不去大量捕捉用来加工成饲料喂养动物，这样的疑惑无疑是忽视了客观事实和实现的难易程度。大家的“吃功”毋庸置疑，十多亿的人口每个人消化一只野生动物，一个物种多久会消灭就看这个群体的基数有多大，以及繁殖和成长速度有多快了。
而近80亿的世界总人口数量，就像是一张深不见底的大嘴巴，似乎可以装进很多东西。地球上的某种生物灭绝的确与气候变化本身有很大关联，但人类活动却在其中起到了很大的作用，不管是生产活动导致的温室效应，还是猎捕食用导致的物种数量减少。事实上，人类在野生动物面前的角色并不是掠食者，而是相互依存、共同维系地球生态平衡的生物存在体。
平日里经常出现在大家餐桌上的肉类，一般都是鸡肉、猪肉、牛肉和鱼虾肉等，我们能吃到的这些动物多为人工饲养的物种，而非真的在大自然中土生土长，毕竟消耗量实在太大了。所谓的野生动物，其实范围特别广泛，涵盖了所有没有被人类驯化的物种，它们是在大自然的环境中自然生长。而数量庞大的这些野生动物，也被人类划分为了有害野生动物、有益野生动物、濒危野生动物和经济野生动物等种类。
对于地球生态系统来说，所有野生动物都是重要的组成部分。不同于以前主要是对一些濒危或珍贵的野生动物进行保护，这一次之后被保护的野生动物范围涵盖了绝大部分物种。正所谓“没有买卖，就没有杀戮。”，当道德无法对所有人的行为进行约束时，就需要用上一些更强硬的措施来有效杜绝，正如这一次的全面禁食野生动物决定的实施。
很多人担心没有人类的干预，自然界中的野生动物数量会不会在数年之后泛滥，这个问题的答案很明显是否定的。道理其实很简单，大自然中的所有动物，其实都位于食物链中的某个环节，一个物种的数量会受到猎食者和食物来源的双重约束。也就是说，该物种的数量取决于有多少食物可以吃，以及把自己当食物的群体数量有多大。
简而言之，物种的数量并不会呈现出个别突增的情况，当生态系统中的能量流动和转换达到平衡的时候，位于这个生物链上的所有生物都会自行相互制约，而无须人力进行干预。比如“青草一野兔一狐狸一狼 ”这个小型食物链，我们可以从这一系列吃与被吃的关系中看出，野兔要达到数量泛滥的程度，就必须要求青草的数量庞大，且没有多少狐狸在其自然栖息地生活。
在生态系统中，食物链的形态当然也不只捕食食物链，同时还存在着寄生食物链和腐食食物链。像牛羊这样吃草的动物被称为第一级消费者，而像黄鼠狼这样吃肉类动物的物种则被称为二级消费者。食物链这个词最早在1927年就提出来了，不同生物之间的关系都被这个无形的链接联系了起来，一环扣一环的食物链就像一条链子一样真实的存在于大自然中。
其实，哪怕是在一个看似并不复杂的环境中，往往也存在着不止一条食物链，而这些彼此之间相互交错的营养关系，又进一步形成了一张更大的食物网。在一张完整的食物网中，生物之间的捕食和被取食关系，就不再像食物链那样简单直观。比如，像食虫鸟这种动物就不仅会吃瓢虫，同时还会捕食像蝴蝶这样的无脊椎动物，而它们自身也会同时被猫头鹰和鹰隼捕食。
所以，我们人类不用太操心这些野生动物会泛滥，毕竟它们都有自己的天敌等着吃呢。而且，野生动物的生活地一般距离人的居住区较远，它们携带的病毒感染家禽家畜的概率并不高，而且它们所携带的大部分病毒也感染不了人类。简而言之，野生动物该保护就保护，没有那么多的理由来质疑这一要求。
即使从现在开始不捕杀野生动物，多年以后也不会出现泛滥成灾的现象。一方面自然界天然就有一定的生物圈，它们会彼此平衡种族数量，不会出现一方独大的情况。另一方面虽然人不直接捕杀野生动物，但其实已经对它们的生存环境造成了一定的影响，所以它们的生存已经面临着极大的考验。
即使在没有人类的时代里，野生动物也没有出现泛滥的情况。因为不管生物处于生物圈的哪一个等级，他们始终都活在生物圈里面，所以自然而然会接受它们之间捕杀和被捕杀的命运。即使是生物圈的最底层，它们不需要靠捕杀其他的生物为生，但它们依旧会受到食物的影响。
就比如一个地方的野兔，即使在没有天敌的情况下，它们的数量也会受到食物的影响，当当地的草地过于贫瘠时，它们种族的数量自然而然会下降。而如果再加上他们的天地存在，数量只会变得更少。所以即使放任这些野生动物自由发展，种族之间也会平衡其数量关系，不会出现一家独大的情况，虽然也不会泛滥成灾。当然这也只是大部分情况下，如果真的能出现食物中毒有没有天敌的情况下，泛滥成灾只是时间的问题。
02、生存环境日益恶劣即使从现在开始人类对野生动物不加干涉，但其实野生动物的生存空间依旧是比较困难的。因为人类对野生动物的伤害来源不仅仅是捕杀，还有部分原因是对它们生存环境的破坏，而且大多数都是不可逆的。所以即使现在停止了对它们的捕杀，环境也不会允许它们泛滥成灾。
所以总的来说，人类的捕杀其实是在加快他们灭绝的速度，而人类不捕杀也只是在一定程度上的保护，所以这种条件下它们根本还达不到泛滥成灾的地步。
即使有扑杀，仍然存在泛滥成灾的问题。澳大利亚的兔子、洞庭湖的田鼠、今年的沙漠飞蝗……
我个人认为，如果想要动植物不泛滥成灾，一定要注意维持好生物圈中的平衡，所有人不捕杀野生动物只是在一方面给了这些动物的一个生存条件，至于能不能活下来甚至到了泛滥成灾的局面还得看自然界中的各种可预见、不可预见的因素。
如果现在不捕杀野生动物的话，多年后并不会泛滥成灾，这是因为人类一直在开发环境，所以这些动物的生存空间是非常小的，所以并不能够存活很久。
应该不会。因为就算人类不捕杀，但随着人类的活动面积越来越大，它们的生存空间也越来越少，所以本身就存在一定的生存危机。
从现在开始，所有人不捕杀野生动物，多年后会不会泛滥成灾？视频
相关评论：
