断案而论，狄仁杰，包拯，宋慈谁的地位更高
来自：白云都 更新日期：早些时候
包拯，狄仁杰，宋慈这三人谁的破案水平更高一些~
名声最大的是包公，但基本都是假的；
最专业的还是宋慈，中国古代法医第一人，证据学的鼻祖，专业性无可指摘，一本洗冤录是实在的，不像前两个民间传说太多掩盖了真实形象。
断案而论，狄仁杰，包拯，宋慈谁的地位更高视频
相关评论：13730428895：狄仁杰、宋慈、包拯他们三人的断案风格有什么样的不同
邰卢凭宋慈：办案神速，公正。以验尸文明海外。更著于《洗冤集录》，法医验尸乃办案之关键，收之线索，明之物证。 回答这个问题,我觉得应首先排出包拯,因为包拯在大理寺的贡献是公正无私不是说他断案能力强,历史上没有他断案能力强的记录,包公从历史书上确没体现办案能力的事件，好像史书上也没记录过包公办过...
13730428895：包拯,宋慈,狄仁杰,到底谁的破案能力强?
邰卢凭三个人当中狄仁杰的官职最大，最高做到宰相，而包拯和宋慈官职比他要小，官最大。狄仁杰更能总揽全局，对于断案更要能够明察秋毫，以更加公正的姿态去掌控。我们常常将狄仁杰比作中国版的福尔摩斯，可以看得出狄仁杰在断案方面成就，还有就是我们看到的，电视剧《神探狄仁杰》，电影，比如《狄仁杰之通天帝国》...
13730428895：三大破案高手狄仁杰,宋慈,包拯谁最厉害?
邰卢凭宋慈 宋慈，字惠父，是我国古代杰出的法医学家。建阳（今属福建）人，与理学大师朱熹同乡。生于南宋孝宗淳熙十三年（1186年），卒于南宋理宗淳六年（1249年），享年六十四岁。早岁习儒，入仕后经历十余任地方官，多负刑狱之责，终于广东经略安抚使。一生经办案件数不胜数。逝世前两年（公元1247年）撰...
13730428895：一较高下:狄仁杰、包拯和宋慈,谁的断案能力最强?
邰卢凭狄仁杰、包拯、宋慈这三个留名青史的著名断案如神的清官，因为正直的品格和智慧的办案得到了从古至今的一致好评，是从皇帝到老百姓都非常信赖的青天官老爷。不过三个人各有侧重。狄仁杰是唐朝的贤相，侧重于政治。包拯侧重于审案子，以刚正无阿闻名，宋慈以神奇的法医技术破获了奇案无数。狄仁杰在仪凤年间...
13730428895：狄仁杰、宋慈和包拯,谁的断案能力最强?
邰卢凭但是狄仁杰的最大功绩是他身后的神龙政变，包拯的历史评价是不畏权贵。很明显包拯，狄仁杰两人的主业都不是断案，只有宋慈是专业干这个的。如果你认为业余的比专业的强，那也没话说。但是看过洗冤集录后，你就会惊叹宋慈的断案水平，哪怕只看个目录都会惊叹古人的智慧。
13730428895：狄仁杰,包晴天, 宋慈,他们3个哪个断案比较厉害
邰卢凭当然是狄公了，包青天断案虽说不错，但他主要是以铁面无私扬名的，实则不见得比狄仁杰强；宋慈主要依靠验尸来断案的，要是没有死人怎么办？这是个小弊端。所以我认为狄仁杰的推理断案比较强。希望采纳
13730428895：狄仁杰,宋慈,包拯,谁的断案能力强?谁在后世最出名?
邰卢凭个人觉得狄仁杰最厉害，狄仁杰碰到的都是大案要案，很多甚至必须依靠官军帮助才能结案，而且狄仁杰办事非常圆滑，和宋慈相比，这也是他可以官至宰相的原因，但狄仁杰有个信任他的皇帝，而宋慈为官期间皇帝昏庸不堪，所以看起来宋慈有一些无助
13730428895：断案而论,狄仁杰,包拯,宋慈谁的地位更高
邰卢凭官阶最高的是狄公，断案是他的业余爱好；名声最大的是包公，但基本都是假的；最专业的还是宋慈，中国古代法医第一人，证据学的鼻祖，专业性无可指摘，一本洗冤录是实在的，不像前两个民间传说太多掩盖了真实形象。
13730428895：狄仁杰、包青天和宋慈,究竟谁的断案能力强,谁更胜一筹?
邰卢凭但是狄仁杰和包青天两个人的职位，并不是专门为了断案存在的，他们大部分时间都是在审问和审判犯人。而且，除了宋慈外，包拯和狄仁杰都因为断案能力不足而栽过跟头。就像包青天，虽然说很多人都说他“铁面无私辨忠奸”，但是实际上，他并没有任何的断案能力。包青天工作了那么多年，每天也只是...
13730428895：狄仁杰、包青天、宋慈,谁才是中国古代断案第一人呢?
邰卢凭狄仁杰是一个颇有眼光的宰辅大臣，治理国政是他的强项，至于断案能力，其实一般。排名第三、包拯。三人中，包拯的断案能力其实是最差的。其实，不单是和宋慈等高手相比，包拯不擅长断案，便是与寻常清官相比，包拯的断案能力也寻常。有关包拯断案的故事全部都是《包公案》虚构。包拯在历史上真正的形象，...
宋慈跟他们两个相比，名气就小的多了。但放在断案业界，他的价值与地位，却是另两位加起来也难比。身为南宋大儒真德秀的得意弟子，宋慈一生官职相对低，不曾官居宰辅高位，主要担任地方官，但他长期从事的，就是司法工作，如果说包拯和狄仁杰属通才，那么宋慈，才是高精尖的专业司法人才。
宋慈每次断案的时候绝对不会看表面现象，一件案子在手里要反复审查好几次，在人证物证俱全的情况下才能结案，正是这勘察精神，才令他一生屡破大案，虽说官职不高，却在当时名气极大。并且写下来了史诗巨作《洗冤集录》这也是全球法医最早的读物。
包拯的名气在三个人中是最大的，在历史上电视剧中包拯可是下审贫民上斩神仙的一位神人。几个铡刀一摆，就把天下坏人都吓傻。可放在正史上，断案能力却是严重反差，三人里断案能力最弱的就是包拯。历史上真实的包拯脸肯定没有电视剧演的这么黑，但是性格是一样，都是嫉恶如仇，欧阳修赞叹他说：“晚有直节，著在朝廷”，俨然完美名臣。但是他有个最大的缺点就是，缺心眼智商不足。一次包拯还被一个犯人耍得团团转，还被沈括写进了《梦溪笔谈》。
狄仁杰同样是一位被小说和电视剧把能力放大了无数倍的神人物，我们大家都看过神探狄仁杰，里面的案子都是各种烧脑，最后所有的谜题都只能由狄仁杰一人解开，其实狄仁杰的断案能力是很强，但没有电视剧中演的那么神奇，狄仁杰曾在大理寺担任寺丞，就是这短暂一年任上几年积案，他一年全判完，所有判决涉及一万七千人，却无一冤假错案。
宋慈跟他们两个相比，名气就小的多了。但放在断案业界，他的价值与地位，却是另两位加起来也难比。身为南宋大儒真德秀的得意弟子，宋慈一生官职相对低，不曾官居宰辅高位，主要担任地方官，但他长期从事的，就是司法工作，如果说包拯和狄仁杰属通才，那么宋慈，才是高精尖的专业司法人才。
名声最大的是包公，但基本都是假的；
最专业的还是宋慈，中国古代法医第一人，证据学的鼻祖，专业性无可指摘，一本洗冤录是实在的，不像前两个民间传说太多掩盖了真实形象。
断案而论，狄仁杰，包拯，宋慈谁的地位更高视频
相关评论：
邰卢凭宋慈：办案神速，公正。以验尸文明海外。更著于《洗冤集录》，法医验尸乃办案之关键，收之线索，明之物证。 回答这个问题,我觉得应首先排出包拯,因为包拯在大理寺的贡献是公正无私不是说他断案能力强,历史上没有他断案能力强的记录,包公从历史书上确没体现办案能力的事件，好像史书上也没记录过包公办过...
邰卢凭三个人当中狄仁杰的官职最大，最高做到宰相，而包拯和宋慈官职比他要小，官最大。狄仁杰更能总揽全局，对于断案更要能够明察秋毫，以更加公正的姿态去掌控。我们常常将狄仁杰比作中国版的福尔摩斯，可以看得出狄仁杰在断案方面成就，还有就是我们看到的，电视剧《神探狄仁杰》，电影，比如《狄仁杰之通天帝国》...
邰卢凭宋慈 宋慈，字惠父，是我国古代杰出的法医学家。建阳（今属福建）人，与理学大师朱熹同乡。生于南宋孝宗淳熙十三年（1186年），卒于南宋理宗淳六年（1249年），享年六十四岁。早岁习儒，入仕后经历十余任地方官，多负刑狱之责，终于广东经略安抚使。一生经办案件数不胜数。逝世前两年（公元1247年）撰...
邰卢凭狄仁杰、包拯、宋慈这三个留名青史的著名断案如神的清官，因为正直的品格和智慧的办案得到了从古至今的一致好评，是从皇帝到老百姓都非常信赖的青天官老爷。不过三个人各有侧重。狄仁杰是唐朝的贤相，侧重于政治。包拯侧重于审案子，以刚正无阿闻名，宋慈以神奇的法医技术破获了奇案无数。狄仁杰在仪凤年间...
邰卢凭但是狄仁杰的最大功绩是他身后的神龙政变，包拯的历史评价是不畏权贵。很明显包拯，狄仁杰两人的主业都不是断案，只有宋慈是专业干这个的。如果你认为业余的比专业的强，那也没话说。但是看过洗冤集录后，你就会惊叹宋慈的断案水平，哪怕只看个目录都会惊叹古人的智慧。
邰卢凭当然是狄公了，包青天断案虽说不错，但他主要是以铁面无私扬名的，实则不见得比狄仁杰强；宋慈主要依靠验尸来断案的，要是没有死人怎么办？这是个小弊端。所以我认为狄仁杰的推理断案比较强。希望采纳
邰卢凭个人觉得狄仁杰最厉害，狄仁杰碰到的都是大案要案，很多甚至必须依靠官军帮助才能结案，而且狄仁杰办事非常圆滑，和宋慈相比，这也是他可以官至宰相的原因，但狄仁杰有个信任他的皇帝，而宋慈为官期间皇帝昏庸不堪，所以看起来宋慈有一些无助
邰卢凭官阶最高的是狄公，断案是他的业余爱好；名声最大的是包公，但基本都是假的；最专业的还是宋慈，中国古代法医第一人，证据学的鼻祖，专业性无可指摘，一本洗冤录是实在的，不像前两个民间传说太多掩盖了真实形象。
邰卢凭但是狄仁杰和包青天两个人的职位，并不是专门为了断案存在的，他们大部分时间都是在审问和审判犯人。而且，除了宋慈外，包拯和狄仁杰都因为断案能力不足而栽过跟头。就像包青天，虽然说很多人都说他“铁面无私辨忠奸”，但是实际上，他并没有任何的断案能力。包青天工作了那么多年，每天也只是...
邰卢凭狄仁杰是一个颇有眼光的宰辅大臣，治理国政是他的强项，至于断案能力，其实一般。排名第三、包拯。三人中，包拯的断案能力其实是最差的。其实，不单是和宋慈等高手相比，包拯不擅长断案，便是与寻常清官相比，包拯的断案能力也寻常。有关包拯断案的故事全部都是《包公案》虚构。包拯在历史上真正的形象，...
