数据防泄密哪个好DLP DSM大比拼
来自： 更新日期：早些时候
数据防泄密哪个好dlp，dsm大比拼~
选择数据防泄密DLP产品，先明确企业自己的需求，如果你确实不知道需求有哪些，可以找个厂商来做调研，一般厂商都会极尽其能的挖掘企业的潜在需求，需求多了才证明对产品需求更强烈或者需要的产品功能更多。
至于如何在世面上选择适合自己的防泄密产品，那建议先把范围缩小到几个比较知名的大品牌上，然后再每一个产品都试用一段时间，试用了才知道哪个的体验让你最满意。
最后推荐下IP-guard这款防泄密产品，IP-guard是2001年推出的数据防泄密产品，适用于企业信息防泄露、行为管控、系统运维三大领域。
IP-guard的信息防泄露解决方案，是通过审计、授权、加密三重保护全方位保护企业重要资料的，加密指的是透明加密，有着高强度加密算法，基本不可能被破解，同时拥有三重灾难备份机制，而审计授权指的是对日常操作中的高危操作进行记录和权限限制甚至禁止。
迄今为止IP-guard已经累计服务超过15,600家国内外企业，部署超过4,700,000台计算机。
数据防泄密系统排名根据软件产品上市时间，加密技术，用户规模划分， 国内前十名常见的防泄密产品：合力天下，敏捷， IPGUARD , 亿塞通，博瑞勤，绿盾、明朝万达，华途、金盾、安恒；排名不分先后，都是国内十五年以上的知名产品；
每个企业内部都有自己的核心数据，每个企业都想要保护自己的核心数据，所以适合自己的才是最好的。
顾名思义，数据防泄露系统（DLP）的主要功能就是防止数据的丢失和被滥用。数据防泄露系统通过包括对内容进行发现和分析在内的各种方式，防止最终用户偶然或恶意分享可能会给企业带来风险的敏感、重要和机密数据。
例如，数据防泄露系统可以允许管理员通过预定义的内容选择器设置策略，或者甚至可以创建自定义规则来检查外发电子邮件及其附件。如果发现任何异常，数据防泄露系统就可以对邮件进行隔离审查，要求用户修改数据，或对电子邮件进行阻断并通知发件人。
数据防泄露系统并不是什么新概念，但要让用户更便捷、更有效地把数据防泄露系统使用起来，却没那么简单。而如今，数据防泄露系统再一次地出现在了各大网络媒体的头条，成了互联网圈里热议的对象。
这次把数据防泄露系统推上风口浪尖的，正是互联网巨头谷歌公司。为了保护邮件安全，谷歌的Gmail一直以来都在使用加密工具、控制共享、移动设备管理、双重认证等一系列的安全策略，最近谷歌又宣布了Gmail的更高一级保护措施：Gmail数据防泄露系统。既然谷歌这样一直走在互联网技术前沿的公司都开始应用数据防泄露系统，那或许我们都应该好好再次研究一下这个东东了。
早在2007年，数据防泄露系统就已经是出尽了风头，特别是赛门铁克放话出来说要收购数据防泄露系统供应商Vontu的新闻更是轰动一时。当时，Vontu所提供的数据防泄露系统被认为是安全产品扩容的不二之选。然而不幸的是，对于真实的应用实践来讲，数据防泄露系统的产品太过宠杂，从而最终导致了幻想的破灭。
人类总是在追求更简便、更高效的方法。然而，Vontu的劳动投入产出比却并没有什么吸引力。该产品的默认策略设置不足，要么太宽松起不到什么作用，要么太严格总是莫名其妙地报警，搞得用户一头雾水，分不到底是真有问题，还是系统过敏。用户一时半会儿也不可能对系统也如指掌，却不得不创建错综复杂的过滤规则，以保证正确的信息可以正常通过并发送出去。
然而，是金子总会发光的。就在2016年到来之际，数据防泄露系统终于再次焕发青春、闪亮回归。
据全球最权威的IT研究与顾问咨询公司高德纳（Gartner）的《数据防泄露系统数据报告：2014-2019》，到2019年，数据防泄露系统的市场规模将增长到17亿美元。另外，在其《2015年第3季度全球信息安全预测概览》中，高德纳认为，到2019年，数据防泄露系统将会是安全领域增长最快的部分之一，复合年增长率将达到9.9%。
可是，这回是当真的吗？为什么当初就不行呢？
如今的数据防泄露系统早已经和几年前的不可同日而语。如今的数据防泄露系统可以为企业带来一系列好处，包括合规支持和知识产权保护。这一切都归功于计算能力的增加，归功于云和先进的机器学习技术，使得数据防泄露系统可以更快地对内容进行检查，更准确地构建和优化策略，以及更有效的对策略违规进行管理。与此同时，这些技术促成了更加自动化的对于内容好坏的基准检测，减少了误报。这样，不仅使企业能够更好地理解他们的数据存放在哪里、如何使用，并且还可以对数据能去哪里、不能去哪里进行控制。
部署在安全交付平台上的数据防泄露系统
如今的数据防泄露系统的另一大优点就是，可以将它部署在安全交付平台（SDP）上，而不必直接与网络进行连接。
数据防泄露系统可以利用密集性计算进行检测。其中之一就是检查附件的元数据，看其是否是电子表格，另外就是查看每封电子邮件中是否有不应该发送的短语、公式和代码。
安全交付平台可以对所要检查的应用程序进行筛选，比如像视频或Windows流量维护这样的数据，数据防泄露系统就没必要进行查看和分析。通过对包括远程分支机构和虚拟化网络在内的各处网络中的流量进行检索，安全交付平台可以更好地为组织的数据防泄露系统捕捉毫无根据的数据共享。最重要的是，安全交付平台只对像电子邮件、附件这样的相关数据进行检查，使得数据防泄露系统能够超高效的运行。
此外，数据防泄露系统甚至还有一些自动操作的选项。如果像入侵防御系统（IPS）或网络准入控制设备（NAC）这样的其他检测设备检测到异常，数据防泄露系统可以通过API指导安全交付平台将邮件转发到系统中进行更进一步的检查。
数据防泄密哪个好DLP DSM大比拼视频
相关评论：
也推荐下海宇安全数据防泄密系统
海宇安全防泄密系统，能够帮助企业构建起完善的防泄密体系，通过详尽细致的操作审计、全面严格的操作授权和安全可靠的透明加密三重保护全复面保护企业的信息资产，使得企业实现"事前防御—事中控制—事后审计"的完制整的信息防泄露流程
企业重要文件只能在部署了海宇安全防泄密的环境中使用，脱离了安全环境则需要进行申请外发、员工离线加密等加密权限，确保重zd要资料始终处于保护中
重要文件的操作行为全程资料进行详细审计，文件的操作权限可根据部门和职位进行分配，任何潜在的泄密渠道都会进行详细的监控
我只用过IP-guard和亿赛通，给你简单说下这两款产品的优缺点吧：
亿赛通的加密速度比IP-guard快，IP-guard的审计和授权比亿赛通的好，光用加密也不能有效预防泄密发生，审计和授权也很重要，然后再对文档进行加密，基本上泄密发生的几率微乎其微了。
IP-guard目前是C/S架构，而亿赛通是B/S架构，亿赛通更新需要手动，而IP-guard可以自动更新，亿赛通的授权软件是要收费的，而IP-guard全免费。
亿赛通的产品销售情况不了解，IP-guard已经卖到69个国家和地区去了，累计的企业用户数也超过15,600家了，部署了超过4,700,000台计算机。
选择数据防泄密DLP产品，先明确企业自己的需求，如果你确实不知道需求有哪些，可以找个厂商来做调研，一般厂商都会极尽其能的挖掘企业的潜在需求，需求多了才证明对产品需求更强烈或者需要的产品功能更多。
至于如何在世面上选择适合自己的防泄密产品，那建议先把范围缩小到几个比较知名的大品牌上，然后再每一个产品都试用一段时间，试用了才知道哪个的体验让你最满意。
最后推荐下IP-guard这款防泄密产品，IP-guard是2001年推出的数据防泄密产品，适用于企业信息防泄露、行为管控、系统运维三大领域。
IP-guard的信息防泄露解决方案，是通过审计、授权、加密三重保护全方位保护企业重要资料的，加密指的是透明加密，有着高强度加密算法，基本不可能被破解，同时拥有三重灾难备份机制，而审计授权指的是对日常操作中的高危操作进行记录和权限限制甚至禁止。
迄今为止IP-guard已经累计服务超过15,600家国内外企业，部署超过4,700,000台计算机。
数据防泄密系统排名根据软件产品上市时间，加密技术，用户规模划分， 国内前十名常见的防泄密产品：合力天下，敏捷， IPGUARD , 亿塞通，博瑞勤，绿盾、明朝万达，华途、金盾、安恒；排名不分先后，都是国内十五年以上的知名产品；
每个企业内部都有自己的核心数据，每个企业都想要保护自己的核心数据，所以适合自己的才是最好的。
顾名思义，数据防泄露系统（DLP）的主要功能就是防止数据的丢失和被滥用。数据防泄露系统通过包括对内容进行发现和分析在内的各种方式，防止最终用户偶然或恶意分享可能会给企业带来风险的敏感、重要和机密数据。
例如，数据防泄露系统可以允许管理员通过预定义的内容选择器设置策略，或者甚至可以创建自定义规则来检查外发电子邮件及其附件。如果发现任何异常，数据防泄露系统就可以对邮件进行隔离审查，要求用户修改数据，或对电子邮件进行阻断并通知发件人。
数据防泄露系统并不是什么新概念，但要让用户更便捷、更有效地把数据防泄露系统使用起来，却没那么简单。而如今，数据防泄露系统再一次地出现在了各大网络媒体的头条，成了互联网圈里热议的对象。
这次把数据防泄露系统推上风口浪尖的，正是互联网巨头谷歌公司。为了保护邮件安全，谷歌的Gmail一直以来都在使用加密工具、控制共享、移动设备管理、双重认证等一系列的安全策略，最近谷歌又宣布了Gmail的更高一级保护措施：Gmail数据防泄露系统。既然谷歌这样一直走在互联网技术前沿的公司都开始应用数据防泄露系统，那或许我们都应该好好再次研究一下这个东东了。
早在2007年，数据防泄露系统就已经是出尽了风头，特别是赛门铁克放话出来说要收购数据防泄露系统供应商Vontu的新闻更是轰动一时。当时，Vontu所提供的数据防泄露系统被认为是安全产品扩容的不二之选。然而不幸的是，对于真实的应用实践来讲，数据防泄露系统的产品太过宠杂，从而最终导致了幻想的破灭。
人类总是在追求更简便、更高效的方法。然而，Vontu的劳动投入产出比却并没有什么吸引力。该产品的默认策略设置不足，要么太宽松起不到什么作用，要么太严格总是莫名其妙地报警，搞得用户一头雾水，分不到底是真有问题，还是系统过敏。用户一时半会儿也不可能对系统也如指掌，却不得不创建错综复杂的过滤规则，以保证正确的信息可以正常通过并发送出去。
然而，是金子总会发光的。就在2016年到来之际，数据防泄露系统终于再次焕发青春、闪亮回归。
据全球最权威的IT研究与顾问咨询公司高德纳（Gartner）的《数据防泄露系统数据报告：2014-2019》，到2019年，数据防泄露系统的市场规模将增长到17亿美元。另外，在其《2015年第3季度全球信息安全预测概览》中，高德纳认为，到2019年，数据防泄露系统将会是安全领域增长最快的部分之一，复合年增长率将达到9.9%。
可是，这回是当真的吗？为什么当初就不行呢？
如今的数据防泄露系统早已经和几年前的不可同日而语。如今的数据防泄露系统可以为企业带来一系列好处，包括合规支持和知识产权保护。这一切都归功于计算能力的增加，归功于云和先进的机器学习技术，使得数据防泄露系统可以更快地对内容进行检查，更准确地构建和优化策略，以及更有效的对策略违规进行管理。与此同时，这些技术促成了更加自动化的对于内容好坏的基准检测，减少了误报。这样，不仅使企业能够更好地理解他们的数据存放在哪里、如何使用，并且还可以对数据能去哪里、不能去哪里进行控制。
部署在安全交付平台上的数据防泄露系统
如今的数据防泄露系统的另一大优点就是，可以将它部署在安全交付平台（SDP）上，而不必直接与网络进行连接。
数据防泄露系统可以利用密集性计算进行检测。其中之一就是检查附件的元数据，看其是否是电子表格，另外就是查看每封电子邮件中是否有不应该发送的短语、公式和代码。
安全交付平台可以对所要检查的应用程序进行筛选，比如像视频或Windows流量维护这样的数据，数据防泄露系统就没必要进行查看和分析。通过对包括远程分支机构和虚拟化网络在内的各处网络中的流量进行检索，安全交付平台可以更好地为组织的数据防泄露系统捕捉毫无根据的数据共享。最重要的是，安全交付平台只对像电子邮件、附件这样的相关数据进行检查，使得数据防泄露系统能够超高效的运行。
此外，数据防泄露系统甚至还有一些自动操作的选项。如果像入侵防御系统（IPS）或网络准入控制设备（NAC）这样的其他检测设备检测到异常，数据防泄露系统可以通过API指导安全交付平台将邮件转发到系统中进行更进一步的检查。
数据防泄密哪个好DLP DSM大比拼视频
相关评论：
