三国里的谋士都有哪些人

三国时期著名的谋士都有谁~

三国时期著名的谋士有：荀彧、贾诩、郭嘉、鲁肃、诸葛亮。
1、荀彧：

荀彧早年被称为“王佐之才”，举孝廉出身，任守宫令。董卓执政后弃官归乡，率领宗族避难冀州，被袁绍待为上宾。后投奔曹操，官至侍中、守尚书令，封万岁亭侯，居中持重达十数年，处理军国事务，被人敬称为“荀令君”。
后因反对曹操称魏公，被调离中枢，于寿春忧郁而亡，享年五十岁。获谥为“敬”。魏咸熙二年被赠为太尉。
2、贾诩：

举孝廉出身，起家郎官。进入武威郡守张奂帐下，成为军司马董卓部将。董卓死后，先后依附于李傕、郭汜、段煨、张绣，两次献计打败曹操，跟随张绣归降曹操。官渡之战时，力主决战。赤壁之战前，主张安抚百姓，反对劳师动众讨江东，没有得到采纳。
曹操与关中联军相持渭南时，献上离间计瓦解马超、韩遂，一举平定关中。在曹操继承人的确定上，以袁绍、刘表为例，暗示曹操不可废长立幼，支持曹丕成为世子。黄初元年，曹丕称帝后，拜太尉，册封寿乡侯。
3、郭嘉：

郭嘉出身颍川郭氏。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥号贞侯。
4、鲁肃：

鲁肃出生于一士族家庭。幼年丧父，由祖母抚养长大。他体貌魁伟，性格豪爽，喜读书、好骑射。东汉末年，他眼见朝廷昏庸，官吏腐败，社会动荡，常召集乡里青少年练兵习武。
他还仗义疏财，深得乡人敬慕。当时，周瑜为居巢长，因缺粮向鲁肃求助，鲁肃将一仓三千斛粮食慷慨赠给周瑜。从此，二人结为好友，共谋大事。
5、诸葛亮：

诸葛亮早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在隆中隐居。后刘备三顾茅庐请出诸葛亮，联合东吴孙权于赤壁之战大败曹军，形成三国鼎足之势，又夺占荆州。建安十九年，攻取益州。
继又击败曹军，夺得汉中。章武元年，刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相，主持朝政。后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。
勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明；与东吴联盟，改善和西南各族的关系；实行屯田政策，加强战备。前后五次北伐中原，多以粮尽无功。终因积劳成疾，于建兴十二年病逝于五丈原。

三国中有4位有才无德的谋士，刘备得其一，曹操得其三

纵观三国众多谋士，280多人中，最富灵感的，当数曹军郭奉孝。灵感即预知能力，它对于一个军事家、谋略家都大有用处，如果一个军师、将帅没有灵感，他便会处于被动。所谓知己知彼，百战不殆，就需要此先知能力。郭嘉初仕袁绍，奈何不得重用，遂经荀彧投入曹操麾下。此时，正值曹操唯才是举方针的起始阶段，直到“唯风”渐渐散去，众军之中，郭嘉独占鳌头。郭嘉随军11年，远在沙场之外却能立下汗马功劳。可以说，曹操的整个中原中，有三分之二是郭嘉策划攻占的。想必大家对郭嘉了解最多的，当数他那远超凡人的先知能力吧！这便是“郭嘉遗计定辽东”的典故了。可以说，郭嘉活到六十岁，天下必为曹操所获。郭嘉为三国众臣灵感之最——当之无愧。
虽然诸葛亮名大于实，但其异常出色的政治能力，也实在令人叹为观止。孔明治蜀，分为三个阶段：一、军师篇。这个阶段，孔明做的差强人意，虽然胜过凡夫俗子，但对于自命管、乐得孔明来说，实在不怎么样。历史上，赤壁之战是由周瑜策划的，而《三国演义》中，这是孔明军师阶段最出色的成就——删去；二、内政篇。实在是太出色了，短短三年，蜀国已经达到了可夜不闭户的程度，相信世上再无第二人可以做到；三、元帅篇。自认为是孔明最失败的一段历程。六出祁山无功而返(虽然有其他因素)，搞到国力虚脱，自己也身死五长原。为报刘备知遇之恩，不惜耗尽国力——愚忠。
周瑜翩翩君子风，羽扇纶巾(其实此语更像孔明)，用兵如神。若说统率能力，众谋士中，无人堪与周瑜相提并论。周瑜统领的水军——众所周知，无人能敌。一艘艘蒙冲，在周瑜的指挥下神速如绝影、赤兔；一座座楼船，在周瑜的统领下，攻如千军万马，守亦固若金汤，可谓为天下无敌。只惜天妒英才，年仅36岁的公瑾与世长辞。
说到三国的兵法，就不得不提司马懿。大家都知道，他是孔明的宿敌，与孔明六番斗法，令其“出师未捷身先死，长史君侯泪满襟”。值得一提的是，司马懿不只精通兵法，在武艺方面也颇有造诣(这一点有些像李白)，至少乱军之中斩杀敌兵脱身不是问题。司马懿老谋深算，官场如战场，他深明此理，三十六计“各司其职”。比如苦肉计骗曹爽，隔岸观火看大将军帐下内乱，仲达无疑都是最大获益者。若说三国兵法之最，不用多说——司马仲达是也。
最后说说综合性的谋士，即以上四者全部涉及，并不是特别精通，但综合运用之最者。个人认为是陆逊，但伯言并不擅长内政，以致卷入政变忧郁而死；第二推选吕蒙，但同样是内政问题，他是一个不太考虑后果的典型主战派；第三当属荀彧，但他只是纸上谈兵(虽然谈的比赵括和马谡都强的多，但他毕竟没有上过战场，经验不足。在这里，值得一提的是羊祜，大家可能对他感到很陌生，但他却是吴晋时期最出色的豪杰，有勇有谋，长髯飘飘，颇像关云长，力争东吴，但由于挚友陆抗是陆伯言之子是东吴主帅，故多番手下留情，最后托付杜预灭吴大任，一战功成，虽然病故，但仍无愧英雄。

多的去了
有名的是诸葛亮，司马懿，荀彧，荀攸，庞统，马良，姜维，张绍，鲁肃，我说到哪辈子去呀！李儒，郭嘉，周瑜，陆逊，吕蒙，羊祜，贾祤，徐庶，程昱，邓艾，田丰，钟会，杨修，诸葛恪，陈宫，郭图，蒯越，蒯良。沮授，

诸葛亮，司马懿，姜维，邓艾，周瑜，陆逊，吕蒙，诸葛恪，钟会，鲁肃并不能算是谋士。只能算是军事家和政治家，我想问一下有哪位见过荀彧，荀攸，贾祤，程昱，郭嘉，马良，庞统，马谡穿盔带甲领兵打仗的，马谡就是一个很好的例子。
说些比较有名的吧，曹操阵营里的，尤其是比较重要的5大谋士，荀彧，荀攸，贾祤，程昱，郭嘉。这是曹操最重要的5个谋士，在就有董昭，毛玠，蒋济，刘晔，辛毗等等
刘备阵营里说实在的没有几个，但是《三国演义》中有个诸葛亮就足够了，向法正，马良，庞统，马谡等人没有太多的露脸机会，而正史中法正才是刘备的第一谋士（不信可以去读《三国志》）
孙权阵营里张泓、张昭、顾雍、骆统、薛综、严畯、诸葛瑾、陆绩等等

三国游戏玩多了，于是讨论三国里谁最强，谁最文武双全也成了热门，有人说关羽，有人说姜维，有人说曹操。几乎所有的三国游戏都是以三国演义为题材创造的，三国演义当然是小说，就是根据它来，我认为最有才能也最文武双全的人也是曹操，演义里只是贬低了他的品格，并没有贬低他的才能。
在这里，最有实力与曹操一争的恐怕是蜀国后期的顶梁柱---姜维。这里引用我在另一个帖子的话：平心而论.姜维是蜀国最后一个人才和大将,而且忠心耿耿地扶持弱智的后主实在难得可贵，假如没有这个人的话，蜀国内部不知道会成什么样子,但是姜维的战略思想和孔明一样,是错误的。现在的历史学家早已分析出来:孔明北伐加速了蜀国的灭亡;孔明更多表现为政治家,而不是军事家.其实孔明自己也未尝不知道，他在逼迫魏人千里请战后说了这样的话：“司马懿做戏耳，将在外，君命有所不受，何必千里而请战？只不过为了掩帐下将士之口也”，说明他知伐魏不可为而不得不为之的苦衷。姜维威望才能都不如孔明而以孔明自居，坚持伐魏不听他人劝阻,导致自己灭亡国家灭亡当然是不可避免的.
可以说姜维看不清天下形势，不能走蜀国最适合发展的道路是他的最大失败，也可以说没有顺应历史的发展。另外，从小看，姜维也只是杀死了郭淮这个水将而已，并不见他如关张赵马黄那样勇猛无敌过，武力高在何处？于邓艾对峙也是战术上没捞到便宜，战略上加剧了魏强蜀弱的局面。还有，黄浩之流当道而不能清君侧，整朝纲，只是不敢居于成都，谋略上的才能又体现在何处？
第二说关羽，我认为关羽是刘备身边唯一的帅才。孔明只能算个张良式的谋士；张飞，赵云，马超，黄忠等在正史上笔墨甚少，我认为都只能算一介武夫。或许张飞有两次粗中有细的表现，是不是有这回事我还怀疑，即使有也不能证明他很有头脑，莽撞冲动这可是为帅且成大业者的大忌；赵云在小说中是个完美的人物，不过不少论坛已经有帖子戳穿赵云的神话。正史上恐怕很难见赵云的身影，就是演义也不见他立有什么斩名将.用记策败敌的大战功，何来文武双全之说？我相信他的武力，但怀疑他的智慧；马黄就更不用说了，冲锋猛将而已。
为什么我说关羽是唯一的帅才呢？据我所看的书记载，刘备手下的武将中春秋左传手不释卷.挑灯夜读的只有他，这是为帅的最大特征，所以刘备诸葛总是把最重要的地方交给他。看他雄据荆州时的气势，他已经远超过了刘备诸葛对孙曹的压迫与威慑。当然，他也死于此，主要原因不是他大意，而是时势，再有才能的将帅恐怕也无法应付孙曹联合进攻。华雄颜良文丑庞德死于刀下，七军被水淹于禁被捉，不能不说他是文武双全。
但关羽也只是一个韩信般的帅才而已。和张飞不吝惜士兵恰恰相反，关羽很关心手下小兵，对士大夫却很傲慢，对手下大将很苛刻，这直接导致了后方叛乱，荆州失守。不能将手下将士笼络为一团，这是他的不足。而且，他也不符合军事家的特点，他的计谋大都是些战术上的优秀典范，未曾见过战役上决胜千里或反败为胜。至于政治上，就根本看不出他有什么才能了。在蜀国的治理上，他未见贡献。
第三说孔明，他是跟曹操最接近的人，主要才能都体现在国家治理上。但曹操的国家治理才能显然比他强。和我前面说的一样，诸葛亮的才能在政治上而他专注于军事，看不清时势。就是他的六出祁山最后也是失败告终。而且他当政后蜀国兵多民少（据历史学家考证，蜀国在诸葛亮时的兵民比例远超过魏吴），人才凋零，不能不说他没有责任。真正是哀其时势不与人，哀其不幸啊！孔明的武力就不用我说了。这里，我想提一下他的《出师表》，从这篇文章可以看出诸葛亮文才不差，同样曹操也是文学家，所以我说他们最接近。两篇出师表可以看出孔明的文采，有这方面的才能并不一定有很多著作，曹操是个优秀的书法家，但流传到现在的曹操笔迹简直是少之又少。
最后说司马懿，他也跟曹操很相似，不过他的主要才能表现在军事和争权夺利上。他没有孔明的文才但和孔明一样是个纯粹的谋士，他的谋略不亚于诸葛亮但在控制国家政权方面显然比诸葛亮强。事实上，曹操曹丕司马懿司马师司马昭都比晋朝的开国皇帝---司马炎强多了，但都无法与曹操相比。
曹操无疑是三国乃至两晋时期最伟大的军事家，政治家，文学家。不管是正史还是演义对他着墨都很多。
说他是军事家，曹操自从在董卓手下当折冲校尉就开始了他的军事历程：镇压黄巾军；联合群雄击董卓；迎汉献帝定都许，先后击败袁术、吕布、张绣等豪强割据势力；在官渡以弱胜强大败袁绍，并在随后的北征中平定乌丸，统一了北方；南征刘表；平定关中马超、韩遂的叛乱；西征张鲁，占领汉中。可以看出，曹操的一生是戎马一生。他打过败仗，但胜仗更多。和诸葛亮在后方指挥不一样，和孙权刘备靠别人打仗不一样，曹操每次都是披挂上阵，所以我猜他的武力应该不弱。同时，曹操胜不骄败不馁，不象刘备打了败仗就病死白帝城，记得曹操被张绣打败，拼死逃脱后，还对左右将领戏言道：“吾头尚在乎？”。同时，手下猛将谋士如云且都效忠于他。这都是成为军事家的重要条件。
说他是政治家：升任济南国相的曹操奏免济南属县贪赃枉法的官吏八名，并禁止淫祠；挟天子以今诸侯”的策略，掌握政治上的主动杖；大办屯田，兴修水利，减轻租赋，打击豪强，恢复和发展了北方经济；任人唯贤，赏罚严明，澄清吏治，巩固统治。可以说，他奠定了以后三国归晋的基础。
说他是文学家：曹操的文章质朴刚健、简约明快。他的诗篇抒发了自己的政治抱负。他的乐府诗继承汉乐府民歌“缘事而发”的现实主义精神，真实地反映了汉末动乱的社会现实，表现了他顽强的进取精神。其诗情感深沉，格调苍凉悲壮。他的以乐府古题写时事的作风对后来的新乐府诗有很大启示。其<短歌行><观沧海>不是千古流传么？
宗上所叙，曹操是三国第一将相，第一英雄

最有名气的

刘备那边：

诸葛亮人称卧龙

庞统人称凤雏

姜维 得诸葛亮真传只不过后主无能为能重用

曹操那边：曹操如果不算君主的话也算一个

郭嘉为什么说他呢因为曹操在赤壁之战之后说的一句：若有郭奉孝在我怎能有此大败

可见郭嘉在曹操心目中的地位

司马懿后期唯一一个可以和诸葛亮对抗的人如果没有他魏国早就被诸葛亮灭了

孙权那边：

周瑜赤壁之战大胜曹操全因周瑜的功劳而诸葛亮只是促成孙刘联盟罢了三国演义中把诸葛亮写的夸张了

按照孙策的遗言：内事问张昭外事问周瑜我应该吧张昭写上的但因为他在赤壁之战之前支持让孙权投降或保持中立所以我不喜欢他就不写他了

鲁肃 唯一一个和诸葛亮以样和主公谈论三分天下的人但孙权当时岁数太小没有采纳 而刘备采纳了

陆逊 在夷陵之战中在群臣无策的情况下打败刘备

也成为即周瑜。鲁肃。吕蒙之后的又一位大都督

---

三国里的谋士都有哪些人视频