一战和二战中日本为什么那么强大？

一战前的日本为什么那么强~

首先要澄清的一点是，日本并不强大。也许在亚洲范围内，日本毫无争议是第一强国，但是在欧美，日本的实力就差了许多。

首先是一战时期，日本在日俄战争之后，在国际社会上有了更多的话语权，但日本在一战里面完全就是打酱油了。日本只是看着同盟国失败在所难免，所以对德国宣战。而他们的实际目标是德国在中国山东的利益。所以根本没有真正参与到战争当中。

而在二战时期，这个差距也是非常明显的。日本在1939年5月，对苏联控制的蒙古地区发动了试探性的作战。为此日本不惜动用了包括关东军在内的大量精锐部队，并且出动了自己所能动用的大部分坦克装甲车辆，但是在装备和军事思想上落后苏联整整一个时代。在苏蒙联军的不对称打击下，参战的接近10万军队当中，能安全撤回中国境内的只有数千人。这就是诺门坎战役。这场战役之后，日本在整个二战历史上，再也没有敢对苏联动一丝一毫的歪脑筋。

而在跟美国的战争当中，除了偷袭珍珠港稍微能够算是成功之外，就再也没有一次成功的战例。中途岛、莱特湾、所罗门，每次海战都损兵折将，铩羽而归。瓜岛、塞班、硫磺、冲绳……每次陆战，虽然这些小岛上根本无法展开美国优势的装甲部队，虽然日军作战意志极强，几乎没有投降的日军。但结果仍然是日本惨败。

而日本在中国大陆的胜利，更多是因为他们面对的是更加落后的国民党军队。国民党当时的军队，基本上除了几个精锐的美械师和德械师之外，其它部队大多是没经过多少训练，比民兵强不了多少的军队，当然比不上经过正规职业军人训练的日军了。

在东南亚，日本的对手是荷兰、英国和法国。荷兰和法国本土已经沦陷，英国正在德国的轰炸中焦头烂额，当然没多少力量来和日本作战。更多的都是殖民地本土军队在作战，有多高的作战意志就可想而知了。至于说大名鼎鼎的Z舰队，炒作的那么高，不过是英国为了鼓舞士气的无奈之举，只有一艘还没磨合完成的新式战列舰，一艘重巡洋舰和四艘驱逐舰，这样的力量完全不足以撼动日本的联合舰队。所以马来海战的悲剧也就成为了必然。

最后总结，日本海军，虽然装备上差距至少在前期并不大，但是作战思想落后，虽然空有巨大的吨位和强大的纸面实力，但在美国先进的海军作战思想和舰队组成上，被完爆。

日本陆军更是跟当时世界一流军队存在着巨大的代差。日本引以为豪的98式坦克，在苏联即将淘汰的T26和T46面前，就像是玩具，更别提T34和KV1这样的坦克了。

另外，日本的战争潜力在跟欧美列强相比也存在巨大的差距。在太平洋战争中，日本的无线电很早开始在美国人面前就是透明的了，而且日本在雷达、飞机、鱼雷、战舰制造工艺方面全面落后。更别提每年下水的舰只的吨位比了，更是没法比。同时日本的战略资源，尤其是石油，都极度贫乏，在战争后期，日本大量飞机和军舰都没法出动，只能在家趴窝怕。

所以，一战和二战时期的日本，远不能说是强大。只能说是一个二流强国而已。

日本是二流列强，但能发挥近一流列强的实力，但实际上日本并不是很强，因为他们无法在赌国运罢了。

中国当时是一个很落后的国家，而日军却陷在中国的泥潭里8年，日本陆军也就那样了。虽然日本在菲律宾，新加坡打了几个漂亮战，但他们陆军真的不是很强。当然这与日本的战略安排有关。
日本海军陆军分立。日本海军还是很强的，因为日本想要与美国一战，它全力的发展海军，它的海军实际上比法国意大利海军都强，称的上世界第四，当然和英美德的差距还是很大。

首先要澄清的一点是，日本并不强大。也许在亚洲范围内，日本毫无争议是第一强国，但是在欧美，日本的实力就差了许多。

首先是一战时期，日本在日俄战争之后，在国际社会上有了更多的话语权，但日本在一战里面完全就是打酱油了。日本只是看着同盟国失败在所难免，所以对德国宣战。而他们的实际目标是德国在中国山东的利益。所以根本没有真正参与到战争当中。

而在二战时期，这个差距也是非常明显的。日本在1939年5月，对苏联控制的蒙古地区发动了试探性的作战。为此日本不惜动用了包括关东军在内的大量精锐部队，并且出动了自己所能动用的大部分坦克装甲车辆，但是在装备和军事思想上落后苏联整整一个时代。在苏蒙联军的不对称打击下，参战的接近10万军队当中，能安全撤回中国境内的只有数千人。这就是诺门坎战役。这场战役之后，日本在整个二战历史上，再也没有敢对苏联动一丝一毫的歪脑筋。

而在跟美国的战争当中，除了偷袭珍珠港稍微能够算是成功之外，就再也没有一次成功的战例。中途岛、莱特湾、所罗门，每次海战都损兵折将，铩羽而归。瓜岛、塞班、硫磺、冲绳……每次陆战，虽然这些小岛上根本无法展开美国优势的装甲部队，虽然日军作战意志极强，几乎没有投降的日军。但结果仍然是日本惨败。

而日本在中国大陆的胜利，更多是因为他们面对的是更加落后的国民党军队。国民党当时的军队，基本上除了几个精锐的美械师和德械师之外，其它部队大多是没经过多少训练，比民兵强不了多少的军队，当然比不上经过正规职业军人训练的日军了。

在东南亚，日本的对手是荷兰、英国和法国。荷兰和法国本土已经沦陷，英国正在德国的轰炸中焦头烂额，当然没多少力量来和日本作战。更多的都是殖民地本土军队在作战，有多高的作战意志就可想而知了。至于说大名鼎鼎的Z舰队，炒作的那么高，不过是英国为了鼓舞士气的无奈之举，只有一艘还没磨合完成的新式战列舰，一艘重巡洋舰和四艘驱逐舰，这样的力量完全不足以撼动日本的联合舰队。所以马来海战的悲剧也就成为了必然。

最后总结，日本海军，虽然装备上差距至少在前期并不大，但是作战思想落后，虽然空有巨大的吨位和强大的纸面实力，但在美国先进的海军作战思想和舰队组成上，被完爆。

日本陆军更是跟当时世界一流军队存在着巨大的代差。日本引以为豪的98式坦克，在苏联即将淘汰的T26和T46面前，就像是玩具，更别提T34和KV1这样的坦克了。

另外，日本的战争潜力在跟欧美列强相比也存在巨大的差距。在太平洋战争中，日本的无线电很早开始在美国人面前就是透明的了，而且日本在雷达、飞机、鱼雷、战舰制造工艺方面全面落后。更别提每年下水的舰只的吨位比了，更是没法比。同时日本的战略资源，尤其是石油，都极度贫乏，在战争后期，日本大量飞机和军舰都没法出动，只能在家趴窝怕。

所以，一战和二战时期的日本，远不能说是强大。只能说是一个二流强国而已。

明治维新是日本历史上的一次政治革命。它推翻德川幕府，使大政归还天皇，在政治、经济和社会等方面实行大改革，促进日本的现代化和西方化。明治维新的主要领导人是一些青年武士，他们以“富国强兵”为口号，企图建立一个能同西方并驾齐驱的国家。1871年废藩置县，摧毁了所有的封建政权。同年成立新的常备军。1873年实行全国义务兵制和改革农业税。另外还统一了货币。在19世纪70年代中期，这些改革遭到两方面的反对：一方面是失意的武士，他们纠集对农业政策不满的农民多次兴行叛乱；另一方面是受西方自由主义思想影响的民权论者，他们要求实行立宪，召开议会，万事决于公论。明治政府在各方面的压力下，1885年实行内阁制，翌年开始制宪，1889年正式颁布宪法，1890年召开第一届国会。在政治改革的同时，也进行经济和社会改革。明治政府的主要目标是实现工业化。军事工业以及交通运输都得到很大发展。1872年建成第一条铁路，1882年成立新式银行。为了满足现代化的需要，大量介绍西方的科学技术。到20世纪初，明治维新的目标基本上已经完成，日本在现代工业国的道路上前进。
明治政府首先采取“奉还版籍”、“废藩置县”的措施，结束了日本长期以来的封建割据局面，为建立中央集权国家和发展资本主义经济奠定了基础。此后，明治政府实施了富国强兵、殖产兴业和文明开化三大政策。富国强兵，就是改革军警制度，创办军火工业，实行征兵制，建立新式军队和警察制度，它是立国之本；殖产兴业，就是引进西方先进技术、设备和管理方法，大力扶植资本主义的发展；文明开化，就是学习西方文明，发展现代教育，提高国民知识水平，培养现代化人才。
经过明治维新而渐趋富强的日本，利用强盛的国力，逐步废除与西方列强签订的不平等条约，收回国家主权，摆脱了沦为殖民地的危机；而后随着经济实力的快速提升，军事力量也快速强化，更在1895年以及1904年～1905年，分别于中日甲午战争与日俄战争中击败昔日强盛的两个大国—大清帝国与沙皇俄国，受到西方列强的注意，成为称雄一时的亚洲强国；福泽谕吉所提出的“脱亚入欧”论也在此时成为正论。

明治维新是重要的一点，况且日本人受军国主义教育，日本技术越来越先进。它打下东北，初期有英国支持。这只是几个原因而已，还有许多。总之日本人是很聪明进步的，

日本通过甲午海战，日俄战争等对外侵略获得的赔款及掠夺的资源，使日本发展了工业，兴办了教育。与其说是明治维新使日本变强不如说是它对外侵略使日本国力增强。

首先说他的强大只是相对于中国而言的，比中国强大的原因，一，明治维新
二，政权稳定，中国同时期守旧拒绝改革，之后陷入长时间战乱

---

一战和二战中日本为什么那么强大？视频