未遂犯关于未遂犯处罚问题的比较研究

本文主要探讨了未遂犯在刑事立法中的处罚问题，基于不同国家的立法实例和理论研究，文章分为两个部分进行深入分析。

首先，作者提出了未遂犯的处理原则，分为定罪原则和量刑原则。定罪原则强调，除非法律明文规定，否则不应处罚未遂行为，只有当刑法明确列出应处罚的未遂行为，才构成犯罪。量刑原则则倾向于对构成犯罪的未遂犯从轻或减轻处罚，各国立法多采用得减主义。

文章接着讨论了两种立法例的区别：肯定式立法例如德国和日本，只处罚法律明文规定的未遂犯，而否定式立法例如奥地利，将所有犯罪的未遂行为视为犯罪。这两种立法背后反映了客观主义与主观主义的理论分歧。

我国刑法采否定式立法例，但强调主客观相统一的刑事责任理论，即使未遂犯构成犯罪，也是基于其符合修正的犯罪构成。作者认为，刑法的经济性或谦抑原则要求在社会危害性足够严重且刑罚无可避免时，才动用刑法，对社会危害性较小的未遂行为，如重婚罪未遂，不宜过度处罚。

文章还讨论了犯罪中止、不能犯与未遂犯之间的协调，以及教唆未遂犯、未遂犯的教唆犯和未遂的教唆犯的处罚。我国刑法将中止犯与未遂犯分开处理，而对教唆未遂犯的处罚，我国采共犯独立性理论，只有当正犯着手实行犯罪时，教唆者才可能构成未遂。

总的来说，本文通过比较研究，探讨了未遂犯的定罪和量刑原则，以及与其他犯罪形态的协调，旨在为刑法立法和司法实践提供理论依据。

犯罪未遂是指已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行为。