什么是「男性主义」（Masculism）？
来自： 更新日期：早些时候
~
在探讨「男性主义」（Masculism）的内涵之前，我们不得不提及它的姐妹理论——「女性主义」（Feminism）。女性主义的诞生，作为性别平等历史上的里程碑，以女性视角为核心，强调女性经验的主导地位，扭转了女性在社会中的从属地位。它让性别平等的理论触角延伸至每个个体，赋予女性在父权压迫下被忽视的声音，这是女性主义无可替代的贡献。
然而，随着性别平等的推进，一个全新的议题浮现：并非所有个体都能深刻体验女性的苦楚。男性固然可以通过亲历或理解他人的经历理解女性，但并非所有男性都能完全感同身受，特别是在性别平等环境中成长，或者共情能力较弱的人。这催生了男性主义，它开始关注男性群体的苦难，讲述男性的故事，为性别平等运动带来了新的力量。
起初，男性主义的发展并不顺畅，混杂了父权主义和反女权的复杂因素，理论构建并不成熟。这反映出男性和女性在父权社会中受到压迫程度的不同，导致并非所有男性都有强烈的反父权诉求。经过Georgia Duerst-Lahti等理论家的努力，男性主义逐渐摆脱了历史的负面影响，区分了男性主义（关注男性权益）与男权主义（父权制的体现）。
当代的男性主义理论家如Warren Farrell、Michael Kimmel、Michael Messner和Robert Bly，他们的理论与女性主义和酷儿理论相互交织，共同推动了性别理论的进步。Warren Farrell曾是第二波女性主义的参与者，而Michael Kimmel则持长期支持女性主义的态度。同时，女性也参与了男性主义的讨论，如电影导演Cassie Jaye，她的作品《The Red Pill》聚焦男性权益，展示了性别议题的多元视角。
尽管存在分歧，但女性主义和男性主义被视为性别平权问题的两个维度，它们相互补充，共同推动社会进步。需要强调的是，尽管我对某些男性主义流派持保留态度，如反对女性主义和主张性别分化的观点，但我的讨论并不意味着对所有男性主义的否定。重要的是，我们应该理性看待男性主义的主张，避免将其简单与父权等同。
最后，关于男性主义的定义和讨论，我们不应被无端的偏见所左右，如同榴莲的喜好可以讨论，但不应将其贬低为负面。本文的初衷是澄清对男性主义的误解，而非针对某个特定的营销行为。有兴趣了解更多细节的读者，可参考我的微博帖子或相关来源。
什么是「男性主义」（Masculism）？视频
相关评论：
然而，随着性别平等的推进，一个全新的议题浮现：并非所有个体都能深刻体验女性的苦楚。男性固然可以通过亲历或理解他人的经历理解女性，但并非所有男性都能完全感同身受，特别是在性别平等环境中成长，或者共情能力较弱的人。这催生了男性主义，它开始关注男性群体的苦难，讲述男性的故事，为性别平等运动带来了新的力量。
起初，男性主义的发展并不顺畅，混杂了父权主义和反女权的复杂因素，理论构建并不成熟。这反映出男性和女性在父权社会中受到压迫程度的不同，导致并非所有男性都有强烈的反父权诉求。经过Georgia Duerst-Lahti等理论家的努力，男性主义逐渐摆脱了历史的负面影响，区分了男性主义（关注男性权益）与男权主义（父权制的体现）。
当代的男性主义理论家如Warren Farrell、Michael Kimmel、Michael Messner和Robert Bly，他们的理论与女性主义和酷儿理论相互交织，共同推动了性别理论的进步。Warren Farrell曾是第二波女性主义的参与者，而Michael Kimmel则持长期支持女性主义的态度。同时，女性也参与了男性主义的讨论，如电影导演Cassie Jaye，她的作品《The Red Pill》聚焦男性权益，展示了性别议题的多元视角。
尽管存在分歧，但女性主义和男性主义被视为性别平权问题的两个维度，它们相互补充，共同推动社会进步。需要强调的是，尽管我对某些男性主义流派持保留态度，如反对女性主义和主张性别分化的观点，但我的讨论并不意味着对所有男性主义的否定。重要的是，我们应该理性看待男性主义的主张，避免将其简单与父权等同。
最后，关于男性主义的定义和讨论，我们不应被无端的偏见所左右，如同榴莲的喜好可以讨论，但不应将其贬低为负面。本文的初衷是澄清对男性主义的误解，而非针对某个特定的营销行为。有兴趣了解更多细节的读者，可参考我的微博帖子或相关来源。
什么是「男性主义」（Masculism）？视频
相关评论：
