我认为希特勒是在军事上是个昏庸的领袖。

希特勒的军事能力在历史上大概是什么水平~

希特勒不是职业军人，没有接受过正规系统的军事教育训练。他的军事知识全靠自学获得。这一点上，他不如斯大林。斯大林有沙波什尼科夫元帅这个非常出色的老师，从他身上获得了相当的军事知识。沙波什尼科夫革命前是沙俄的中校，二月革命后被资产阶级临时政府提拔为上校。是参加红军的旧军官里军衔最高的。他堪称苏联红军教育鼻祖，培养出了华西列夫斯基，安东诺夫，什捷缅科等一大批学院派将帅。但是他的知识有点陈旧，他写的《军队的大脑》里主要是依据德奥等国在一次世界战争时期的经验和学说而构建了他自己的军事学说。所以，受他的影响，斯大林的军事经验也主要是第一次世界大战的，这对他在战争初期的误判有相当的影响。
但是，希特勒却有着敏锐的直觉与不拘一格的冒险精神，这种直觉和冒险曾经让他可以做出准确的判断并以此做出大胆而果决的决策。而德国当时拥有着几乎是世界最出色的职业军官团（以普鲁士容克地主-职业军官阶层为基础）‘。这些人的专业素养得以将希特勒的决策系统化，合理化和可执行化，并在执行过程中随时修正。在希特勒和纳粹党在与德国国防军高层职业军官团关系还比较融洽的时候（1939-1941年初），双方是可以密切合作，彼此互补的。这个时期，德军取得了一系列的胜利。而这些胜利却让双方都陷入了迷途：希特勒更加迷信自己，德军高层则更加骄横。结果在莫斯科战役失利，双方爆发了第一次冲突后，希特勒一口气解除了54位高级将领的职务，自己兼任陆军总司令，开始直接指挥战争。从那以后，毕竟是业余水平，野路子出身的希特勒在指挥中开始昏招频出，屡屡犯二。可以说，正是从希特勒开始直接指挥战争开始，德军就开始走下坡路了。
同样和希特勒具有相当多的共同点的斯大林依然可以拿来和希特勒做参考坐标。战争爆发后，斯大林迅速地扭转了自己的主观和偏执，对苏军职业军官们开始放手和授权，战前因为大肃反而紧张的双方关系得以缓和。可以说，正是从斯大林开始把具体实际的指挥权交给职业军官们，而自己退居幕后掌舵开始，苏军的指挥开始上轨道了。苏联自身的实力足够，美英的大力支援，德苏双方最高领导能力上的此消彼长都充分保证了苏联最后打败德国。

应该算是天才。
最被人诟病的敦刻尔克，虽然有戈林的自大，老希其实还是有政治上的考虑的。除此之外，他没有犯太大的战略、战术失误。

1.希特勒下令古德里安停止前进，前提是考虑到盟军压缩到敦刻尔克的狭小地区，但人员密集，不适于坦克强攻，强攻是会有重大伤亡的，同时戈林由于受到之前德国空军的优秀战绩，没有考虑到沙滩对炸弹爆炸的奇效吸收作用而强烈鼓吹德军的空中优势使得希特勒下了这个后世认为的错误，并且盟军在最后留下的阻击部队的拼死防守让德军吃尽了苦头也足以说明希特勒在当时的考虑也不能说错。
2.希特勒以为几个月时间就能获得苏德战争的胜利，大大低估了苏军的军事实力。而且没考虑到苏联严寒的气候、辽阔的战略纵深以及激烈的巷战有碍于闪击战施展威力，使德国陷入了两线作战的窘境。本人不同意
当时由于意大利不通过轴心国之间的商量就独自开辟了北非战场，结果还自己应付不了，打乱了巴巴罗萨计划按期执行，致使整个计划至少拖后了3各月，而由于墨索里尼的不协调和保密问题，在进攻苏联的问题上希特勒也排斥了意大利人。如果德军进攻距离莫斯科20km再有一个月进入冬季，那战争结果绝不是后来的撤军，并且列宁格林战役也不会由于进入冬季而出现河面冻冰新出了补给线。
3.德军首先进攻基普也是由于石油极度短缺造成的，总不能攻打莫斯科的时候坦克汽车开到一半就没有油了吧，苏军一定会以重兵守卫具有象征意义的莫斯科也是苏军工厂心脏的莫斯科，所以德军的兵力也不可能同时基普、莫斯科、列宁格勒同时分兵进攻。在进攻莫斯科之前，苏军的伤亡平均每天25000人，如果非要说错误的话就是整个巴巴罗萨的进攻时间太靠后了，到头来是因为不中用的墨索里尼自作主张拖的后腿。
4.第四个比较同意，留得青山在不愁没柴烧嘛，可是也能理解当时希特勒当时丧心病狂的心态，之前德军相当漂亮的成绩单让他过高估计了德军的实力。楼上说的也很对，毕竟每撤退一步，就要拱手让出对德国来说宝贵的战略资源。
5.同意，并且他在D日之前拒绝了隆美尔的把精锐的两个党卫军装甲师安排在海滩第一线的要求，致使丧失了海滩阻击盟军的有利时机，造成前方活力不足。
希特勒在军事上有些独断专行，但也不能完全否定，毕竟军事是政治的延伸，单纯的军事也离不开政治的眼光。
个人意见仅供交流，如有不对也请指正。哈哈哈

历史上对希特勒军事主张的评价几乎偏向一面，那就是两线作战是愚蠢的。但是当时的德国只有吞并捷克斯洛伐克才能迅速加强实力。对东边的苏联更是不信任，当然就不能眼睁睁看着苏联吞并波兰，自己必须分一杯羹获取战略缓冲地带。而进攻波兰又导致了英法的参战，所以德国必须在短时间内调转枪口迅速灭亡英法，然后收拾苏联。但是德国人在英吉利海峡失败了，这是关键性的失败。从此导致德国陷入两线作战。 希特勒输了，竟然一八百万的兵力投降，真够狗熊的，世界军事上有讲世界大战的！！！！！！！

举个例子吧，所谓寸土不让，希特勒曾下命令决不后退，大多数人都认为这是昏聩的命令，从军事上来说，确实是的，但是你要知道希特勒不但是个军事领袖还是国家首脑，他不但要考虑打胜仗还要考虑怎么样要一直胜，当时德国的情况是各种金属入不敷出，油料贫乏，德军每后退一步就意味着德国的金属开采总量的下降，前线工厂的丢失，如果希特勒考虑了将军们的建议，或许会有另一个结局德军部队尚存却没有了可以使用的弹药补给，或许后人又会批希特勒，这次只不过带上他的将军而已。

就像当年日本的莱特湾海战一样，日本的战略建立在损失一半舰艇的冒险作战上（也就是按照日本人的计划，即使计划完美实现也会损失一半以上的海军实力）按照战后日本人的说法：打着一仗，失败了，我们不过没有了海军而已，不打这一仗，我们的联合舰队只能呆在港湾里（没有石油）实际上有些时候两种选择各有利弊，但却不得不选择而已

希特勒在战争初期不能说是昏庸的，不然德军也不会取得西线的大捷，问题是出在对苏战争的战略上，希特勒没有料到看似落后的苏联其后方力量竟如此强大，没有先一鼓作气拿下莫斯科，再者，被胜利冲昏头脑的他连出臭着，把本来进攻斯大林格勒的第四坦克集团军调到高加索，致使兵力分散，最终失败。可以说，他是输在了轻敌上

如果你是希特勒你一样会做出这样的选择，因为你和希特勒都不是超人而是凡人。
历史上对希特勒军事主张的评价几乎偏向一面，那就是两线作战是愚蠢的。但是当时的德国只有吞并捷克斯洛伐克才能迅速加强实力。对东边的苏联更是不信任，当然就不能眼睁睁看着苏联吞并波兰，自己必须分一杯羹获取战略缓冲地带。而进攻波兰又导致了英法的参战，所以德国必须在短时间内调转枪口迅速灭亡英法，然后收拾苏联。但是德国人在英吉利海峡失败了，这是关键性的失败。从此导致德国陷入两线作战。

---

我认为希特勒是在军事上是个昏庸的领袖。视频