为什么秦与隋、汉与唐、晋与宋的历史都十分相似？

~ 世界其它地区，实际意义上说（可以把欧洲、中东地区看作一个整体），统一的时间过短，大多数时间都是分裂，各国林立，互有攻失并未长时间拥有从战争到和平的转换期。所以很难有这种周期性的往复。
实际意义上来看，秦朝传二世，隋朝也传二世。
首先谈一下秦朝的兴盛与灭亡，秦国是周朝的诸侯国之一，在函谷关外养精蓄锐几百年以后，拥有了染指中原的实力。如果把秦始皇统一六国开始算的话，统治全国15年的时间。秦朝是商鞅变法，实行法家学派，对东方六国而言，这种制度短时间内难以接受，对百姓实行苛政，从而造成官逼民反，这种制度在战争年代可以磨练血性和意志，但是和平年代是万万不可取的。并且东方六国对于原国的情感还很重，他们都有各自的文化归属感。
而隋朝则是由杨坚代周而建立，传至杨广而亡。隋朝的灭亡主要还是因为杨广操之过急的缘故，其实杨广未必是暴君，他想短时间内来改变朝廷以及外交形势存在的矛盾，他的理想其实是要经历几代人的努力才能完成的。开通大运河，营造东都，在他继位的几年之间便完成，都是对百姓来说，则是很重的负担。三征高句丽，无功而返，民不聊生 。并且他想削弱关陇集团在朝廷上的影响，实行科举制，已经得罪了关陇集团的大多势力。以致后来天下大乱，各地分分为王。
秦朝和隋朝皆为建立之初就相对繁盛，灭亡的原因也是由于百姓的起义而致。
汉朝与唐朝在建立之时，很为相似。汉朝之前为秦末纷争，唐朝之前为隋末风云。并且在建立之初，北方的游牧民族十分强大，自己只能养精蓄锐，避其锋芒。汉朝建立之初，汉高祖刘邦遇白登之围。唐朝初年，突厥也进犯京郊之地。两个朝代都是在休养生息以后，开始反击游牧民族。汉武帝大破匈奴，唐太宗灭东西突厥。而由于西汉后期的皇帝大多无所作为且寿命很短，最终皇帝大权旁落，唐高宗李治懦弱，造成了王莽篡位和武周代唐。两朝代各自复国以后，又经历了繁华与昌盛。
东汉中后期，外戚梁冀把持朝政，皇帝大权再次旁落，汉桓帝利用宦官除去外戚，宦官把持朝政，买官成为常态，士大夫贵族势力对其不满，与之抗衡，造成党锢之祸。东汉末年天灾不断，百姓民不聊生，以致黄巾起义。东汉为镇压起义推行的政策是各地方可以自行招兵买马，这位日后的军阀混战埋下祸根。黄巾起义被镇压以后，外戚何进引各路军队入京诛杀宦官，反为宦官所害。董卓最终把持朝政，废掉汉少帝，引起各地不满，纷纷讨伐董卓。董卓西迁以后，各路军阀纷纷混战，朝廷也被李傕郭汜、曹操所控制，东汉名存实亡。后曹丕逼汉献帝退位，东汉彻底灭亡。
而唐朝在经历开元盛世以后，安史之乱爆发，从此唐朝由盛转衰。唐朝为面对外部威胁将招兵制度改为募兵制以后，藩镇割据极为严重，唐朝也无法完全控制藩镇势力，双方各自妥协。唐朝中后期，科举腐败，造成无德无才之人封官加爵，而落榜之人心生怨气，加之连年天灾，黄巢起义爆发，唐朝名存实亡。
晋朝是司马炎代魏建立，宋朝则是由赵匡胤代周建立。其掌权原因，都是因为前朝皇室衰落，皇帝年龄小，无法把持朝政。
司马炎继位以后，他认为曹魏灭亡是因为皇权过弱，分封多位同姓王，并且让自己的白痴儿子当皇帝，这为日后的八王之乱埋下祸根。八王之乱以后，北方游牧民族攻入中原，晋愍帝被俘，西晋灭亡。司马睿在建康建立东晋，多次北伐无果。最终为刘裕所代。
赵匡胤即位以后，吸取了唐朝藩镇割据，后周取代后汉，包括自己取代后周的经验教训，决定削弱武将的势力，杯酒释兵权，重文轻武。而此时所面对的契丹（辽）的实力达到顶峰，赵光义北伐失败以后直到澶渊之盟之前，宋朝在边境战役都是很劣势的。对于边境敌人，宋朝则采取给予岁币换来和平，通过贸易顺差，宋朝甚至是占利的。后来金人南下，掳走徽钦二帝，康王赵构建立南宋。期间也多次北伐，但并未取得成效，最终为元朝所灭。
晋与宋都可以在江南偏居一隅，其实是因为前朝地方割据（三国•东吴、五代•南唐）已经建立了很大的基础，江南地区各种配备设施近皆完备。并且随着晋朝时期的衣冠南渡，大量中原人迁往南方，南方得到强有力的开发，这也为之继续延续提供有力的基础。

因为历史就是不断地循环重复，所以看似不同实则相通，只因为人的本性相同

历史存在着偶然性，但也存在着必然的客观规律，三国演义开篇就概括了这一历史规律，话说天下大势，合久必分，分久必合，其实也简单，一个王朝的建立，是基于前代王朝的衰落，普通人民是需要安定的社会才能生存，为了换回安定，往往是需要有战争来推翻暴政的，可是有这样的思想的能人其实很多，一个枭雄能征服其他的枭雄就能创建一个大一统的王朝，像唐，宋等等，单一个枭雄无力征服其他枭雄，那就会出现割据局面，春秋战国，南北朝，五代十国，每次分裂再统一，往往会有一个阵痛期，就是被消灭的旧王国遗族会不甘心，还会有所反噬，当新王朝政策处理不好就会导致短命，像秦朝，隋朝；再加上中国历史上不变的北方少数民族的威胁，编织出这幅诸多相似之处的王朝更迭史，不过所谓的秦隋相似，汉唐相似，晋宋相似，都非常牵强，他们之间的相似点仅仅是历史表面的非主导元素的相似，本质上这些王朝之间并不存在主导性的相似点；至于说欧洲的历史，与东方史有极大的差别，是基于欧洲早期的军事采邑制和由此延续出的世袭贵族制度导致的，在这样的体制下导致了历史发展的极大不同；

---

为什么秦与隋、汉与唐、晋与宋的历史都十分相似？视频