为什么我国古代科学传承不如西方?
来自: 更新日期:早些时候
~
我认为中国古代科学不如西方的应该是自然科学这一方面。而之所以不如西方很大的原因在于社会制度及社会风气的问题。古代中国士农工商阶级分化明显,普通人想出人头地只能参加科举。而古代的科举制度我认为很大程度的扼杀了人的创造力与创新力。考生为得高分多半是按考官癖好答卷,着实遏制了自己的想法。而大多数读书人以中举为目标,只读四书五经,而不关心自然科学,导致中国自然科学故步自封。很多工匠虽然也总结了很多自然规律,但因其知识水平有限,无法更加深入的了解分析原因,使中国的自然科学水平一直停留在比较表层的地方,导致中国自然科学逐渐落后于西方。
透过现象看本质,中国古代是没有科学的,有的只是经验技术。所以根本形成不了体系,诸如天工开物这样的中国古代著作,描述的往往也是我们通过怎么去做,会得到一个怎样的现象,但从来没有能够通过这个现象的出现,去思考背后的科学。所以,我们发明了火药,却依旧停留在冷兵器时代,我们发明了指南针,最后却用来算命。经验技术依靠的是人的学习力和领悟力,所以必然不能非常好的传承,中国社会才有失传这样的说法。而西方人通过一个现象的出现,会思考背后的科学道理,比如牛顿被苹果砸了,万有引力就诞生了,形成科学理论,自然更有利于学习和传承。
首先,你所说的是自然科学领域,而另一个人文科学领域,中国古代是比较繁荣的,当然,许多都已经失传了。而我国古代自然科学发展之所以缓慢甚至长期停滞,最主要的是因为我国古代的经济体制,自然经济对自然科学方面的需求极小 ,仅限制在气候和农业方面,而这些方面我们的成就是比较早且先进的,至于其他领域,在古代社会大多就是无人问津的地位,如果一个社会全体都不对一个学问感兴趣,那它自然无法发展。而且皇权之下,科举为尊,人们自然就去追求科举,谋取仕途了。
我认为我们谈的现代科学,首先它是西方模式的,是欧洲文化的产物。这种科学它注重于求是,也就是解答问题。 而中式科学首先是一种经验科学,它注重求解,也就是解决实际问题。这种科学难以形成一种有效的体系,所以发展缓慢。同时随着近代中国的衰落,导致中式科学被抛弃,沦为伪学。而今人并没有读懂中国古代科学理论的真正含义,我觉得用现代科学来“翻译”中国古典科学理论并不是不可能,只是非常困难,而且没有人那么大的才学能完成。所以我们现在就像看迷信一样看着我们根本搞不懂的中式科学理论。
中西差异体现在很多角度,以哲学为例,中国古人所谓的道,与西方的哲学精神也不能同日而语。尤其是中世纪后,西方哲学越来越关注个体,而中国哲学,自始至终都把焦点放在社稷民生上。可以说,中国哲学虽虚而务实,西方哲学虽实而务虚。虚而务实,故而,所有发明最终指向问题,只有技术而没有科学;实而务虚,所有研究最终指向规律,所以有了科技和艺术和不同表现。
为什么我国古代科学传承不如西方?视频
相关评论:18032987883:文艺复兴的疑问?
郝昭庭答:2、国家重视不够:为巩固大一统封建专制统治的需要,古代统治者重视社会秩序和伦理道德的教化,不重视科学技术的发展 3、继承不力:许多先进科技成果一再失传,不止一次地重复研究 这些就是古代科技的缺陷,即为什么明明我国古代的科技发明如此灿烂,却被西方人利用超越 === 还有既然这里与西方比较了,我就...
18032987883:中国古代的华夏文明和现代的科学有什么不同?
郝昭庭答:比如绘画,西方油画追求的是表面的逼真,连一根头发丝也不放过;而中国画,却不太讲究表面形式,只注重内在的神韵,有时只寥寥几笔,却形神兼备。因而,若按古老的华夏文明原有的发展道路,是永远也不可能发展出体系化的现代科学的。正因不能共存,真正的古老的华夏文明其实在某个时候已经断层,现在的...
18032987883:近几百年中国科技发展为什么落后于西方的科技
郝昭庭答:而中国大批知识分子,信奉“治国齐家修身平天下”,平民知识分子可以通过合适途径走上宦途,让中国社会经济有更大的发展(相比同时期的欧洲);而西方依托贵族传承的文化(包括科技),有着更多的悠闲,他们一些人把自己视野投向自然,发展了自然科学和自然哲学。中国知识分子太人文了,现代一大批教授、学者不...
18032987883:谈古代中国科技领先,近代却是西方领先的感想
郝昭庭答:我国古代总的来说重农轻工抑商,工艺技术的发展缺少上层的支持,中层投其所好,下层举步维艰;再者,由于缺少科学理论的详细记录和指导,处于战乱年代的工艺技术杰出的人群一旦死亡,这项工艺很可能失传,我国的工艺一是祖传而是摸索,不易扩展和传承,单凭书籍记载很难复原,而外国的工艺书籍则更加实用,...
18032987883:欧洲出现了哥白尼、伽利略等伟大科学家,为何中国却没有如此强悍的科学家...
郝昭庭答:因为古代的这种观念,我国古代的科学家很多东西都要自己摸索,无法得到前人的经验,也就没办法站在巨人的肩膀上。要知道,科学是一代代发展下来,才有今天繁荣的科技,假如传承断绝,那么科技很可能就会倒退。再有就是我国的文字并不是很适合发展科学。像西方用一些字符就可以简洁明了的表达出一个复杂的...
18032987883:中国古人和外国古人的区别
郝昭庭答:别是什么呢?浅析中国古代科学 中国古代科学的发明往往源自于技术的发明,在中国古代劳动人民的劳作和技艺中脱胎于实 践不断积累的经验。与西方将诸多人的原初创造发明如对火的使用,船的发明归功于神不同,中国是世代口口相传古人神话,众多基础工具是古人通过劳作传承下来的功绩。在科学发展 的最初的...
18032987883:中国、西方两套知识体系的区别与联系?
郝昭庭答:1、框架不同 中国的知识体系框架自古已经确定,有古今的差异也只是细枝末节,如儒家、中医等。西方古代的知识体系框架是“不知道”,所以奉承未知与探险,所以敢于开启大航海时代,探索未知世界,如西医,,建立知识传承机构。古代西方对于未知区域直接标以大量的空白,以刺激探索精神。2、格局不同 中国的...
18032987883:中国古代科技那么发达怎么得不到传承
郝昭庭答:总之,各族人民辛勤劳动,创造了大量物质财富和精神财富,是古代科技文化领先于世界的根本原因.表现:科技 1.四大发明 造纸术发明于西汉,东汉蔡伦加以改进.印刷术、指南针、火药三大发明,起始远在宋代以前,但其完成和发展却在宋代.它代表着宋代自然科学技术的突出成就.四大发明是我国古代科技成就的最高结晶,...
18032987883:中国历史上为什么没有出现西方的科学发展?是否科举制度造成了这个现状...
郝昭庭答:总之中国历史上为什么没有出现西方的科学发展?是否科举制度造成了这个现状。其实就是统治阶级需要愚民以便管理,然后阶级分化太严重,最后能受教育的人太少了。而又受阶级思想束缚科技就没有发展起来。(出现的发明,那些人都是天才,以及少量的科技书的传承。)人以追名逐利活与世,当时工虽不是末却也...
18032987883:我国古代有领先世界的四大发明,那么为什么近代以后,许多发明都是从西方...
郝昭庭答:1.清朝的闭关政策造成中国人的自高自大 因而中国人沉浸在上朝天国的美梦中 缺少了进取心 2.中国的科学知识一切都以实用为出发点和落脚点 缺少理论创新 也就少了研究的动力 3.中国古代的科举制度更重视一种对先贤文化原封不动的传承,不强调创新,甚至打击创新,知识分子完全被禁锢在四书五经里 4.少数...
透过现象看本质,中国古代是没有科学的,有的只是经验技术。所以根本形成不了体系,诸如天工开物这样的中国古代著作,描述的往往也是我们通过怎么去做,会得到一个怎样的现象,但从来没有能够通过这个现象的出现,去思考背后的科学。所以,我们发明了火药,却依旧停留在冷兵器时代,我们发明了指南针,最后却用来算命。经验技术依靠的是人的学习力和领悟力,所以必然不能非常好的传承,中国社会才有失传这样的说法。而西方人通过一个现象的出现,会思考背后的科学道理,比如牛顿被苹果砸了,万有引力就诞生了,形成科学理论,自然更有利于学习和传承。
首先,你所说的是自然科学领域,而另一个人文科学领域,中国古代是比较繁荣的,当然,许多都已经失传了。而我国古代自然科学发展之所以缓慢甚至长期停滞,最主要的是因为我国古代的经济体制,自然经济对自然科学方面的需求极小 ,仅限制在气候和农业方面,而这些方面我们的成就是比较早且先进的,至于其他领域,在古代社会大多就是无人问津的地位,如果一个社会全体都不对一个学问感兴趣,那它自然无法发展。而且皇权之下,科举为尊,人们自然就去追求科举,谋取仕途了。
我认为我们谈的现代科学,首先它是西方模式的,是欧洲文化的产物。这种科学它注重于求是,也就是解答问题。 而中式科学首先是一种经验科学,它注重求解,也就是解决实际问题。这种科学难以形成一种有效的体系,所以发展缓慢。同时随着近代中国的衰落,导致中式科学被抛弃,沦为伪学。而今人并没有读懂中国古代科学理论的真正含义,我觉得用现代科学来“翻译”中国古典科学理论并不是不可能,只是非常困难,而且没有人那么大的才学能完成。所以我们现在就像看迷信一样看着我们根本搞不懂的中式科学理论。
中西差异体现在很多角度,以哲学为例,中国古人所谓的道,与西方的哲学精神也不能同日而语。尤其是中世纪后,西方哲学越来越关注个体,而中国哲学,自始至终都把焦点放在社稷民生上。可以说,中国哲学虽虚而务实,西方哲学虽实而务虚。虚而务实,故而,所有发明最终指向问题,只有技术而没有科学;实而务虚,所有研究最终指向规律,所以有了科技和艺术和不同表现。
为什么我国古代科学传承不如西方?视频
相关评论:
郝昭庭答:2、国家重视不够:为巩固大一统封建专制统治的需要,古代统治者重视社会秩序和伦理道德的教化,不重视科学技术的发展 3、继承不力:许多先进科技成果一再失传,不止一次地重复研究 这些就是古代科技的缺陷,即为什么明明我国古代的科技发明如此灿烂,却被西方人利用超越 === 还有既然这里与西方比较了,我就...
郝昭庭答:比如绘画,西方油画追求的是表面的逼真,连一根头发丝也不放过;而中国画,却不太讲究表面形式,只注重内在的神韵,有时只寥寥几笔,却形神兼备。因而,若按古老的华夏文明原有的发展道路,是永远也不可能发展出体系化的现代科学的。正因不能共存,真正的古老的华夏文明其实在某个时候已经断层,现在的...
郝昭庭答:而中国大批知识分子,信奉“治国齐家修身平天下”,平民知识分子可以通过合适途径走上宦途,让中国社会经济有更大的发展(相比同时期的欧洲);而西方依托贵族传承的文化(包括科技),有着更多的悠闲,他们一些人把自己视野投向自然,发展了自然科学和自然哲学。中国知识分子太人文了,现代一大批教授、学者不...
郝昭庭答:我国古代总的来说重农轻工抑商,工艺技术的发展缺少上层的支持,中层投其所好,下层举步维艰;再者,由于缺少科学理论的详细记录和指导,处于战乱年代的工艺技术杰出的人群一旦死亡,这项工艺很可能失传,我国的工艺一是祖传而是摸索,不易扩展和传承,单凭书籍记载很难复原,而外国的工艺书籍则更加实用,...
郝昭庭答:因为古代的这种观念,我国古代的科学家很多东西都要自己摸索,无法得到前人的经验,也就没办法站在巨人的肩膀上。要知道,科学是一代代发展下来,才有今天繁荣的科技,假如传承断绝,那么科技很可能就会倒退。再有就是我国的文字并不是很适合发展科学。像西方用一些字符就可以简洁明了的表达出一个复杂的...
郝昭庭答:别是什么呢?浅析中国古代科学 中国古代科学的发明往往源自于技术的发明,在中国古代劳动人民的劳作和技艺中脱胎于实 践不断积累的经验。与西方将诸多人的原初创造发明如对火的使用,船的发明归功于神不同,中国是世代口口相传古人神话,众多基础工具是古人通过劳作传承下来的功绩。在科学发展 的最初的...
郝昭庭答:1、框架不同 中国的知识体系框架自古已经确定,有古今的差异也只是细枝末节,如儒家、中医等。西方古代的知识体系框架是“不知道”,所以奉承未知与探险,所以敢于开启大航海时代,探索未知世界,如西医,,建立知识传承机构。古代西方对于未知区域直接标以大量的空白,以刺激探索精神。2、格局不同 中国的...
郝昭庭答:总之,各族人民辛勤劳动,创造了大量物质财富和精神财富,是古代科技文化领先于世界的根本原因.表现:科技 1.四大发明 造纸术发明于西汉,东汉蔡伦加以改进.印刷术、指南针、火药三大发明,起始远在宋代以前,但其完成和发展却在宋代.它代表着宋代自然科学技术的突出成就.四大发明是我国古代科技成就的最高结晶,...
郝昭庭答:总之中国历史上为什么没有出现西方的科学发展?是否科举制度造成了这个现状。其实就是统治阶级需要愚民以便管理,然后阶级分化太严重,最后能受教育的人太少了。而又受阶级思想束缚科技就没有发展起来。(出现的发明,那些人都是天才,以及少量的科技书的传承。)人以追名逐利活与世,当时工虽不是末却也...
郝昭庭答:1.清朝的闭关政策造成中国人的自高自大 因而中国人沉浸在上朝天国的美梦中 缺少了进取心 2.中国的科学知识一切都以实用为出发点和落脚点 缺少理论创新 也就少了研究的动力 3.中国古代的科举制度更重视一种对先贤文化原封不动的传承,不强调创新,甚至打击创新,知识分子完全被禁锢在四书五经里 4.少数...