易中天希望学生不要像余秋雨那样无耻，他和余秋雨到底有何过节？
易中天对于余秋雨一直都是很有针对性的，甚至在学校演讲的时候，也说了很多关于余秋雨的事情，对此余秋雨一直没有做回应，那是因为余秋雨不愿意去因为这样的事情争执，在余秋雨看来，他不想因为自己的事情对别人造成影响，就算易中天伤害自己，他也没有正面的回击。
一开始的时候，余秋雨的名气很大，有人说他非常的会表演，不管是在文章里，还是在电视里，或者是在网络中，他都是一个天才的演员，余秋雨写过很多文章，在文章里，流露出很多高尚的品格来，但是他本人却在很多方面让人诟病。比如“诈捐门”事件，当时易中天连续发了三篇文章至于余秋雨向灾区捐款20万元的事情，并且说余秋雨作为一个公众人物，是不能诈捐的。
后来余秋雨就陷入了“诈捐门”的舆论里，余秋雨也一直没有出面回应，后来因为舆论压力，不得已他又捐了价值20万的 图书。还有关于余秋雨做出的文章涉嫌剽窃的事情，那是他的文章里有一段400多个字的文章，和一位复旦老教授文章是一模一样的。关于“诈捐门”的事情，一开始的时候余秋雨并没有作出回应，他表示因为他不想理会易中天。
后来余秋雨出版了《何谓文化》，这本书里，他才对于当时轰动一时的“诈捐门”进行了一个正面的回应，他表示当初，捐款的时候并没有经过红十字会，因为他认为红十字会事情太多了，他不想去麻烦红十字会。余秋雨没有回应易中天，虽然当时他也有办法可以为自己澄清 ，但是他考虑到了易中天的影响，他不愿意为了自己的名誉去伤害别人，就算是曾经伤害过自己的人，也不可以。
文人相轻，自古以来就有的一种传统，很难有一个标准来衡量谁对谁错。易中天、余秋雨都是文化大咖，在各自领域内都是收获颇丰。可是一向看起来温文尔雅的易中天，却“暗讽”余秋雨。文人之间点评对方，堪称委婉而又不失艺术性的语言艺术。易中天嬉笑怒骂皆成文章，往往有与众不同的见解。他为何会“暗讽”余秋雨，究竟有何恩怨？你余秋雨又是如何回应的？
易中天就不必多说了，凡是喜欢历史的“90后”一代，甚至是“80后”，可以说基本上都是受到了易中天的启蒙。当然了，笔者也是其中一分子。易中天最大的贡献，通过自己的努力，极大的改观了人们对于历史的看法。原来历史也可以这么有趣，并且讲的还能这么生动。所以说，将复杂的学术性问题简单化，这本身就是易中天的贡献。
余秋雨的名气更大，早在易中天相对穷困潦倒的时候，余秋雨已经凭借散文声名鹊起。整个九十年代，但凡是文艺青年，貌似不读几本余秋雨的散文集就像是“伪文艺青年”。余秋雨用文学性的散文形式，以文化的角度来审视历史，对文化传播还是做出了自己的贡献。在新世纪初期，余秋雨更是被列入“当代散文八大家”，与杨绛、张中行等散文大家并驾齐驱，足见其实力不俗。
一个讲历史的易中天，一个写散文的余秋雨，两个看似不搭的人，易中天怎么会“暗讽”余秋雨？两位大佬之间究竟有何恩怨？前有车后有辙，此事说来话长。易中天“暗讽”余秋雨这件事，还真不是空穴来风。当年易中天在《帝国的惆怅》一书中，曾不点名的“暗讽”了一把余秋雨。文中指出，某日读夏坚勇先生的《湮没的辉煌》，感慨他的历史大散文比某先生好得多，并且为夏坚勇的影响和销量抱不平。
易中天口中的“某先生”、影响、销量等因素，组合到一块还能有谁？这还不算，在余秋雨“诈捐门”愈演愈烈之时，易中天更是发文“暗讽”余秋雨捐款如变魔术。“捐款如变魔术”说得很委婉，暗讽所指人尽可知。关于大佬之间的互相评价，笔者不做过多赘述。毕竟，事关双方隐私，昭示于众未免有碍观瞻。易中天如此暗讽，你看看余秋雨是如何回应的。
余秋雨的回应相对来说比较含蓄，还是颇有修养的。余秋雨表示，一个在电视上讲《三国》不错的人，逐渐成了时间的主角。余秋雨着重强调，正是这位讲《三国》的人，快速推高了全国性的诽谤大潮。最让人佩服不已的是，余秋雨保持了极大的克制。当诸多年轻人眼见余秋雨遭受非议，想就把余秋雨捐款诸多账单明细通过网络公布于众，让易中天一一核对，部分学校还特意邀请余秋雨出席捐款新建的图书馆。余秋雨很离职，他拒绝了这些做法。
有些事情很难说清楚，尤其是文人相轻。归根到底，易中天“暗讽”余秋雨，倒不是他们之间的真的就有什么难以化解的恩怨，而是文人之间一种特殊的互动方式。就好比当年郭沫若和鲁迅之间故事，比余秋雨、易中天两位更加“惊心动魄”。易中天“暗讽”有尺度，余秋雨回应有风度，两相对比没有绝对的谁对谁错。
易中天和余秋雨两个人都是文坛的人，易中天希望自己的学生不要像余秋雨那样是因为余秋雨的诈捐门事件让易中天看不起余秋雨这个为人。
余秋雨捐款的事件一直都被网友怀疑，人们认为余秋雨捐款的图书价值只有六万，可是余秋雨这边说捐款了20万元的图书，让余秋雨的诈捐门事件一直发酵。易中天大师觉得余秋雨这一个人的人品不好，没有实事求是。易中天老师是一个很看重一个人的人品和思想的，余秋雨的做法让易中天老师觉得余秋雨是一个小人，因此在节目中易中天经常会说余秋雨的不是，易中天是一个不喜欢有瑕疵的人的。
易中天跟余秋雨他们两个人都是大师，两个人都是写历史的。如果不是因为诈捐门的事，可能他们两个人还能够互相欣赏。在这个诈捐门的事件当中，首先挑事的就是余秋雨质疑易中天的捐款。但是在最后时才发现是余秋雨的捐款和实际的不合，让易中天对余秋雨的看法和意见更大了。在之前余秋雨还骂易中天是考盗版起家的，可能余秋雨当时没有注意，易中天肯定也是记在心里的。在易中天心里肯定会想着余秋雨是在否认自己的才华，让余秋雨觉得他易中天比不上余秋雨。
导致易中天在后来经常会点名或者不点名地对余秋雨进行嘲讽，可能易中天他想挑起他们两个人更大的矛盾，并且易中天还看不上余秋雨的文笔。
没有任何的过节，只是从很多的资料和他的作品里感觉余秋雨不是很好的一个人。
易中天和余秋雨他们两个没有什么过节。只是易中天是历史学者，余秋雨是文化学者，他们两个只是思想上有所分歧。
两个人之间到没有什么过节，主要还是在思想上不同。
他是不同意余秋雨的看法和观点，他们的三观不同，无法交流。
易中天希望学生不要像余秋雨那样无耻，他和余秋雨到底有何过节？视频
相关评论：
