冷兵器中：剑厉害还是长枪厉害

冷兵器中：剑厉害还是长枪厉害~

剑：大概是所有冷兵器中最为人所熟知的一种，剑体修长，双面开刃，向前聚锋为尖，后端有短柄。由于锋刃尖皆可杀敌，使用方便灵活所以一问世，就为世人所喜，在战车为步兵代替后，就成为军中主力。但是如果将它和其他冷兵器一比，其威力并不是很强大，使用的年代也是较短的。
从一般意义上说，稍长的兵器略占优势，如长枪比短剑有优势，但如果被对方欺身近前，到了身边，长枪也就没什么用处了。

故事里方天画戟最厉害，但现实中还是长枪厉害。
方天画戟根本不实用，古代根本就是祭祀或者装样子才用的，很少出现于基本属于被战场淘汰的那一类。和剑一样是不适合在战场上实战的。
只有刀和枪（长矛）才是真正在每个朝代战场上出现过一直流传下来的。
还有包括三国演义在内都是文人写的，文人基本没有接触过战场都是编的。
古代真正佩剑的大部分是文人。
所以外观上好看的方天画戟和剑在书中要远远高于枪和刀。
而且古代人力大更是胡说八道。那时候营养跟不上，身体条件远不如现代人。活过60算长寿。
方天画戟如果是用来练，材料就用白拉杆，如果是装样子就用不锈钢管。

　　冷兵器中，剑为短兵，素有“百兵之君”的美称；枪为长兵，号称“百兵之王”，两者各有千秋。

　　剑，古代兵器之一，属于“短兵”。素有“百兵之君”的美称。古代的剑由金属制成，长条形，前端尖，后端安有短柄，两边有刃。
　　剑，古之圣品也，至尊至贵，人神咸崇。乃短兵之祖，近搏之器，以道艺精深，遂入玄传奇。实则因其携之轻便，佩之神采，用之迅捷，故历朝王公帝侯，文士侠客，商贾庶民，莫不以持之为荣。剑与艺，自古常纵横沙场，称霸武林，立身立国，行仁仗义，故流传至今，仍为世人喜爱，亦以其光荣历史，深植人心，斯可历传不衰。

　　枪在古代称作矛，为刺兵器，杀伤力很大，其长而锋利，使用灵便，取胜之法，精微独到，其他兵器难与匹敌。故称为“百兵之王”。武术长器械的枪由古代兵器矛演变而来。枪的长度约相当于人体直立，手臂伸直向上的高度。枪法以拦、拿、扎为主。这是枪术的基本动作。枪术在十八般武艺中比较难学，不易掌握，俗说：“年拳，月棒，久练枪”。

只能说各有各的用途，古代战场上的兵器真的是一寸长一寸强，枪是所有近战武器中战斗力最强的，有个剑术爱好者做过测试，视频都发到网上了，同水平下的短矛选手对抗剑选手，击剑选手面对比自己长一点的矛，一点办法都没有，战绩基本是全负，如果是决斗的情况下，无甲，剑选手直接被扎死，别说什么技术以短打长，那就好比拿匕首打一把大刀，得技术水平压制多厉害才能做到?面对短矛都无解，更别说长枪，剑这东西被武侠剧仙侠剧神话的太厉害了，实际上古代战场运用最广的两样兵器就是弓和枪，就因为它长，日本有段时间在战场上用过野太刀，长达两三米，也是用长度压制别人，就算是剑对剑，也是长的剑压短的剑，古代出名的双手巨剑自卫汉，长1.5～2米，可轻松压制常规刀剑，欧洲有段时间流行民间决斗，诞生了一种无甲决斗中单挑无敌的武器 –迅捷剑(仅限民间轻武器，自卫汉和长枪不算在内)，因为是无甲，不需要很强的刺击力就能致命，所以迅捷剑把剑身弄的很细，降低重量，迅捷剑长1.3米，另一只手配上格挡匕首，能轻松压制常规1.1米左右的单手剑，属于针对性武器。中国还有句话叫一寸短一寸险，为什么这么说呢?因为短的武器很隐蔽、携带方便，比如匕首，你在谈判桌上上一秒和别人谈笑风生，下一秒别人突然从裤裆拔出匕首把你杀了，这就是短武器的优势，日本刀讲究拔刀术，就是在别人没防备的时候突然拔刀把别人杀了，剑的优势，也是携带方便，拔出武器的速度快，没人会在闲暇时候还背着一把长枪到处逛，而剑可以，剑还可以作为收藏品，没事的时候拿出来把玩，或者带去街上显摆，所以说枪乃百兵之王，剑乃百兵之君，剑更受民间喜爱。总之这两样武器适用的场合不同，如果正规战场，枪更长，更有优势，如果是民间那种场合，剑携带方便，武器取出速度更快，阴人更好用

剑：大概是所有冷兵器中最为人所熟知的一种，剑体修长，双面开刃，向前聚锋为尖，后端有短柄。由于锋刃尖皆可杀敌，使用方便灵活所以一问世，就为世人所喜，在战车为步兵代替后，就成为军中主力。但是如果将它和其他冷兵器一比，其威力并不是很强大，使用的年代也是较短的。

从一般意义上说，稍长的兵器略占优势，如长枪比短剑有优势，但如果被对方欺身近前，到了身边，长枪也就没什么用处了。

那长枪必须的，剑是属于近兵，而长枪范围多大？舞剑说实话只适合于短兵作战（对决），一旦在古代打仗时发挥不出多大作用，长枪被称作兵器之王，不过拿枪需要很大的臂力，不然拿不动，古代的枪都很长而且多为实芯的，这样一来就很重，而剑不轻但对比别的那可轻快多了，剑主要是需要小臂和手腕的力量

剑，速开快，攻防兼备。
枪，攻强守弱，速度慢。
如果，荆轲用剑刺杀岳飞，枪必败。

---

冷兵器中：剑厉害还是长枪厉害视频