金国迁都是否是正确？又为何会迁都？

金国迁都是否正确呢？~

公元1214年，金宣宗完颜珣不顾左相徒单镒的反对，将首都由中都迁往汴京，被后人认为是一大败笔，直接导致金国灭亡。
我认为：这本身就是站在蒙古汗国的角度看问题，才会得出这种结论。如果我们站在金国的角度看问题，自然会得到不同的答案。

先上一段史料：
这年（1213年）秋天，蒙古军兵分三路。命令皇子术赤、察合台、窝阔台为右军，顺着太行山向南进发。这一年，河北各郡县全都被攻占，只有中都、通州、顺州、真定、清州、沃州、大名、东平、德州、邳州和海州十一个城市未能攻下。
这段史料表明：经过数年的征战之后，蒙古汗国已经占领了河北和山东的大部分地区。如果金国不迁都，当蒙古大军兵锋直指中都时，金国该怎样应对呢？
方法大概只有三个：
一、以中都相关地区为中心，调集重兵把守，阻止并击败蒙古军队。

这种说法很提气，但恰恰与现实相反。要是金国有这种本事，他们也不至于丢掉河北和山东的大部分地区了。
二、以中都相关地区为中心，构建一道坚固防线，在蒙古军队围城时，命地方军队前来增援。
这种说法看似有道理，可基于现实角度考虑，这些援军很有可能沦为蒙古军队围点打援的战利品。
三、迁都，暂避蒙古锋芒，等他们将重心转移到其他地区之后，再伺机夺回故土。
这当然也不能算多么高明的策略，但与前两个选择相比，这个策略还算靠谱。而且将都城南迁，自然可以想办法攻略南宋，被蒙古抢了土地，再从南宋身上补回来，也不失为一个办法。

或许有人会产生疑问：既然蒙古军队以骑兵为主，他们是怎么攻城略地的呢？对此，我们只要看看哲别攻打金国东京（今辽阳）的情形就能明白。
哲别在进攻东京时，看到金国防守严密，于是率军撤退五百里。等金国以为蒙古大军已经撤退之后，哲别突然急行军，打了金国一个措手不及，直接杀入东京。

南迁的本意是躲避蒙古的入侵，在金国之后的侵宋战争中亦是便于指挥与调度。但实际效果却是即丢了中都又得罪了南宋。所以普遍认为金宣宗南迁汴梁是一大失误。

"乃建行省于云、燕，以图中原，遂自燕南攻遂城及蠡州诸城，拔之。"公元一二一四年，金国放弃了中都，把都城迁到了汴京，也就是今天的河南开封。想当年，他们大军南下，酿成了令赵宋蒙羞的"靖康之变"。

赵构又南迁，恢复宋朝，史称南宋，金国当年"搜山检海捉赵构"，壮志凌云。所以，很多人都认为金国此举无异于步宋朝的后尘。其实不然，金国迁都的确算是一个相对明智的选择。

（一）、过分轻敌，终究自食苦果

"一千个人眼中，有一千个哈姆雷特。"旁人认为金国迁都是愚蠢行为，自是很有道理。因为宣布迁都以后，蒙军接着就控制了河北。同时，女真人的老家，东北地区也全部脱离了金国的管辖。

还有黄河水患，百姓们一看王朝气数已尽，所以兴起了红袄军起义。但是谁也没长前后眼，金国当时如果不迁都，则充满着变数，可能很快灭亡。

1.来势汹汹，只得以退为进

金宣宗曾评价蒙古军队称"虏鞑难成事矣，自不必多忧。"的确，这些来自蒙兀高原的部落联军，曾经臣服于金国。而且，他们的人数很少，也并未组织过什么大规模的战役。可这就是他们的可怕之处，不鸣则已一鸣惊人。

野狐岭之战，大败金军，差点让金国门户大开。到了公元一二一三年，蒙古的军队已经遍布在山西、大同还有河北各处。拿下金中都，对他们而言，犹如探囊取物，易如反掌。所以，金宣宗十分害怕，次年就宣布了迁都的命令。

当时徒单镒等人极力劝阻，告诉金宣宗如果撤退必将导致人心涣散，而且也永远的切断了和关外老家的联系。

可是，对于完颜珣而言，此时南迁才是保命的唯一方法。如果还留在中都，只能等待蒙古大军兵临城下。因为，金国的军队分散在各地，还要对付南宋，同时还有西北的西夏。

金国就处于一个南北夹击的状态，根本应付不过来。而且，他前期的外交政策，失误很频繁。首先，他与自己曾经轻视的成吉思汗达成和解；其次，又和西夏断绝了外交关系；再次，不断的对南宋发动战争。

2.缓兵之计，欲求拖延灭亡时间

后人认为金国迁都是荒唐的决定，主要还是因为此举触怒了蒙古，同时也让百姓失去了对王朝的信心。可是，蒙古愤怒，正是因为金国想要脱离他们的控制。这恰恰说明，金宣宗的这个决定有些正确。

"人之将死，其言也善"，面对帝国倾颓，他无能为力，只得暂求保命。就像一个人如果落到了水里，有人去救他，他会不管三七二十一死死的抓住救他的那个人。如果不迁都，对金国而言，将时刻的面临着亡国的危机。

而到了汴京以后，怎么说距离蒙金交战的前线还是有些距离。不管是人还是王朝，大都会希望暂时的延缓自己的死亡时间。金宣宗和他的金国也是如此，如果停留在中都，那么与他们有世仇的蒙古方面，随时都有可能发动攻城之战。

只要首都一旦陷落，皇帝一旦被俘，这个国家立马就四分五裂。像赵构那种，算是结果非常好的了。金宣宗知道自己的军队实力有限，他不敢去冒险和蒙古殊死一搏。毕竟，人家受的是伤，而他丢的是命。即使能够获得胜利，那也是惨胜。

（二）、暂避锋芒，以待来日重收故土

"宣宗当金源末运，虽乏拨乱反正之材，而有励精图治之志。"金宣宗此人和元顺帝类似，都有着想要建功立业的心态，可是都缺乏那个能力，所以经常好心办坏事。

就迁都一事而言，金宣宗的做法的确是很符合他的性格。就像当时铁木真撤军，宣宗接着送了一个公主还带了一堆嫁妆，他求的是破财免灾，求的是暂时的安全。但那毕竟不是长久之计，相较而言，迁都的确是能够为积重难返的金国续一下命。

1.留得王朝在，不怕没柴烧

金国人在靖康之变以后，经历了长时间的耕耘，已经由一个游牧部落彻底的转变为了农耕民族。而他的猛安谋克制度，早已行将就木，手下的军队面对强大的蒙古，根本没有招架之力。金宣宗对此，是十分清楚的。否则，也不能屡次被铁木真以少胜多的打败。

而那时候的金国，控制了长江以北的大片领土。中原地区，可以说尽在金手。所以，金宣宗决定还是不和蒙古军队硬碰硬。虽然迁都动摇了军心、民心，但对当时的金宣宗而言确实是唯一的选择。当然，他如果和后来的明朝对抗瓦剌一样，也无不可。

但是金宣宗的帐下，不一定有于谦那样的英雄人物。他不敢冒险，也不敢和人决一死战。他害怕，自己的中都成了一座孤城。如果那样，祖辈传下来的基业，将要毁在自己的手上。所以，倒不如忍辱负重地进行南迁。

他手下不乏忠义之士，人家看到了南迁的危机，金宣宗也看到了。不过君臣都没有想出合适的应对之策，所以才选择了迁都，这个下下策。

2.水平一般，导致好心办坏事

"宣宗下诏，封九名地方豪强为公爵，并称"九公"。九公皆兼宣抚使，阶银青荣禄大夫，赐号"宣力忠臣"。金宣宗迁都以后，河北和山东地界涌现出来了很多"义军"。他们扛着反金抗蒙的旗号，持续的兴风作浪。

而完颜珣此人治国理政的能力，的确是稍逊一筹。他没有选择调兵北上，而是册封了九个地方军阀头目。为这些人加官进爵，给予高官厚禄。把保卫汴京北大门的责任，完全地交给了这些散兵游勇和唯利是图的军阀。

金宣宗已经忘记了当年的金兀术为何能够长驱直入汴京城，就是因为汴京根本无险可守。而那些所谓的"九公"们，手下的实力还不如金国的军队，也没有对金宣宗的忠心。人家只不过是想捞一杯战乱的羹罢了。所以，北方的战事愈发吃紧，而且那些红巾军，也是越剿越多。

对于九公而言，他们自是希望越乱越好。一旦战争停止，那么自己的地位不保，也无法再去捞油水。所以，金宣宗迁都汴京是无可奈何的选择，但是把拱卫京师北大门的责任交给外人，完全就是他自己的能力问题。这才导致后人一直诟病金宣宗迁都。

（三）、本可修养生息，却选择蒙失宋补

"向使守关中，犹可以数世，况南渡之后，不能苦心刻意如越王勾践志报会稽之羞，但苟安幸存以延岁月。"后人对金宣宗南迁以后的作为，很是失望。

他本可以学着勾践卧薪尝胆，积极的筹备兵力，以待收复旧土。这也是他当初南迁时，为了让大臣同意所说的妥协之话。然而，他并没有做到。

1.割肉补疮，奈何"骚操作"接踵而至

《金史》"安贞尝曰："三世为将，道家所忌。"金宣宗到了汴京以后，不是想着和南宋搞好关系，反倒是整日琢磨着怎么把在河北吃的亏找补回来。因此，他派出自己并不信任的仆散安贞，去攻打南宋。

可那时候的南宋已经今非昔比，翅膀也硬了，相反，是金国比当年疲软很多。在与南宋的交锋中，输多胜少。金宣宗一怒之下，把大将仆散安贞给斩杀了。如此一来，朝中的文臣武将看清了自己的这个无能的皇帝，也对他颇有忌惮。

他的这个行为，激怒了南宋，导致南宋选择与蒙古联手，一起对抗金国。对于金宣宗而言，一个蒙古，就把金国打的四散奔逃，再加上南宋，肯定是招架不住的。金宣宗在他快去世的那两年，起用了很多之前不信任的将官，抗蒙之战，出现转机，奈何已经无力回天。

2.一手好牌，打得稀碎

金国迁都汴京是因为河北地区大都已经沦落，再持续坚持下去用处不大。而且，很有可能会被蒙古军队打入城中。但汴京身处中原腹地，很是繁华，完全可以过上自给自足的生活。如果金宣宗痛定思痛的重振朝政，是很有可能崛起的。

毕竟，蒙古军队当时占领的地方都是贫瘠之地而且人数较少，金国还是有一定优势的。可宣宗偏偏去招惹同样有着世仇的南宋，赵宋方面本来就想趁机打金国，这更给了人家以话柄。腹背受敌，让金国十分难堪。

如果单单从迁都来看的话，是很正确的决定。毕竟，继续留在中都很有可能灰飞烟灭。错就错在，金宣宗此人根本就没有那么大的能力。当然，如果他有的话，也不至于让蒙古占领了河北和山东大部。

结语：

金国迁都是否正确？每个人看待此事，都有自己的角度。但如果站在金宣宗和金国的角度而言，迁都只是动摇国本，动摇人心，这都是可以修复的。而如果不迁都，难以抵挡蒙古，随时都面临着亡国灭种的危险，迁都也实属万般无奈之举。

孰轻孰重，完颜珣还是能分清的。他也没有想过什么天子守国门，毕竟人家都打到首都的城门来了。

---

金国迁都是否是正确？又为何会迁都？视频