有史学家说，汉景帝不是个好皇帝，为什么会有此一说？

汉景帝刘启在位十六载，前有仁智通明的文帝、后有开疆拓土的武帝，相比之下，确实很难被称为好皇帝，再加上他一生之中还有几个污点和小肚鸡肠的性格，被人诟病也是在所难免的事了，不过，从他执政这段时期整体来看，西汉王朝还是较为平稳发展的，西汉国库日益充盈、诸侯日益削弱，为后来武帝时期的中央集权和指点江山，都打下了坚实的基础，算是中国历史上一位中等偏上的皇帝了。
 

先简单聊聊景帝的几个“黑点”吧1、砸死吴王太子这是景帝当太子时候的事儿，当时的吴王刘濞带儿子刘贤来长安朝拜，文帝在前面招待刘濞喝酒，太子刘启就和兄弟刘贤摊开了棋盘对弈。两个人都是年少气盛，加上不知道谁耍赖作弊，就发生了口角，结果一来二去就引发了恶性事件，太子刘启一把操起棋盘就把刘贤给打死了。这个事后来直接导致吴王刘濞与中央政府产生矛盾，也算是吴王刘濞后来谋反的原因之一，“七国之乱”在此时便已埋下了祸根。

2、诛杀晁错杀晁错其实景帝也是挺无奈的，算是形势所逼。晁错是文帝留给景帝的头号助手，很早就在太子（刘启）宫中当太傅，教授太子各种文化知识，所以，当太子成为皇帝的时候，晁错也理所当然地成了头号红人。于是，晁错就把他的头号大计“削藩策”献给了景帝。可问题就出在，景帝和晁错也太想当然了，“削藩”削得那叫一个爽，什么吴王、楚王、赵王，谁势力大、地盘广，就削谁，压根儿就没做相应的准备。

结果，一年之后，当“七国之乱”爆发的时候，整个长安城都笼罩在恐惧的气氛当中，晁错自然而然也就成了众矢之的。这时候，一而再、再而三的有人跑到景帝面前，告晁错的状，说只要晁错死了，叛军自然也就撤了。结果可想而知，晁错被处以腰斩的极刑，叛军依然高举“清君侧”大旗拼杀。最后还是靠着窦婴、梁王刘武等人的部队顽强抵抗、以及周亚夫的神机妙算才最终击溃叛军，只可惜，后来这几位也都死得挺惨的，尤其是周亚夫之死，被认为是景帝执政时期挺大的一个黑点。

3、周亚夫之死强如周亚夫，又在平定“七国之乱”取得如此巨大的功劳，自然很快就被推上了西汉外朝权力的顶峰。只不过，天才往往伴随着极强的个性，周亚夫也没能例外，再加他一贯直来直去的性格，几次劝谏都冲了景帝的肺管子，不但丢了官职，还被景帝羞辱，最终因其儿子的一次过失，被关进了大牢，诬以谋反之罪，一代名将不堪受辱、最终在狱中绝食而死。

4、废太子从历史发展的角度来说，景帝“废太子”倒也不算是什么黑点，比起窦婴、刘武等人之死，甚至都很少被提及，尤其是太子被废以后就换成了大名鼎鼎的刘彻，也就是后来的汉武帝，就更是被很多人认为是正确的选择了。不过，这其中的问题在于窦婴、刘武等人的死终归有他们自己的责任，而太子刘荣被废却在史书上找不到任何自己的责任，唯一的问题竟然出在其母栗姬的妒忌上，这就有点随心所欲了。

汉景帝也因此成为了西汉一朝唯一一位主动废掉当朝太子的皇帝，在这方面，比他前面汉高祖刘邦、后面的宣帝刘询、元帝刘奭都有行动力得多。
 

景帝治政从上面这几点看得出来，景帝在位十余载，虽然有黑点，但却都不是什么影响大局的点，或者说都没有对汉朝的发展造成什么大的影响。这其中，唯一有问题的点就在于冒冒然削藩、没有留后手，但是也算是错有错着，仅仅三个月的时间，叛军就被消灭了，这也让我们真正认识到了条侯周亚夫的韬略，以及与众不同的梁王刘武，并且，开汉以来，一直困扰汉朝帝王的诸侯问题因“七国之乱”的平息，而得到了极大的解决。

景帝借此良机，将原有的诸侯国都进行了不同程度的削弱，一方面直接收回叛军原有封地，另一方面通过迁徙诸侯王封国的方式，减少其封地面积，再辅以加封景帝十三子为王，让原有的大诸侯国都荡然无存了，景帝一朝自此除其子江都易王刘非外，便不再有拥有两郡及以上的封国了。

这才是后来武帝可以施以“推恩令”的基础。再加上景帝时期，遵循文帝的角度，继续“休养生息”政策，西汉经济也得以持续地发展，这也为后来武帝时期对匈奴吹响反击号角打下了经济基础。这些都是景帝不可磨灭的贡献，因此他与其父文帝统治时期，也被称之为“文景之治”，所以，景帝虽有薄恩寡义之嫌，但于整个国家而言，倒也算是个不错的皇帝。