为什么宋代没有重农抑商，而后来的朝代又重农抑商了呢？

为什么宋代没有重农抑商，而后来的朝代又重农抑商了~

这根社会发展是分不开的，在秦汉时期，农民的人身自由比较少，更像是农奴，他们要为国家承担兵役徭役和赋税，商人并不像农民那样方便管理，而且国家也很少依赖于商人提供的财富，因为在那个时代，劳役地租的成分是要大于实物地租和货币地租的，所以汉朝人们都说它是赋轻役重。但是经过唐朝赋税和兵役制度改革，募兵制取代了民兵制，造成的结果就是民兵分离，在这种情况下， 国家更加需要实物地租与货币地租，以来养兵，而商业的发展恰恰可以给国家提供更多的赋税，所以国家越来越以来商业发展所提供的财政收入，而不像前代更多的直接通过兵役徭役的形式来剥削农民。这也就造成宋代赋重役轻的现象。本质上来说，是社会生产力的发展，使得地租形式改变，从而使得商业不受抑制。

宋代虽然继续实行重农抑商政策,但“抑商”的政策已经有所变化。而其经济发达,除了国内商业发展,与农业、手工业、海外贸易的发展密不可分

问题一:

并不是宋朝没有实行重农抑商，而是到了宋朝，商业有所放宽。因为到了宋代，出现了商业的大繁荣，社会对商业的看法和态度也发生了明显的改变。叶梦得从社会分工的角度指出：“出作入息，农之治生也；居肆成事，工之治生也；贸迁有无，商之治生也；膏油继晷，士之治生也。”即认为士农工商只不过是不同的治生策略，没有孰优孰劣的问题。

问题二：

宋朝之后的朝代因为商业没有宋朝繁荣，在加上古代中国在任何封建王朝都必然是重农抑商，只是宋朝由于要支付大量岁币及军事负担，所以对商业压制相对较轻，不是说没有实行。再加上古代中国是小农经济，非常的薄弱，重农抑商是不可避免的。

扩展资料：

在任何时代，理念和实际操作都不一定同步，在实践中，不同的执政者也会有不同的取向。为了要保证“农本商末”，就必须“重农抑商”，重农是目的，抑商是手段。“春秋五霸”之首齐桓公的大臣管仲就说，“欲杀（抑制）商贾之民以益四郊之民（即农民）”。

后来秦国的商鞅进一步发展了重农抑商的政策，将其变为系统的、全面的国策。他采取的手段有：

禁止农民弃农经商；加重对商人家庭的赋税；增加交易税与酒、肉买卖的税率，减少商人赢利的空间；实行专卖制度，把最赚钱的买卖拿到国家手里；管制粮食贸易，提高粮食收购价格，不准商人贩运粮食，也不准农民买卖粮食等。秦始皇统一中国后，把重农抑商称为“上农除末”，推广到全国。

当然，在大多数时候，国家实行重农抑商，并不是要完全取消商业，而是要把商业抓到政府手里，变成政府控制的商业。重农抑商的思想和实践对中国历史有深远的影响。因此许多人认为中国自古以来都是重农抑商，一成不变。

参考资料：从“重农抑商”到“工商皆本”-人民网

重农抑商，不是宋以后的事情，而是自古有之，农业在古代谓之本，是国之根本，而

商是末，是最低等的。为什么这么说呢。。古代从周朝制定礼仪以后，就定了阶级，

士农工商，士是指士大夫，农即指农民，工是指小工业者，手工业者，商是最下等的

，即商人。。有些朝代规定，商人不得做官，不得穿绸，要穿两色鞋。。。
古代的人认为，财富是通过农业创造出来的，是农民创造的，没有农民，就不会有社

会财富，而手工业者，是加工改造而已，并没有生产，增加财富。。而商人受到鄙视

，是因为他们把一件东西从甲卖到乙，只是交换，而赚取了中间利润。这是古代不提

倡的，甚至是抑制打击的。

宋朝的建立是经过一段军阀割据之后走统一的过程，宋太祖认为混乱的根源就是军人

当政，掌管了兵权，所以黄袍加身之后，就有了杯酒释兵权，从而解决了军人的兵权

。宋朝是重文轻武，各地兵权都是由文官掌管，这也是为什么宋朝军事方面很弱的原

因，宋朝的军队非常庞大，军种也很多，兵器其实也很先进，但是要养这么多军队和

维护保养这么多武器，需要宠大的开支。
仅仅靠农业是无法满足的。。早期的时候，还曾经发行了纸币（交子），由于过量发

行，储备金不足，导致纸币贬值。宋朝一直都在寻求解决经济的方法。在当时是进步

的，也是迫不得已而造成的。熙宁年代，王安石变法的主要原因，就是想解决军队与

税收的问题，由于军队的庞大，很多壮年都在军队里，无法参与农事，农业方面受到

抑制，所以必须从其它方面着手。。。
宋朝的小工业发展迅速，商业氛围良好，清明上河图就是指宋朝时期的经济繁荣景象

。但这些都是表象，其实此时宋朝国家经济非常困难，兵部天天问工资什么时候发，

户部天天算还有多少余钱，据说国家发行纸币的背景就是因为入不负出才想出的办法

。税收也非常严重，有些地方政府为了创造税收已经交了五十年后的税了。
农业没有钱交税，不能仅靠那块地，就得想办法做其它的，所以，有的变成了手工业

者，而手工业者仅靠加也交不了税，就得从事经营活动。
宋朝政府还开展了海外贸易，当时也并不完全是因为国内的某些商品过剩而采取的措

施，而是希望能够找到一条为国家增收的路子。。当时一般出口海外的商品为陶瓷和

丝绸以及一些糖酒之类的加工品。

明朝抑制商业也是指前期朱元章时代，朱元章海禁之初是因为防止沿海军阀作乱，所

以寸板不能下海，另一个原因是因为朱元章本身原因。但是隆庆年间就解除了海禁，

明朝的商业发展并不亚于宋朝，当时的手工业和工业是比较发达的，从郑和下西洋之

后，海外贸易也很发达，造船业世界第一。明朝没有抑制商业，而是向资本主义发展

，处于资本主义萌牙时期。明朝是由于经济发展迅速，政府机构改革跟不上，导致腐

败现象严重。到了明末时期，就是崇祯帝那时，国家已经没有什么钱了，连军队发工

资都发不了。有的卫所欠了一两年也没发过，还好大部分卫所都是亦农亦兵，自给自

足，不过这也是明朝为什么拥有先进武器却打不过清兵的原因。。不是正规军队呀。

。。。那时30%的军队配备了火枪呀。。。。。可惜。。

虽然说国家没钱，但崇祯帝也是有点钱的，有时也会拿点出来借给朝庭（注意，宫廷

与朝廷两码事），要百官捐钱时，却没有一个愿意。

清朝却是一个重农抑商的朝代。这话基本正确。。清朝的前身，大家都很清楚，明朝

的灭亡，不是一个朝代的灭亡，而是一个民族和国家的倒退。。。。本来即将进入资

本主义的中国，一下要回到奴隶制社会封建社会。。。。。闭关锁国的政策直接KILL

了中国的资本主义进程。。。

粮食问题是中国几千年来一直困拢的问题，每个朝代都是一样。家中有粮，心里不荒，农业是我国的根本，肯定是要重视的，当然商业也不能抑制。。。现在的中国，农业的地位已经不在了，但这样也很危险。

每个字都是我自己打的。希望能解释清楚。。由于篇幅和时间问题，肯能逻辑或内容有不全之处。。请包涵。。。

一。①因为宋代处于中国封建社会的最繁荣时期，商品经济高度发达，大量的商品需要出口
②宋代是中国古代军事实力比较弱的时代，为了保全政权，经常割地赔款求和，每年需要大量的税收用于纳贡
③宋代中国冗军冗官，，国家财政支出达，需要有大量的经济来源
④宋代中国面积小，单纯依靠农业已经无法满足中国商品经济发展
二①明清时期中国封建社会达到顶峰，走向没落，因此开始走向独裁专制
②明末清初，倭寇经常骚扰东南沿海，
③为了隔断和台湾郑氏割据势力的联系

请问，重农抑商主要是指统治者的政策呢，还是说世俗观点啊？？按照你的说法，是不是就是前者？？还有，按照你的说法繁荣是表象，国家实际是积弱的咯？
怎么打了一大段，不见了？？？555555555
重新来了。。
重农抑商是古代在经济不发达的情况下，鼓励农业的一种作法。农业被认为是创造财富的根本。。也是统治者一贯的政策，并对百姓进行宣传，也就慢慢形成了一种世俗观念，所以说不能只说是其中之一。当然只有经营商业的商人能看到其中的利益。。个人认为，由于古代的用人政策原因，决定了大部分反对商业的，这就造成了对商业的偏跛看法。
繁荣景象的表象是指商业的繁荣，而真正的百姓同样是苦的。兴，百姓苦，亡，百姓苦。。。
宋朝的蒽荫制度和国防制度造成了宋朝的冗官冗兵的结果，国家财政开支巨大，负担严重。这也是政治家们在寻求解决问题不得不走的一条路，是自然发展趋势。

---

为什么宋代没有重农抑商，而后来的朝代又重农抑商了呢？视频