纳粹德国真正战败的原因到底是什么

德国在二战中战败的真正原因究竟是什么？~

众所周知，日本和德国是二战的发起国之一，但是这两个国家在二战的战场上分工是不一样，他们的目标和想要的利益也有很多不同之处。但德国最后在日本之前投降，这究竟是为什么呢？
要知道德国在二战期间的军工业非常发达，而在经济上也是数一数二的。但是在德国有很多知名的武器专家都是犹太人，但在德国的管制下，这些犹太人也不得不为德国效力。
德国本想利用二战为自己扳回一局，可没想到战争还没结束就战败投降了。其实德国的战败有很大的原因都是日本造成的，当时日本为了石油资源偷袭了美国的珍珠港。
就是日本这样的举动让美国彻底加入二战，当初德国在一战中原本是可以战胜的，但就是美国的介入才会战败。所以德国得知美国加入二战以后整个心都是拔凉拔凉的，不出所料德国还是在二战中战败了，因此德国经常说日本简直就是一个猪队友。

二战中，德国失败的根本原因就是战略上的失败。

　　根本原因：
　　战略上陷于两线作战，德国国土面积和人口使他不可能同时应对多个强大的敌人。历史上菲特烈大帝时期普鲁士因为四面受敌差点亡国，后来的一战也是因为未能彻底击溃东西线的任意一线而失败。二战失败主要体现在以下两个失误上。
1.未消灭英国而攻打苏联。
2.日本偷袭珍珠港导致美国参战，二战均势迅速打破，美国的参战使整个战争形势迅速向盟军方面发展。

　　次要原因：
　　1. 43年的俄国冬天比任何时候都寒冷。德国大批精锐冻死冻伤。感觉俄罗斯每次面临亡国的关头天气总是向着他们，比如拿破仑侵俄时期。
　　2. 俄国人勇于牺牲的精神。尽管我不喜欢俄罗斯，但这真是个值得佩服的英勇的民族。
　　3. 残酷的民族政策将苏联群众推向了斯大林一边（其实当时很多人憎恨斯大林。德国陷入了人民战争的深渊。
　　4. 大西洋战场和北非战场牵制了大量德国人力物力资源。
　　5.美英的战略大轰炸。44年后。德国武器产量严重不足，这是非常致命的。后来在空战中，尽管德国空军非常优秀，但面对美国的闪电战机仍然无所适从。自己的喷气式又不成熟。
　　6. 人口有限，德国当时只有约7000万人口。显然无法应对持久战。
　　7. 盟友的无能。特别是意大利，要不是意大利不断拖累德国，说不定德国还能坚持1 年。其他盟友，按照一个德国兵的说法“一触即溃”。
　　8.指挥失误。在郭克尔克撤退和库尔斯克战役（本来是胜的，却要主动撤退）表现得特别明显。
　　9. 武器生产思路错误。德国偏爱威力大质量高且很贵的武器。虽然生产出来的东西都非常具有革命性和创造性。如导弹，虎王，喷气式战机。但新研制的东西往往都需要很多年才能成熟。无法在战场上立即显示出威力，更多是起心理威慑作用。（很多美国人看到德国在墙上画的虎王，掉头就跑）。说白了中看不中用。
　　10.日本的鲁莽。听说偷袭珍珠港后，希特勒曾大发雷霆，把身边的人都吓坏了。美国参战，其效果是无法想象的。二战后期，美国的闪电战机就消灭5000架德国飞机。

看了各位的观点，我通过分析并整合了这些观点，得出“德国在二战中的失败主要是因为其闪电战术失去了应该拥有的效果的”观点。

战争初期，闪电战的确凑效。但在后期，同盟国已经摸透了希特勒的打法。无非就是先发制人，所以早在1940年法国被占领之后，美国、英国、苏联，就已经暗自准备用持久战的方法来对付希特勒闪电战那一套，并且随着纳粹德国战争扩大化而逐渐走向联合。

因此，德国对苏联的那一次进攻，已经失去了其闪电战应有的效应，反而使同盟国更加团结起来对抗自己。

而德国对法国战争之所以成功，很大原因在于英、美、法在当时还没有真正达到战略、战术、战争资源上的相互配合与统一。

可以说德国从不列颠之战之后，闪电战的极盛时期就已过（其实海狮计划如果选择轰炸英国的工业城市，是有可能取得成功的），在当时已经失去了战争效应。已经不能为德军在世界范围内获得像法兰西战役那样大的成功，而闪电战术带来的战争风险却越来越大，大到可以让德国在短期内速亡的地步。不列颠之战的失败已经给希特勒和他的将领们提了个醒，闪电似的进攻在此时已经无法再为德国带来辉煌了。可是被之前的胜利所迷惑的纳粹首脑们错误的迷信了闪电战术，并且到最后一发不可收拾，酿成了遗恨万年的世纪悲剧!!

因此鄙人认为德国在二战的失败特别是苏德战争的失败根本原因是战术原因。其他诸如天气、美国的援助与参战、苏联的战争潜力大、日本没有和德国配合等等原因都不是最主要的原因。

需要强调的是，希特勒反犹正是迎合了当时德国人的意愿，才被德国民众推上台。希特勒如果不反犹，基本上不能登上总理宝座。而掌权后他对犹太人进行屠杀实际是为了消除其对纳粹政权的反抗。因此，如果战略上不出大问题，犹太人那点事根本不能导致第三帝国的灭亡。

看了各位的观点，我通过分析并整合了这些观点，得出“德国在二战中的失败主要是因为其闪电战术失去了应该拥有的效果的”观点。

战争初期，闪电战的确凑效。但在后期，同盟国已经摸透了希特勒的打法。无非就是先发制人，所以早在1940年法国被占领之后，美国、英国、苏联，就已经暗自准备用持久战的方法来对付希特勒闪电战那一套，并且随着纳粹德国战争扩大化而逐渐走向联合。

因此，德国对苏联的那一次进攻，已经失去了其闪电战应有的效应，反而使同盟国更加团结起来对抗自己。

而德国对法国战争之所以成功，很大原因在于英、美、法在当时还没有真正达到战略、战术、战争资源上的相互配合与统一。

可以说德国从不列颠之战之后，闪电战的极盛时期就已过（其实海狮计划如果选择轰炸英国的工业城市，是有可能取得成功的），在当时已经失去了战争效应。已经不能为德军在世界范围内获得像法兰西战役那样大的成功，而闪电战术带来的战争风险却越来越大，大到可以让德国在短期内速亡的地步。不列颠之战的失败已经给希特勒和他的将领们提了个醒，闪电似的进攻在此时已经无法再为德国带来辉煌了。可是被之前的胜利所迷惑的纳粹首脑们错误的迷信了闪电战术，并且到最后一发不可收拾，酿成了遗恨万年的世纪悲剧!!

因此鄙人认为德国在二战的失败特别是苏德战争的失败根本原因是战术原因。其他诸如天气、美国的援助与参战、苏联的战争潜力大、日本没有和德国配合、屠杀犹太人等等原因都不是最主要的原因。

需要强调的是，希特勒正是迎合了当时人们对犹太人的不满才赢得了德国大众的支持。而掌权后对犹太人的屠杀，实际上是要消灭犹太人的反抗力量。因为犹太人会因为希特勒的政策而组织地下党反抗纳粹统治。

战略和战术，人力和物资，意识形态的狭隘和偏激，还有希特勒的独裁。前期纳粹之所以取得那么大的成就，甚至把地中海变成了德国的内海，大多依赖初期的爆发力，闪电战就是其中典型的代表。但是这样的战术不仅耗资巨大，而且转为拉锯战和阵地战后就失去了它出其不意的优点；在战略上，在西线取得最大胜利的时候没有有效的消灭英法的有生力量，敦刻尔克的大撤退是后来诺曼底登陆的伏笔。而当时的德军装甲部队完全有能力做到这一点；其次，在西线战役还没有结束的时候，撕毁条约侵犯苏联，这是最不智的举动。不仅使德国使去了物资供应，并且使德国腹背受敌。而这些错误很大程度上是由于希特勒的独裁造成的。世界上两大政治集团，居然两个都得罪了，这不能不说是太狂妄的表现。如果还有理智的话，在当时的情形下，抱着制约对方力量的心态，两方都对德国在西欧北欧的行动采取了容忍的态度，不管德国与哪一方签订暂时的同盟协议，与苏联成为同盟，那么苏联就是对抗美国最有力的盟友；反之亦然。一旦陷入僵局，随之而来就是姌和和妥协，这样以失去无数日耳曼优秀青年而换来的战争成果就能得以巩固。战争而纳粹的政治意识形态却不能允许这样的战略，这说明狂热的最初或许使有利的，但军事就是政治的延伸，必须像政治一样冷静理智，如果在步入正常的权利机制后这种狂热偏激不能矫正，那么结果必定让人失望。“为德国争取更大的生存空间”不是不可能的，但是想要奴役大多数种族并把其视为下等人，确是绝对做不到的。

第一：对 犹 太 人 的 态 度 希 特 勒 对 犹 太 人 的 政 策 实 在 是 愚 蠢 . . . 当 时 压 榨 德 国 平 民 的 事 那 些 犹 太 资 本 家 跟 普 通 犹 太 人 一 毛 钱 关 系 都 没 有 如 果 不 采 用 解 决 政 策 不 采 取 屠 杀 政 策 会 给 德 国 生 产 提 供 很 多 的 人 力 资 源

综合国际，实力，发动战争出发点和策略，都有很大的问题

---

纳粹德国真正战败的原因到底是什么视频