牛顿与莱布尼茨的微积分之争，牛顿耍了什么阴招？
来自： 更新日期：早些时候
牛顿和莱布尼茨争夺微积分发明权合乎道德吗?~
1686年他又发表了积分论文，讨论了微分与积分，使用了积分符号 ∫
1674年11月11日他完成一套完整的微分学
1667年牛顿手稿完成了代表了微积分发明的《流数法》（发表时间为1671年）
从手稿完成的时间看，牛顿确是比莱布尼茨早了七年,但莱布尼茨的微积分发明比牛氏的更完善，而且囿于当年通迅条件和学术交流条件的限制，莱布尼茨完全是在独立的情况下发明微积分的。
1695年英国学者宣称：微积分的发明权属于牛顿
1699年又说：牛顿是微积分的“第一发明人”
1712年英国皇家学会成立了一个机构，专门调查此案，1713年发布公告，确认了牛顿是微积分的“第一发明人”
由于对牛顿的盲目崇拜，英国学者长期固守于牛顿的“流数术”，只用牛顿的“流数”符号，不屑采用莱布尼茨更优越的符号。以致英国的数学脱离了数学发展的时代潮流，这些无谓的争论，均是一些外面的学痞、学阀在瞎胡闹。
事实上当事人牛顿和莱布尼茨两位，均是谦逊礼让。牛顿对他同时代的莱布尼茨，态度极为诚恳，他在《自然哲学的数学原理》一书的第一版中，毫不含糊地承认了莱布尼茨的天才。而莱布尼茨对牛顿的评价非常的高，1701年，在柏林宫廷的一次宴会上，普鲁士国王询问莱布尼茨对牛顿的看法，莱布尼茨说道“在从世界开始到牛顿生活的时代的全部数学中，牛顿的工作超过了一半”。
这是一种说法，还有另外一种说法：
1699年，移居英国的一名瑞士人一方面为了讨好英国人，另一方面由于与莱布尼茨的个人恩怨，指责莱布尼茨的微积分是剽窃自牛顿的流数术，但此人并无威望，遭到莱布尼茨的驳斥后，就没了下文。1704年，在其光学著作的附录中，牛顿首次完整地发表了其流数术。当年出现了一篇匿名评论，反过来指责牛顿的流数术是剽窃自莱布尼茨的微积分。
于是究竟是谁首先发现了微积分，就成了一个需要解决的问题了。1711年，苏格兰科学家、英国王家学会会员约翰·凯尔在致王家学会书记的信中，指责莱布尼茨剽窃了牛顿的成果，只不过用不同的符号表示法改头换面。同样身为王家学会会员的莱布尼茨提出抗议，要求王家学会禁止凯尔的诽谤。王家学会组成一个委员会调查此事，在次年发布的调查报告中认定牛顿首先发现了微积分，并谴责莱布尼茨有意隐瞒他知道牛顿的研究工作。此时牛顿是王家学会的会长，虽然在公开的场合假装与这个事件无关，但是这篇调查报告其实是牛顿本人起草的。他还匿名写了一篇攻击莱布尼茨的长篇文章。
当然，争论并未因为这个偏向性极为明显的调查报告的出笼而平息。事实上，这场争论一直延续到了现在。没有人，包括莱布尼茨本人，否认牛顿首先发现了微积分。
说牛顿耍阴招应该是指第二种吧，当时牛顿比莱布尼茨的声望更高，影响更大，说是牛顿发明的也没错，从发明时间上看牛顿确实比莱布尼茨早，但他在莱布尼茨公布自己的发现之后才站出来，那时候交流不便，谁也说不清莱布尼茨有没有看过牛顿的手稿。
我觉得在这场争论中更多的是国家力量，是英国的岛国心态在作祟，由于对牛顿的盲目崇拜，英国学者长期固守于牛顿的“流数术”，只用牛顿的“流数”符号，不屑采用莱布尼茨更优越的符号，最终导致英国的数学脱离了数学发展的时代潮流达一百多年，直到1820年才愿意承认其他国家的数学成果，重新加入国际主流。
在牛顿创造微积分后7年里，他的理论外传了，不知道发生了什么。但是可以肯定的是牛顿绝对独立创造了微积分。至于莱布尼茨，谁知道呢。
牛顿与莱布尼茨的微积分之争，牛顿耍了什么阴招？视频
相关评论：13886729526：微积分的历程:从牛顿到勒贝格 莱布尼茨篇
山琪枫一段辉煌的数学之旅：牛顿与莱布尼茨的微积分革命 在科学史的长河中，两位巨擘——牛顿和莱布尼茨，以其卓越的物理洞察力和哲学深度，悄然在数学领域留下了不可磨灭的印记。尽管他们更以物理学家和哲学家的身份被世人熟知，但他们在微积分领域的贡献却往往被忽视。然而，这两位数学天才的碰撞和竞争，却...
13886729526：微积分是莱布尼茨发明的还是牛顿发明的
山琪枫公认：牛顿和莱布尼茨都是微积分的发明人，他们的微积分各有特色。牛顿和莱布尼茨从不同的角度工作，各自独立地发现微积分基本定理，并建立了一套有效的微分和积分算法，他们都把微积分从几何形式中解脱出来，采用了代数方法和记号，从面扩展了它的应用范围，都把面积、体积及以前作为和来处理的问题归结到...
13886729526：微积分优先权之争
山琪枫这种对立甚至导致了学术交流的中断。牛顿在《原理》中倾向于使用几何方法，而在他去世后的百年间，英国数学家依然沿用几何，而大陆数学家则发展了莱布尼兹的分析法。这种分庭抗礼的局面产生了深远影响，不仅使英国的数学发展落后，还错过了许多潜在的杰出贡献。因此，这场微积分优先权之争，最终在某种程度上...
13886729526：有什么充分理由说牛顿创造了微积分?又有什么驳斥leibniz创造了微积分...
山琪枫大部分人认为牛顿和莱布尼茨同时发明了微积分，因为到底孰是孰非已经无从考证了。在当时，王家科学院是认为莱布尼茨剽窃了牛顿的学说，但很多人认为这是牛顿一手操纵的，不能作数。而且当时牛顿英国人，莱布尼茨德国人，两个国家数学家，物理学家就这个问题争论不休，到最后甚至升高到了国家与国家的高度。...
13886729526：牛顿-莱布尼茨公式怎么来的
山琪枫莱布尼兹和牛顿各自独立地发展了叫做微积分的数学分支，它是大部分近代物理的基础。 虽然现在我们知道，牛顿发现微积分要比莱布尼兹早若干年，可是他很晚才出版他的著作。随着关于谁是第一个发现者的严重争吵的发生，科学家们激烈地为双方作 辩护。然而值得注意的是，大多数为牛顿辩护的文章均出自牛顿本人之...
13886729526：牛顿和莱布尼茨间的斗争
山琪枫但关于谁是发现者的争论持续至今。尽管莱布尼茨可能受到英国数学家的影响，但他的工作方式和微积分的表述方式更被广泛接受。这场争议揭示了科学发现权的争议和民族主义对科学界的潜在影响，最终导致了英国数学发展的一段滞后期。牛顿与莱布尼茨的争斗，反映了科学界背后复杂的政治与学术纠葛。
13886729526：牛顿的竞争对手是谁
山琪枫莱布尼茨于1646年7月1日在德国莱比锡出生，他是一位多才多艺的哲学家、数学家和科学家。他在1666年完成了博士学位，并在之后的研究中接触到了微积分的前身。莱布尼茨在巴黎的知识圈中深入研究了数学，并在1672年左右独立地发展了微积分的基本概念和符号表示法。牛顿则是在1660年代后期开始他的微积分研究...
13886729526：牛顿和莱布尼茨究竟谁更早创立微积分?
山琪枫这篇文章有划时代的意义,含有现代的微分符号和基本微分法则。1686年，莱布尼茨发表了第一篇积分学的文献。他是历史上最伟大的符号学者之一，他所创设的微积分符号，远远优于牛顿的符号，这对微积分的发展有极大的影响。现在我们使用的微积分通用符号就是当时莱布尼茨精心选用的。 所以就惯例来说一般认为是...
13886729526：牛顿和莱布尼兹的微积分思想有何区别?(简洁扼要)
山琪枫牛顿和莱布尼兹几乎同时进入微积分的大门，他们的工作是互相独立的，正如笛卡儿和费马二人基本同时而又独立地创立了解析几何一样,经过二人的努力，微积分不再象希腊那样，所有的数学都是几何学的一个分支或几何学的延伸，而成为一门崭新的独立学科。牛顿与莱布尼茨的支持者一直相互猜疑指责。据一些科学史记载，...
13886729526：G·W·莱布尼茨与牛顿在微积分方面的研究有哪些不同?
山琪枫1675年，莱布尼茨开始从事微积分研究。微积分是他和牛顿不约而同、相互独立发明的。只是牛顿的研究稍显在前，而莱布尼茨的分析方法更为灵活方便。
不道德。其实牛顿其人风评并不好，不仅在学术上争权夺利，打压同僚，在政治上也很铁腕。这里不想评论这位伟人，毕竟他对人类的贡献是极其卓越的。
至于微积分的发明，这种事情现在谁都说不清楚，毕竟两人也经常通信，讨论该方法。但鉴于牛顿的性格，以及当年的地位来看，我个人并不认为他们独立发明了微积分，而更倾向于认为发明权归莱布尼茨。
牛顿与莱布尼茨的微积分战争：微积分是最重要的数学发明，极大推动了科学的进步。但在两位最伟大的科学巨匠——牛顿和莱布尼茨之间，却爆发了激烈的微积分发明权之争。在各自拥趸的支持与撺掇之下，他们相互发难，指责对方是剽窃者。这场旷日持久的微积分战争，是科学史上的重大事件，是损失无法估量的悲剧。这场漫长尖锐的微积分战争长期被尘封，因为它泄露了牛顿和莱布尼茨最差劲的一面，暴露了各自幽暗的人性。本书作者打破禁忌，第一次用极为详实的史料，完整的讲述了微积分战争的故事。绿皮 作者简介杰森·苏格拉底·巴迪，美国科普作家，获得约翰霍普金斯大学分子生物学（1998年）、科学写作（2001年）两项硕士学位。曾在美国宇航局、美国国立卫生研究院等科学机构从事专职写作与编辑工作，现任美国物理研究所新闻主任。除了本书之外，还著有《第五项假定：破解古老的宇宙之谜》。精彩书摘无论是我们的项目取得进展，还是科学取得进步，都无法让我们逃脱死亡。——莱布尼茨，1696年写给托马斯·伯内莱布尼茨生命中最后的日子是在汉诺威度过的，而这段时间乔治和他的大臣们则一直待在英格兰。也许这说明乔治疏远了莱布尼茨，至少是不那么支持他了。发生在1711年的一件事或许更能说明他们之间的关系。这一年莱布尼茨不慎摔伤了。他已是一位体弱多病、身有残疾的老人。据说乔治并没有表现出特别的关心，甚至把这件事当成一个笑话。显然乔治对一个长期为其家族服务的老人缺乏应有的同情心。
1686年他又发表了积分论文，讨论了微分与积分，使用了积分符号 ∫
1674年11月11日他完成一套完整的微分学
1667年牛顿手稿完成了代表了微积分发明的《流数法》（发表时间为1671年）
从手稿完成的时间看，牛顿确是比莱布尼茨早了七年,但莱布尼茨的微积分发明比牛氏的更完善，而且囿于当年通迅条件和学术交流条件的限制，莱布尼茨完全是在独立的情况下发明微积分的。
1695年英国学者宣称：微积分的发明权属于牛顿
1699年又说：牛顿是微积分的“第一发明人”
1712年英国皇家学会成立了一个机构，专门调查此案，1713年发布公告，确认了牛顿是微积分的“第一发明人”
由于对牛顿的盲目崇拜，英国学者长期固守于牛顿的“流数术”，只用牛顿的“流数”符号，不屑采用莱布尼茨更优越的符号。以致英国的数学脱离了数学发展的时代潮流，这些无谓的争论，均是一些外面的学痞、学阀在瞎胡闹。
事实上当事人牛顿和莱布尼茨两位，均是谦逊礼让。牛顿对他同时代的莱布尼茨，态度极为诚恳，他在《自然哲学的数学原理》一书的第一版中，毫不含糊地承认了莱布尼茨的天才。而莱布尼茨对牛顿的评价非常的高，1701年，在柏林宫廷的一次宴会上，普鲁士国王询问莱布尼茨对牛顿的看法，莱布尼茨说道“在从世界开始到牛顿生活的时代的全部数学中，牛顿的工作超过了一半”。
这是一种说法，还有另外一种说法：
1699年，移居英国的一名瑞士人一方面为了讨好英国人，另一方面由于与莱布尼茨的个人恩怨，指责莱布尼茨的微积分是剽窃自牛顿的流数术，但此人并无威望，遭到莱布尼茨的驳斥后，就没了下文。1704年，在其光学著作的附录中，牛顿首次完整地发表了其流数术。当年出现了一篇匿名评论，反过来指责牛顿的流数术是剽窃自莱布尼茨的微积分。
于是究竟是谁首先发现了微积分，就成了一个需要解决的问题了。1711年，苏格兰科学家、英国王家学会会员约翰·凯尔在致王家学会书记的信中，指责莱布尼茨剽窃了牛顿的成果，只不过用不同的符号表示法改头换面。同样身为王家学会会员的莱布尼茨提出抗议，要求王家学会禁止凯尔的诽谤。王家学会组成一个委员会调查此事，在次年发布的调查报告中认定牛顿首先发现了微积分，并谴责莱布尼茨有意隐瞒他知道牛顿的研究工作。此时牛顿是王家学会的会长，虽然在公开的场合假装与这个事件无关，但是这篇调查报告其实是牛顿本人起草的。他还匿名写了一篇攻击莱布尼茨的长篇文章。
当然，争论并未因为这个偏向性极为明显的调查报告的出笼而平息。事实上，这场争论一直延续到了现在。没有人，包括莱布尼茨本人，否认牛顿首先发现了微积分。
说牛顿耍阴招应该是指第二种吧，当时牛顿比莱布尼茨的声望更高，影响更大，说是牛顿发明的也没错，从发明时间上看牛顿确实比莱布尼茨早，但他在莱布尼茨公布自己的发现之后才站出来，那时候交流不便，谁也说不清莱布尼茨有没有看过牛顿的手稿。
我觉得在这场争论中更多的是国家力量，是英国的岛国心态在作祟，由于对牛顿的盲目崇拜，英国学者长期固守于牛顿的“流数术”，只用牛顿的“流数”符号，不屑采用莱布尼茨更优越的符号，最终导致英国的数学脱离了数学发展的时代潮流达一百多年，直到1820年才愿意承认其他国家的数学成果，重新加入国际主流。
在牛顿创造微积分后7年里，他的理论外传了，不知道发生了什么。但是可以肯定的是牛顿绝对独立创造了微积分。至于莱布尼茨，谁知道呢。
牛顿与莱布尼茨的微积分之争，牛顿耍了什么阴招？视频
相关评论：
山琪枫一段辉煌的数学之旅：牛顿与莱布尼茨的微积分革命 在科学史的长河中，两位巨擘——牛顿和莱布尼茨，以其卓越的物理洞察力和哲学深度，悄然在数学领域留下了不可磨灭的印记。尽管他们更以物理学家和哲学家的身份被世人熟知，但他们在微积分领域的贡献却往往被忽视。然而，这两位数学天才的碰撞和竞争，却...
山琪枫公认：牛顿和莱布尼茨都是微积分的发明人，他们的微积分各有特色。牛顿和莱布尼茨从不同的角度工作，各自独立地发现微积分基本定理，并建立了一套有效的微分和积分算法，他们都把微积分从几何形式中解脱出来，采用了代数方法和记号，从面扩展了它的应用范围，都把面积、体积及以前作为和来处理的问题归结到...
山琪枫这种对立甚至导致了学术交流的中断。牛顿在《原理》中倾向于使用几何方法，而在他去世后的百年间，英国数学家依然沿用几何，而大陆数学家则发展了莱布尼兹的分析法。这种分庭抗礼的局面产生了深远影响，不仅使英国的数学发展落后，还错过了许多潜在的杰出贡献。因此，这场微积分优先权之争，最终在某种程度上...
山琪枫大部分人认为牛顿和莱布尼茨同时发明了微积分，因为到底孰是孰非已经无从考证了。在当时，王家科学院是认为莱布尼茨剽窃了牛顿的学说，但很多人认为这是牛顿一手操纵的，不能作数。而且当时牛顿英国人，莱布尼茨德国人，两个国家数学家，物理学家就这个问题争论不休，到最后甚至升高到了国家与国家的高度。...
山琪枫莱布尼兹和牛顿各自独立地发展了叫做微积分的数学分支，它是大部分近代物理的基础。 虽然现在我们知道，牛顿发现微积分要比莱布尼兹早若干年，可是他很晚才出版他的著作。随着关于谁是第一个发现者的严重争吵的发生，科学家们激烈地为双方作 辩护。然而值得注意的是，大多数为牛顿辩护的文章均出自牛顿本人之...
山琪枫但关于谁是发现者的争论持续至今。尽管莱布尼茨可能受到英国数学家的影响，但他的工作方式和微积分的表述方式更被广泛接受。这场争议揭示了科学发现权的争议和民族主义对科学界的潜在影响，最终导致了英国数学发展的一段滞后期。牛顿与莱布尼茨的争斗，反映了科学界背后复杂的政治与学术纠葛。
山琪枫莱布尼茨于1646年7月1日在德国莱比锡出生，他是一位多才多艺的哲学家、数学家和科学家。他在1666年完成了博士学位，并在之后的研究中接触到了微积分的前身。莱布尼茨在巴黎的知识圈中深入研究了数学，并在1672年左右独立地发展了微积分的基本概念和符号表示法。牛顿则是在1660年代后期开始他的微积分研究...
山琪枫这篇文章有划时代的意义,含有现代的微分符号和基本微分法则。1686年，莱布尼茨发表了第一篇积分学的文献。他是历史上最伟大的符号学者之一，他所创设的微积分符号，远远优于牛顿的符号，这对微积分的发展有极大的影响。现在我们使用的微积分通用符号就是当时莱布尼茨精心选用的。 所以就惯例来说一般认为是...
山琪枫牛顿和莱布尼兹几乎同时进入微积分的大门，他们的工作是互相独立的，正如笛卡儿和费马二人基本同时而又独立地创立了解析几何一样,经过二人的努力，微积分不再象希腊那样，所有的数学都是几何学的一个分支或几何学的延伸，而成为一门崭新的独立学科。牛顿与莱布尼茨的支持者一直相互猜疑指责。据一些科学史记载，...
山琪枫1675年，莱布尼茨开始从事微积分研究。微积分是他和牛顿不约而同、相互独立发明的。只是牛顿的研究稍显在前，而莱布尼茨的分析方法更为灵活方便。
