我们历史老师说三国里魏朝是正统，吴蜀是割据。因为魏朝是中原王朝，蜀国是没落贵族，吴国是割据势力！
来自： 更新日期：早些时候
三国时期，正统帝王是魏朝皇帝还是西蜀皇帝？个人认为是魏朝的皇帝们，毕竟人家占据洛阳，是中原王朝。~
有一定的道理，曹操的高明在于，挟天子以令诸侯。当然就占据了正统的舆论力量。蜀国在南宋时才因为时局的关系，开始被历史学家们写成正统的，到了元末明初《三国演义》这本书里，更把蜀国写成正统，但那是小说，不是历史的真实。
没有什么正统不正统。历史总是由胜利者书写的。三国之前汉朝是正统，三国之后晋朝是正统。说到底，魏蜀吴不过都是看汉家天下坐不住了，那么他们也坐不住罢了。
像你们老师说的那样，宋朝的时候，还划江而治了。金国还占着中原呢，那金国就是正统了？？
误人子弟啊······
由“曹军”改称“曹魏”，本就是建立在汉朝的灭亡之上的，也就是说，曹丕窜汉成帝（220）
而吴蜀方面，是在汉朝亡了之后才称帝，蜀国更是打出“兴复汉室”的旗帜，哪来割据一说
听说过朝代排序的时候么？“魏晋南北朝”
而且，魏国的官员在某一方面是直接继承汉朝的,而蜀国就是一股在洛阳以外形成的政治力量.而汉献帝禅让给的是魏文帝,不是蜀汉武帝。
我们历史老师说三国里魏朝是正统，吴蜀是割据。因为魏朝是中原王朝，蜀国是没落贵族，吴国是割据势力！视频
相关评论：
正统的是魏朝，三国是魏统一的，即使它已经到了末期。
不是最恰当，一般在长时间中我们简称从汉末到隋代建立之前为“三国两晋南北朝”或“魏晋南北朝”，前者是全称，后者是史学界约定俗成的说法，但是单独称三国为魏朝是不恰当的，魏朝只能代表三国时期的一个国家。
完全错误，三国并无正统，而是陈寿著三国志时立了魏为正统，如果写书就不能立正统。蜀国不是什么没落贵族，刘备称帝，历史上从来没有人说他是继承汉室正统，其实刘备是自立为君，与东汉毫无关系。吴国不是割据势力，而是由士族组成的团体，由一位领导人带领这些士族，因此东吴内部其实是非常不稳定的，孙权死后内乱就能看出。割据势力指的是一个人领导一群人，这群人可以是任何人，地痞流氓，官吏百姓都可以，因此东吴是一个士族团体有一定的道理，曹操的高明在于，挟天子以令诸侯。当然就占据了正统的舆论力量。蜀国在南宋时才因为时局的关系，开始被历史学家们写成正统的，到了元末明初《三国演义》这本书里，更把蜀国写成正统，但那是小说，不是历史的真实。
没有什么正统不正统。历史总是由胜利者书写的。三国之前汉朝是正统，三国之后晋朝是正统。说到底，魏蜀吴不过都是看汉家天下坐不住了，那么他们也坐不住罢了。
像你们老师说的那样，宋朝的时候，还划江而治了。金国还占着中原呢，那金国就是正统了？？
误人子弟啊······
由“曹军”改称“曹魏”，本就是建立在汉朝的灭亡之上的，也就是说，曹丕窜汉成帝（220）
而吴蜀方面，是在汉朝亡了之后才称帝，蜀国更是打出“兴复汉室”的旗帜，哪来割据一说
听说过朝代排序的时候么？“魏晋南北朝”
而且，魏国的官员在某一方面是直接继承汉朝的,而蜀国就是一股在洛阳以外形成的政治力量.而汉献帝禅让给的是魏文帝,不是蜀汉武帝。
我们历史老师说三国里魏朝是正统，吴蜀是割据。因为魏朝是中原王朝，蜀国是没落贵族，吴国是割据势力！视频
相关评论：
