戊戌变法到底是正确还是错误的……

大家说戊戌变法是正确还是错误~

所有事情都是要从不同角度思考，从站在当时的社会，有人站出来变法这一方面来看，这是正确的，从结果及其牺牲并没有推进改革这方面来说，这个又是错误的。所以事无对错。可以去了解事情，但不要轻易定义。

戊戌维新运动又称戊戌变法、百日维新，是以康有为、梁启超为代表维新派人士通过倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治，教育制度，发展农、工、商业等资产阶级的改革运动。
戊戌维新运动是一次具有爱国救亡意义的变法维新运动，是中国近代史上一次重要的政治改革，也是一次思想启蒙运动，这次变法促进了思想解放，并且对思想文化的发展和促进中国近代社会的进步起了重要推动作用，因此，戊戌维新运动提出的学习西方是正确的。

变法本身没有错，社会发展不可能一成不变，魏国李悝变法，秦国商鞅变法，到后来王安石变法、庆历新政，明朝张居正的一条鞭法，清朝的戊戌变法，这些变法本身没有错，都是想国家富强昌盛发展，可是呢，想和做他是两码事，王安石变法不就失败了嘛，而且老百姓也不领情，说白了，王安石在那个时代的变法险些让国家动荡，当然王安石也不想这样不是。同样戊戌变法出发点是好的，就是做法上不正确啊，不懂得从实际出发，想当然的去做，康有为吹牛三年就能国库充实，兵强马壮，都没有看清基本国情。结果呢？本来光绪帝有可能在慈禧死了之后有所作为，这倒好，戊戌变法这帮傻子拉拢袁世凯，结果被出卖，光绪帝被软禁郁郁而终。
（有些话人家不让说，只能说变法没有错，但是康有为他们的变法的方法错了）

当然是正确的，因为这是顺应历史趋势的。不过在改良和革命的赛跑中，最终还是革命领先一步获得成功，所以改良也就相对的“保皇守旧”了。

从历史进程来说这是正确的，但又有其局限性，我们要肯定他进步的思想如君主立宪，又要清醒的认识他的局限性在哪，如出发点还是维护清朝统治，而出发点不是为了人民。

康有为等人属于资产阶级改良派,其实质就是保皇。并且当时,光绪帝实行改革时,唯独没有实行君主立宪。这注定了变法的失败。康有为这个人沽名钓誉,其成就远不及梁启起

恩，怎么说呢，一切事物，都需要创新，有创新才会有进步，戊戌变法他就是创新，时势成就英雄。

---

戊戌变法到底是正确还是错误的……视频