圆明园 是龚自珍的儿子龚橙引导英军火烧圆明园的吗
龚 橙（1817～1870）清藏书家。字公襄，后以字行，号孝琪、孝拱，号昌瓠、石匏，别号半伦，仁和（今浙江杭州）人，龚自珍长子。为人放浪不羁，然而性格孤僻，寡言少语，好为狎邪游，喜好收藏古籍，于藏书无所不窥，为学问浩博无涯，编有《孝拱手抄词》，辑佚乃父遗篇。其著述虽多，但均不传。
龚橙，字孝棋，又名孝拱，为龚自珍的长子，半伦（龚半伦）是他晚年的号。所谓“半伦”者，是言其无君臣、父子、夫妻、兄弟、朋友之道，只爱一个小妾，五伦去了四伦半，故曰半伦。
关于龚橙给英法联军带路完全只能说是诬蔑和信口雌黄，因为龚橙并不知道父亲龚自珍死于满洲人之手，说明他与满洲人肯定没有很大的仇恨，而他早年迫于生活困窘在他人的介绍下投靠了英国人，在英国人帐下当幕僚，也确实出于无奈，但并没有为英法联军做过坏事，另外也没有真实可靠的史料可以证明龚橙给英法联军带过路，再者，圆明园是万园之园，即便英法联军不知其确切地址，但在当时京城内一些熟悉北京地理位置的流民的带领下，也会很快的跟随流民找到圆明园的地址，而清朝著名的恭亲王及其他满族大臣也一概在事后没有提及此人，包括英法侵略者在事后的回忆录也未提及龚橙此人，更证明了龚橙给英法联军带路为虚构之事；而造成这一误解的是龚橙可能当时在英法军中，随军来到北京城，只是一位无辜的旁观者。所以说龚橙给英法带路完全只是情感用事，只是想找一个无辜的替罪羊。
龚自珍的不肖之子———龚橙
昨夜读书，看到一则旧闻。《圆明园残毁考》“及英兵北犯，龚为响（向）导曰：‘清之精华在圆明园。’及京师陷，故英法兵直趋圆明园”。
大骇，原来这种事都是有家狗引路的，更骇的是，这家狗还是名士之后，龚自珍的嫡亲儿子龚橙。龚自珍偶们都知道，他那首诗：“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀；我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”偶们在中学课本里就熟读过啦，杭州人，做为中国近代杰出的思想家、文学家，现今杭州就有他的纪念馆。
这么一位杰出人士居然生出了个汗奸儿子，也实属家门不肖。早上在网上查了查资料，这位龚橙如果没有后面那段做狗的历史，倒也是有趣的很。龚橙又名“龚半伦”，关于这个半伦的来历有两种说法，其一是：每读其父书必鞭其父灵牌而被人称为“龚半伦”；其二是：谓君臣、父子、夫妻、昆弟、朋友一概不论,只喜欢一个美妾,所以仅留下一半人伦，故自称“龚半伦”。
如果他没有走上去圆明园的那条路，后来的历史也最多不过在闲谈龚自珍时，提到一个顽劣怪诞的儿子，看看一笑而过；甚至有好事者拍他老爹的时候，还会抬抬这位儿子颇具魏晋之风。
如果他那时无奈做为英领事纪室，在英人的威逼下走向圆明园，而那一刻他能振臂高呼，严辞咒骂八国联军的恶行，然后怦的一枪死在侵略者的枪下，那么历史就会大大地渲扬“虎父无犬子”“一门兼忠贞”之类的，而他的那些怪诞行为，那所谓的半伦都会被解释成“个性”，挑战封建，时尚先锋；
可是不幸的是，他心甘情愿地带着八国联军去了圆明园，于是他成了中国汗奸第一人，而他那个杰出的父亲成了养儿不肖的典型教材，他那些怪诞行为成了他沦为汗奸必然之路的明证。唉……这人这历史怎么说呢？
史载龚橙晚年精神失常，发狂而卒。背叛祖宗、背叛国家，即使自称半伦之人，也必是日日良心受噬，惶惶不可终身，终于失常
后来，此事又见于大鹤山人刘叔问的《同治重修圆明园史料》一书的跋文：“初有*人龚孝拱者，游海上，以狙诈通于夷，闻圆明园多藏三代鼎彝。龚放嗜金石刻，至庚申京师之变，乃乘夷乱，导之入园，纵火肆掠。”
再后来，便有了陈文波的《圆明园残毁考》认定“贵族穷者”就是龚橙。“英军北犯，龚为向导，曰清之精华在圆明园。”（见蔡申之《圆明园之回忆》）1916年，徐珂在其编纂的《清稗类钞》一书中说：“庚申之役，英人以师船入都焚圆明园，龚实同往，单骑先入，取金石重器以归，坐是益为人诟病。“（《文苑杂录》卷下）
龚橙导引英军焚烧圆明园的说法开始如蒲公英的种子一样，落满了中国的各个角落，野史、小说如《清朝野史大观》、曾朴的《孽海花》等也认为龚橙导引英军焚烧了圆明园。
圆明园 是龚自珍的儿子龚橙引导英军火烧圆明园的吗视频
相关评论：
