我即将参加一场辩论赛，我的观点是成功靠实力，而不是靠机遇，请为我提供详细的资料。

我即将参加一场辩论赛，我的观点是成功靠机遇，而不是靠实力~

1、一个人的成功不光是靠个人努力，三国时期的周瑜就曾感叹过：“万事具备，只欠东风”。赤壁之战中，没有这个“东风”，万事具备又有何用呢？
2、古人经常说怀才不遇，这里的“遇”，指的就是机遇。
3、牛顿万有引力定律的发现，不正是由于苹果落地砸到头上的机遇而发现的吗。
4、对方辩友，你们此刻在这舞台上进行辩论，如果没有主办方提供这个机遇，让你登上这个舞台，那么你就算才华横溢又能怎样呢？
5、中国市场经济的发展，不正式抓住了加入WTO这个机遇吗？
6、伯乐与千里马的故事，想必大家众所周知，如果千里马没有遇见伯乐，那么他能驰骋沙场吗？这不是千里马成功的机遇吗？
7、有句话说的好，机不可失失不再来，说的也是给予的重要性。

正方（成功的关键是实力）：我们从不排除把握机遇，相反，我们非常鼓励青年人把握机遇，珍惜机遇，但把握和珍惜靠的是扎实的专业知识和不断提高的综合素，否则，成才就如别人手中的钻石，你羡慕，你渴望，却永远不会属于你。少壮不努力，老大徒伤悲，我们青年人也有老去的一天，在白发苍苍时，不为一生的碌碌无为而后悔，不为错失良机而遗憾。我们必须从现在开始，从自已的学业开始，扎扎实实学习，兢兢业业工作，在坚持奋斗的信念前提下不断提高自身能力，实现人生价值，走向美好的未来.机遇的确可以助成功一臂之力，但是我想说生活中并不是每个人都有那份幸运来取得成功。
海伦凯勒，贝多芬，张海迪……他们的生命之花在备受折磨的苦境中却开得格外绚烂，请问对他们而言机遇有什么用呢?不是因为实力，他们怎么会有丰硕的成就许多正常人在无数的机遇面前依然碌碌无为,只想通过走捷径，而没有实力的人不会轻易有所作为的!
古今中外的成功人士你都可以拿来用。牛顿苹果的故事很出名吧，大家都看到苹果向下落，但只有牛顿有实力研究出引力来。袁隆平的杂交水稻出名吧，文革时期，搞批斗的人把他的研究成果都砸了，这些人没有实力，也不知道袁隆平到底在干什么，就算杂交水稻让个他们他们也研究不出来。对方的观点是成功要靠机遇，而不是实力？
很简单，首先成功需要一定的机遇，（对方可能举姜太公、诸葛亮啥的例子），但是有实力的人可以凭借自己的实力争取到机遇。比如竞选，选民从不认识你到选择你，就要靠自己的实力，这样你才有机会当选。;其次如果自己没有实力，就算天底下最好的机会在你面前，也不会成功。比如刘阿斗，算命好了吧，机遇好吧？他可是“帝王”之后，按理说可以当个皇帝吧？但是他自己不行，捧不起来……;再次，对方可能提出“足球是圆的”这个观点，但是“弱队”之所以能战胜“强队，这也和实力有关，弱队靠整体的团结协作赢得胜利，在某一点上强于对手，就可以战胜。

对方的观点是成功要靠机遇，而不是实力？

很简单，
首先成功需要一定的机遇，（对方可能举姜太公、诸葛亮啥的例子），但是有实力的人可以凭借自己的实力争取到机遇。比如竞选，选民从不认识你到选择你，就要靠自己的实力，这样你才有机会当选。

其次如果自己没有实力，就算天底下最好的机会在你面前，也不会成功。比如刘阿斗，算命好了吧，机遇好吧？他可是“帝王”之后，按理说可以当个皇帝吧？但是他自己不行，捧不起来……

再次，对方可能提出“足球是圆的”这个观点，但是“弱队”之所以能战胜“强队”，这也和实力有关，弱队靠整体的团结协作赢得胜利，在某一点上强于对手，就可以战胜。

其他请大家补充。

楼上所说欠妥。
楼主这叫通过自己的实力来寻求解决问题的途径。知道用“百度知道”来提出问题，这也是实力的一部分，而不是简单的等待机遇。
……
辩论中，不能全盘否定对方的观点。要肯定对方观点的同时，阐明自己的观点更为正确！
抓住一句话：实力是取得成功的最佳途径。而得到机遇，也正是自己实力的一种表现。所以，成功是靠实力，而不是简单的靠机遇。

这么懒是不行的！
你现在的行为恰恰是你反方的例子，等待机遇，等待别人给你资料！

---

我即将参加一场辩论赛，我的观点是成功靠实力，而不是靠机遇，请为我提供详细的资料。视频