抛开《叶问4》电影的光环，咏春拳的实力真的很强吗？
我认为电影和现实还是有差距的，电影肯定会有放大效果。
我们通过看类实战视频，发现咏春在实战中，似乎和拳击，散打，自由格斗甚至街头打架等没啥区别。
最显著的技战术特点就是以短打攻击头部为主，直来直往，没有摆拳勾拳（标准），脚下技术主要是辅助发力（或者是切磋不能打击下身，至少我知道咏春和截拳道有攻击小腿胫骨的打法）
打起来并不好看，甚至可以说跟电影里完全不同。
通过看视频得出结论结论是，咏春的练习可以提高打斗的能力，扩大自身身体条件优势，或者一定程度弥补身体条件劣势。
但类实战和实战还是有区别，真实的实战是没有护具，场地，规则限制的。
也就是说，不会有摆开架势，做准备的时间，也没有任何保护。
那么我们要做的是什么呢？很显然是尽快打倒甚至击杀对手，达到保护自己，结束或脱离战斗的目的。
类似电影上的，现实生活中的所谓的武术，看着好看，那就是真的只有好看，并没有太多实战价值。
实战拼的就是身体素质，其次才是攻击方法，也就是各类格斗术中平常所练习套路的应用。打起来真的不好看，想看电影里那种潇洒又犀利的招式，现实格斗是真的没有。也没有任何一门武术，能让人在街头打斗中，一以敌三甚至以一第五。除非你是身高两米，体重超过一百公斤的大汉，对手是五个一米六七，一百多斤赤手空拳的弱鸡。哪怕五个弱鸡里，一两个人手上有把匕首，两米的咏春拳大师也得先考虑跑路，而不是正面去刚。
所以问咏春厉不厉害，中国武术厉不厉害？
当然厉害。
但你问咏春真的那么厉害吗，中国武术真的那么厉害吗？只能说看情况了。
因此我的结论是真实的情况和电影还是有差距的。以上是我的见解，大家如果有异议，欢迎评论区评论探讨。
咏春是传统武术里面最注重实战的著名拳法之一.
电影都是为了精彩好看,现实生活真正的高手是在短短几秒钟就决胜负的
其实大部分的人知道咏春拳，还是在电影里面的，而在《叶问4》里面，咏春拳的实力确实是超强的，而大多数的网友都是想问的，那么在现实生活中的咏春拳也是像电影里面的那样十分强悍吗？其实是一样的，熟悉传统武术的人都知道的，咏春拳在传统武术中的地位是相当的高的，而且我相信熟悉李小龙的人都是知道的，截拳道，这样一个厉害的代表性武术其实也是从咏春拳的基础上演变而来的，自然也就是十分的强悍了。
其实在现实生活中，咏春拳对于大部分的人来说的话就是比较专业的一种武术，大多数的人都是没有接触过的，甚至有的人在现实生活中见都没见到过的，但是咏春拳对于传统武术来说其实还是一个相当好的体现的，因为传统武术很多都是杀伤力比较小，大部分都是以强身健体为主要的目的，所以来说的话大部分的武术都是一种看上去比较凶的。
但是咏春拳确实是不一样的，因为咏春拳的杀伤力还是比较大的，只要刻苦钻研磨炼，对于大部分的人来说还是比较厉害的一种拳术的。早年间的李小龙其实就是靠着这个拳打遍天下无敌手的，这也是能够看出来咏春拳的威力所在的。
所以这就是咏春拳的实力，对于大部分的人来说的话，如果学会精通了之后其实还是比较牛的，但是现在大部分的人都没办法认真的去学习这项传统武术，确实比较可惜。
电影就是主角光环，塑造一个英雄人物，一个实力超群的人物，观众就是喜欢这样的角色。技巧在绝对实力面前，毫无优势，也要看个人的发挥，跟体格，不一定说咏春就是最厉害的。
我拍一部空手道的电影，必然碾压咏春，你说对不对。所以不要太过于神话咏春，精通一个功夫就足够了。
咏春拳看他打法，只是速度比较快，但是没有什么力量，从现在的格斗技巧来看，那种打法毫无实战意义
咏春拳确实有它的厉害之处至于是否像电影那样的强呢，那到不一定，电影毕竟是一种艺术，有夸张的成分的。
据历史记载，明朝末年，清朝初年，开拳馆就是现在的健身房一样，当时咏春拳，和洪拳名气最大，其门中弟子都是五千以上，当时馆址就是现在的广东惠州地区。
抛开《叶问4》电影的光环，咏春拳的实力真的很强吗？视频
相关评论：
