戊戌变法失败的根本原因是什么
戊戌变法失败的根本原因是:资产阶级维新派力量过于弱小,即资产阶级的软弱性;慈禧所代表的顽固派掌握实权,实力强大。
直接原因:
其一,守旧派势力强大,当时国家的最高领导权不在光绪皇帝手中,而为以西太后为首的王公、大臣所掌握。维新派只有少数几个人,没有实权。西太后最初曾指示“今宜专讲西学”,但是,当她感到变法触及到她自己的权力和清廷王公贵族的利益时,就动手遏制、镇压。
其二,维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉的古文经书全系刘歆伪造,《孔子改制考》将孔子打扮为“改制立法”的祖师爷。两书都没有充分的、有说服力的证据,不用说守旧派反对,当时的一些开明人士也不赞成。此外,维新派某些激进的宣传也增加了社会阻力。
其三,维新派缺乏坚强的组织领导,脱离广大人民群众,只寄希望于没有实权的皇帝和极少数的官僚,甚至对帝国主义抱有不切实际的幻想。
扩展资料
戊戌变法的影响:
推动了中国的思想解放运动。
(1)变法理论更加深入人心。人们普遍认为,不变没有出路,变是古今通理,中国还应该大变、全变。
(2)民主思想进一步传播。维新派只敢讲“民权”,承认人民有参与管理政治的权利,但是不敢讲“民主”,不肯承认人民是国家和社会的主人。戊戌维新之后,民主思潮就充分发展起来了。
(3)激起了新一轮向西方寻求救国真理的热潮。戊戌维新失败后,更多的年轻人出国留学,更多的西方学说被译介到中国,中国的思想界更为活跃。
参考资料来源:百度百科-戊戌变法
戊戌变法失败的真正原因是:资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡。
资产阶级维新派的软弱性和妥协性,缺乏反帝反封建的勇气,只采取改良的办法,并对封建反动势力和列强寄于幻想,远离了民众,又害怕民众,因而也就得不到人民群众的支持,导致失败。
维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉的古文经书全系刘歆伪造,《孔子改制考》将孔子打扮为“改制立法”的祖师爷。两书都没有充分的、有说服力的证据,不用说守旧派反对,当时的一些开明人士也不赞成。此外,维新派某些激进的宣传也增加了社会阻力。
同时顽固派非常强大,而西方资本主义国家不希望中国走上独立发展资本主义的道路。于是,中外反动势力共同绞杀了维新运动。
归根到底是由中国资本主义发展水平决定,中国资本主义发展水平很低,经济基础还很薄弱,资产阶级力量弱小。
扩展资料
1890年代的维新变法运动可以分为两个阶段。最初阶段——从1890到1894年——是思想革新的时期。这一阶段主要以几部变法主题书籍的问世为标志,这些书涉及农业、工商业、国防、教育、考试和行政系统 ,大多是在为变法运动提供制度改革的具体方案。
从某种角度上说,这些作品是对文人传统的延续,这一传统肇始于1880年代,最早体现在冯桂芬和王韬的思想中。尽管维新运动矢志不渝地维护中国道德和文人传统的至高地位,但是1890年早期的变法论稿表明,传统文化里“中国中心论”的世界秩序论调正在逐步弱化。
一种全新的观念应运而生——中国作为一个现代国家,应该更富裕、更强大,并且能在国际较量的世界中获得立足之地。
此外,这些作品反映出早期维新派对于阻碍中国获得这种新地位的根本因素的思考,特别是科举制度未能给政府部门遴选出最合适的人才,等级制的社会隔阂阻挡了君臣之间思想和情感的交流。
1890年早期维新派文人的共同之处在于,他们作品中和他们在强调经济发展时的人文主义论调。不过,他们最鲜明的革新之处在于相信西方的代表制立法机构或议会制能够解决分隔君臣的藩篱。
他们看到议会制在遴选和集中治国之士上的可行性,能让统治者和被统治者的联系更紧密及有规律,维护民族团结,构建一个强大统一的国家。
参考资料来源:百度百科-戊戌变法
1.根本原因
资产阶级维新派力量过于弱小,即资产阶级的软弱性。
2.直接原因
其一,守旧派势力强大,当时国家的最高领导权不在光绪皇帝手中,而为以西太后为首的王公、大臣所掌握。维新派只有少数几个人,没有实权。西太后最初曾指示“今宜专讲西学”,但是,当她感到变法触及到她自己的权力和清廷王公贵族的利益时,就动手遏制、镇压。
其二,维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉的古文经书全系刘歆伪造,《孔子改制考》将孔子打扮为“改制立法”的祖师爷。两书都没有充分的、有说服力的证据,不用说守旧派反对,当时的一些开明人士也不赞成。此外,维新派某些激进的宣传也增加了社会阻力。
其三,维新派及光绪皇帝在实施变法上的某些冒进措施。变法一开始,光绪皇帝就因不满自己的老师、军机重臣翁同龢的持重、顶撞,将其开缺回籍。大量裁减冗官,仅京师一地,涉及闲散衙门十多处,失去职务者近万人,但是又没有安排出路。因王照上书被阻而一下子罢免六个部长级大员,也操之过急,并且失之过重。
其四,变法手段单一:采取单纯的自上而下的“和平”“合法”方式。
戊戌变法失败的失败原因:
1.根本原因
资产阶级维新派力量过于弱小,即资产阶级的软弱性。
2.直接原因
其一,守旧派势力强大,当时国家的最高领导权不在光绪皇帝手中,而为以西太后为首的王公、大臣所掌握。维新派只有少数几个人,没有实权。西太后最初曾指示“今宜专讲西学”,但是,当她感到变法触及到她自己的权力和清廷王公贵族的利益时,就动手遏制、镇压。
其二,维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉的古文经书全系刘歆伪造,《孔子改制考》将孔子打扮为“改制立法”的祖师爷。两书都没有充分的、有说服力的证据,不用说守旧派反对,当时的一些开明人士也不赞成。此外,维新派某些激进的宣传也增加了社会阻力。
其三,维新派及光绪皇帝在实施变法上的某些冒进措施。变法一开始,光绪皇帝就因不满自己的老师、军机重臣翁同龢的持重、顶撞,将其开缺回籍。大量裁减冗官,仅京师一地,涉及闲散衙门十多处,失去职务者近万人,但是又没有安排出路。因王照上书被阻而一下子罢免六个部长级大员,也操之过急,并且失之过重。
其四,变法手段单一:采取单纯的自上而下的“和平”“合法”方式。
戊戌变法失败的原因
封建势力的根深蒂固 和 新兴资产阶级尚未壮大、成熟、
望采纳、
戊戌变法失败的根本原因是什么视频
相关评论:
缪钞霍答:戊戌变法失败的根本原因是:资产阶级维新派力量过于弱小,即资产阶级的软弱性;慈禧所代表的顽固派掌握实权,实力强大。直接原因 其一,守旧派势力强大,当时国家的最高领导权不在光绪皇帝手中,而为以西太后为首的王公、大臣所掌握。维新派只有少数几个人,没有实权。西太后最初曾指示“今宜专讲西学”,...
缪钞霍答:简述戊戌变法失败原因及教训:原因:1、领导者——资产阶级维新派势力过于弱小,而封建顽固势力十分强大。(根本原因)(由妥协性,软弱性的阶级本性决定)2、 直接原因——袁世凯的背叛。3、 帝国主义没有给予支持(外部原因)教训:在当时的中国,改良主义的道路是走不通的,中国近代化的路程是漫长而又...
缪钞霍答:简述戊戌变法失败原因及教训:原因:1、领导者——资产阶级维新派势力过于弱小,而封建顽固势力十分强大。(根本原因)(由妥协性,软弱性的阶级本性决定)2、 直接原因——袁世凯的背叛。3、 帝国主义没有给予支持(外部原因)教训:在当时的中国,改良主义的道路是走不通的,中国近代化的路程是漫长而又...
缪钞霍答:1. 变法的思想准备不充分 戊戌变法的思想准备不充分,变法理论没被国人完全接受,缺乏指导作用和说服力。对社会力量的思想动员不够得力,变法力量单薄,缺乏深厚的思想基础。变法领导者对变法的复杂性认识不足。2. 变法行动操之过急 变法行动过于急躁,急于求成,改革方式过于激进,没能团结大多数,打击面...
缪钞霍答:戊戌变法失败的真正原因是:资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡。资产阶级维新派的软弱性和妥协性,缺乏反帝反封建的勇气,只采取改良的办法,并对封建反动势力和列强寄于幻想,远离了民众,又害怕民众,因而也就得不到人民群众的支持,导致失败。维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉...
缪钞霍答:1、维新派寄希望于一个没有实权的皇帝,企图通过君权雷厉风行推动变法,这无疑展现了维新派的幼稚。2、维新派没有社会基础,势单力薄,用课本上的话就是:资产阶级维新派力量过于弱小。他们没有力量向封建势力宣战,危机时刻,寄希望于当时还没有实权的袁世凯(当时军权掌握在直隶总督兼北洋大臣荣禄的手...
缪钞霍答:袁世凯的背叛造成了戊戌变法的失败。一、原因:1、根本原因:资产阶级维新派力量过于弱小,即资产阶级的软弱性。2、重要原因:(1)、守旧派势力强大,当时国家的最高领导权不在光绪皇帝手中,而为以西太后为首的王公、大臣所掌握。(2)、维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》和《孔子...
缪钞霍答:戊戌维新运动失败的主要原因是:1、顽固派与外国有关势力的阻挠。2、资产阶级的软弱性与妥协性,维新派脱离群众和实力不足。3、资产阶级的软弱性与妥协性,维新派脱离群众和实力不足。4、戊戌维新运动,又称百日维新、维新变法、维新运动,是晚清时期以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行的一...
缪钞霍答:戊戌变法失败的真正原因是:资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡。资产阶级维新派的软弱性和妥协性,缺乏反帝反封建的勇气,只采取改良的办法,并对封建反动势力和列强寄于幻想,远离了民众,又害怕民众,因而也就得不到人民群众的支持,导致失败。维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉...
缪钞霍答:戊戌变法失败原因:1国内环境:由于封建统治者与帝国主义勾结,封建势力还比较强大。2国际环境:列强联合侵略中国,国际局势不利。3领导力量:维新派力量脆弱,仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上 4政策措施:尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书,但由于资产阶级维新势力...