在电影《唐山大地震》里妈妈选择救弟弟，这是为什么？
我认为母亲是为了家庭考虑，整部影片中做母亲的一生中一直在自责当时没有救弟弟的姐姐，她的愧疚，悔恨足足伴随了她的一生。母亲感觉她的一生中对不起两个人一个是她老公另一个是她女儿。她仅仅为这两个人惦记了一生。所以这些证据也恰巧可以说明影片并没有重男轻女的意思。其实还有另一种说法就是救弟弟可能是男人是家庭的支柱。
对于观众，这都是大把的烟雾弹。天底下的母亲都不容易都有她们自己的苦衷。首先，《唐山大地震》是一部很好的电影，有虐点，又有让人感动的地方。在大规模的灾难面前，电影里的母亲面对的还是可以说是这个世界上最艰难的选择——两个都爱的孩子必须得选择一个先救。她必须得尽快做出选择。这让我想到一个故事：一场洪水下来，一名农夫的妻子和儿子都陷入险境。在极短的时间内农夫只能救一个，最后农夫救了儿子，老婆却被冲走死了。
对此社会上各人士有着不同的看法，有人说老婆死了农夫还可以再娶一个，但亲生骨肉是回不来的，所以农夫做出了正确的选择。有人却说儿子死了还可以再和老婆生一个，儿子不如老婆重要，农夫的做法是在冷漠地无视与老婆的感情，由此追着农夫谴责他不尊重妇女。后来又有一个记者真心诚意地去问农夫为什么他要救孩子，农夫只回答：当时儿子离我更近，更容易救，我就救了。我根本没想那么多。
所以，说实在的，一群人看到一位母亲在灾难中失去自己的丈夫，还得面对“到底救哪个孩子”这样痛苦的抉择。看到母亲选择更容易救的那个孩子，就无视母亲在选择时的纠结和痛苦。面对这种灾难这些人想到的，在原先的时代重男轻女的思想是很严重的。
首先，《唐山大地震》是一部很好的电影，有虐点，又有让人感动的地方。
在大规模的灾难面前，电影里的母亲面对的还是可以说是这个世界上最艰难的选择——两个都爱的孩子必须得选择一个先救。她必须得尽快做出选择。
这让我想到一个故事：一场洪水下来，一名农夫的妻子和儿子都陷入险境。在极短的时间内农夫只能救一个，最后农夫救了儿子，老婆却被冲走死了。
对此社会上各人士有着不同的看法，有人说老婆死了农夫还可以再娶一个，但亲生骨肉是回不来的，所以农夫做出了正确的选择。有人却说儿子死了还可以再和老婆生一个，儿子不如老婆重要，农夫的做法是在冷漠地无视与老婆的感情，由此追着农夫谴责他不尊重妇女。
后来又有一个记者真心诚意地去问农夫为什么他要救孩子，农夫只回答：“当时儿子离我更近，更容易救，我就救了。我根本没想那么多。”
说实在的，一群人看到一位母亲在灾难中失去自己的丈夫，还得面对“到底救哪个孩子”这样痛苦的抉择。看到母亲选择更容易救的那个孩子，就无视母亲在选择时的纠结和痛苦。面对这种灾难这些人想到的，却是诸如“女权”、“性别歧视”、“老一辈人狭隘思想”一类的问题。
虽然电影里编剧确实描述了母亲对弟弟的偏爱，但在刻画母亲这个人物上重男轻女绝对不是重点，“重男轻女”在母亲身上只占很小的一点因素，主要表现还是在两个孩子的奶奶那辈上。孩子的奶奶第一时间想到的是弟弟，对姐姐倒是没有多问。
但有些人不知道怎么样，还要母亲为奶奶的行为背锅。事实上电影里母亲要的是奶奶，先把活着的儿子接走到安全的地方，自己依然惦记着女儿。事实上婆媳之间的矛盾也是存在的，这也是中国传统文化中重要的一部分，编剧也在这里反映了一些的。
但我可以告诉你，编剧的目的不是讽刺，而是让人反思传统观念与家人亲情的冲突。如果只是单纯的讽刺，影片的感人程度必然会下降，编剧不会傻到把精力花在过多的“讽刺”上，更重要的是引起观众的共鸣来反思，增强感染力。
我觉得要么是本能，要么就是老思想。唐山大地震中，两个孩子被压在同一个石板下，妈妈呼喊方达的名字，方达回应了，呼喊方登的名字，方登没有回应，只有弟弟方达听到姐姐方登敲击的声音，方登小小的敲击声在当时的情况底下，基本听不见，妈妈在当时只能二选一的情况底下只能救最有明显生命体征的人。
唐山大地震是1976年发生的事情，当时社会的传统观念仍然是要传宗接代，家里的根能够传下去。 在丈夫方大强已经死去的情况下，方家的这一脉只能由儿子方登继续传下去，作为一个传统女性，在这种情况下，选择儿子也许是她的责任和义务。
否则，在地震结束以后，如何面对丈夫家亲友的指责和对于自己丈夫的愧疚，也许是元妮不愿意面对的事情。 最后，人其实也算是一种动物，在某些危机情况下，会凭借本能做出一些决定，以做到利益最大化，元妮的选择或许就是在这种情况下的本能。
徐帆是个单亲家庭，丈夫已经死了，她不希望也不想让丈夫绝后，在中国尤其是当年没有后代是不耻的！所以选择儿子。重男轻女思想很严重，当时的社会就是这样，电影有一个桥段，有两个西红柿都让儿子吃了，并没有一人一个，从这就看出来救儿子是一定的。导演就是为了体现出这种社会现象，而且女儿没有死，最后徐帆对着女儿一跪也许就是对自己的选择忏悔吧！
首先，《唐山大地震》是一部很好的电影，有虐点，又有让人感动的地方。
在大规模的灾难面前，电影里的母亲面对的还是可以说是这个世界上最艰难的选择——两个都爱的孩子必须得选择一个先救。她必须得尽快做出选择。
这让我想到一个故事：一场洪水下来，一名农夫的妻子和儿子都陷入险境。在极短的时间内农夫只能救一个，最后农夫救了儿子，老婆却被冲走死了。
对此社会上各人士有着不同的看法，有人说老婆死了农夫还可以再娶一个，但亲生骨肉是回不来的，所以农夫做出了正确的选择。有人却说儿子死了还可以再和老婆生一个，儿子不如老婆重要，农夫的做法是在冷漠地无视与老婆的感情，由此追着农夫谴责他不尊重妇女。
后来又有一个记者真心诚意地去问农夫为什么他要救孩子，农夫只回答：“当时儿子离我更近，更容易救，我就救了。我根本没想那么多。”
说实在的，一群人看到一位母亲在灾难中失去自己的丈夫，还得面对“到底救哪个孩子”这样痛苦的抉择。看到母亲选择更容易救的那个孩子，就无视母亲在选择时的纠结和痛苦。面对这种灾难这些人想到的，却是诸如“女权”、“性别歧视”、“老一辈人狭隘思想”一类的问题。
虽然电影里编剧确实描述了母亲对弟弟的偏爱，但在刻画母亲这个人物上重男轻女绝对不是重点，“重男轻女”在母亲身上只占很小的一点因素，主要表现还是在两个孩子的奶奶那辈上。孩子的奶奶第一时间想到的是弟弟，对姐姐倒是没有多问。
但有些人不知道怎么样，还要母亲为奶奶的行为背锅。事实上电影里母亲要的是奶奶，先把活着的儿子接走到安全的地方，自己依然惦记着女儿。事实上婆媳之间的矛盾也是存在的，这也是中国传统文化中重要的一部分，编剧也在这里反映了一些的。
但我可以告诉你，编剧的目的不是讽刺，而是让人反思传统观念与家人亲情的冲突。如果只是单纯的讽刺，影片的感人程度必然会下降，编剧不会傻到把精力花在过多的“讽刺”上，更重要的是引起观众的共鸣来反思，增强感染力。
重男轻女的思想可能会占主要原因，还有可能是因为弟弟岁数小可能需要妈妈的帮助不能自救，妈妈感觉姐姐岁数大可以自救吧，当灾难来临的时候作为母亲在救哪个孩子做选择时候是比较残忍的
其实吧手心手背都是肉，在那千钧一发的时刻必须作出决定，妈妈内心的痛苦可想而知，但是二者必须选其一可能是弟弟比较小、我个人感觉是不是有点重男轻女的思想在里边。
当时情况紧急，必须做出一个选择则，按照中国人的风俗，男的能传宗接代吧？不管怎样，还是有点封建色彩吧！
在电影《唐山大地震》里妈妈选择救弟弟，这是为什么？视频
相关评论：
