“逆全球化”横流，中国是否该扛起“新全球化”大旗？

“逆全球化”横流，中国是否该扛起“新全球化”大旗？~

我们的世界是一个复杂的世界，很多事情的发展错综复杂，在这一点上我们必须保持清醒的认识，随着世界经济趋于发展的缓慢时期，“逆全球化”思潮和倾向开始出现，这点是可以理解的事情，任何是一个国家都有自己的一些认识，那么我们中国是否要扛起“新的全球化”大旗呢，我作为一个理财师，个人的想法如下：



第一、美国是全球的经济最发达国家，现在美国对于自己的经济保护，已经达到一个顶端，所以美国在经济方面自我保护意识明显增加，而且出现很多的贸易壁垒，这样的情况下，特朗普的竞选成功也就不难理解了，作为美国这样的国家，他们的经济认识几乎可以影响全世界，如果中国硬要扛起“新全球化”这个大旗明显有些吃力。



第二、日本是世界经济发达国家，而且在经济的发展上有自己的一些特点，日本在经济方面一直跟随美国的脚部，无论是政治方面的跟随，还是经济方面的相互配合，都说明日本的“逆全球化”思潮和倾向完全和美国一直，而从经济层面来说，中国举起“新全球化”大旗，显得要被动很多。



第三、俄罗斯的经济不是很发达，但是俄罗斯本身的政治体系和军事体系绝对是仅次于美国的存在，更何况俄罗斯还有很强的能源发展潜力，但是目前来看俄罗斯的经济发展遇到很大的困难，虽然俄罗斯和中国的政治见解有一些类似，但是俄罗斯的“逆全球化”思潮和倾向也是存在的。



第四、我国的经济情况目前也不是很乐观，而且有些方面急需要进行改革，如果我们国家的经济方面做出一些大动作的话，那么一点要评估好自己的得失，中国的经济总量世界第二，但是实际到每一个人就不是很多了，所以做出“新全球化”的领航者，还需要进一步的探讨。



我国是一个庞大的发展中国家，经济实力来说并没有真正达到领导世界经济的地步，所以在举起“新全球化”这个大旗的思潮方面一定要谨慎，毕竟举起这个旗帜的时候，你必须有相当强的经济实力和政治影响力，可以做出一些经济方面的牺牲，这对于目前的中国经济来说是不允许的事情。

近些年来，受欧美政治和经济形势的影响，“逆全球化”浪潮正以不可思议的速度席卷全球。特朗普当选后提出的“美国优先”以及英国脱欧等现象都是“逆全球化”的集中表现。
尽管2008年经济危机后，美欧等国诉诸贸易保护措施的频率较以往有所上涨，但我认为，逆全球化与全球化并非“二选一”的选项，美国也不可能彻底“闭关锁国”。在如今资源、人员等要素流动空前繁荣的形势下，没有任何一个国家会无条件地把自己封闭起来。反而，逆全球化也会对全球化产生某些积极的作用。
比如，美国参与全球化就是美国的资本、产业流向世界的各个地方。特朗普上任后，希望兑现竞选诺言，重新振兴美国工业（即“再工业化”），吸引美国的海外资本回流本土，我认为这也是全球化。
下一轮美国、中国等大国对国际资本的竞争会加剧，这种竞争也会促进全球化。我们不能说资本流出来是全球化，流回去就不是全球化。欧盟也是一样。英国脱欧对欧盟是个打击，英国脱欧后，与欧洲之间的竞争会空前加剧，而这种竞争也会产生全球化。
美国、中国、欧盟等行为体，现在对于全球化均处于一个调整期，而这种调整期是深度的、必须的。2008年金融危机以前，美国的中产阶层占75%以上，而现在却不到50%。全球化本身没有什么错，只是全球化与主权国家之间发生了冲突。特朗普并不是不想搞全球化，他只知道如今这样的全球化进行不下去，因为对美国没有利益可言。
在调整期内，美国政府能对全球化施加影响的空间有限，只能通过贸易保护措施。特朗普上任后，美国吸引资本回流本土只能用政策，像大规模减税等政策。但特朗普主导不了美国的资本。全球化基本就是跨国企业资本主导的现象，没有一个人能够主导资本的流动，特朗普也是一样。
在世界上很多国家看来，在过去30多年的全球化浪潮中，中国是显著的受益者之一。那么，在逆全球化席卷全球的当下，中国该怎么走？
去年中国主办G20峰会，包括今年年初的达沃斯论坛，都表明中国正努力扛起全球化这面大旗，成为全球化的捍卫者与贡献者，在国际上广受好评。
接下来，中国还要处理好跟自由秩序、国际经济秩序的关系。美国、欧洲推动的自由主义的国际秩序饱受诟病，但西方自由主义的经济秩序并没有那么多的意识形态因素，我们需把两者区分开。
中国应先明确如何与国际自由贸易体制接轨。 如今，中国已经是全球第二大经济体、最大的贸易国，完全有能力改革现有的贸易体制，如“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行等，这些不是为了取代世界银行或者亚行，而只是一个补充。
这几年，很多人想着去扮演规则制定者的角色。奥巴马时期，美国参与制定的TPP等也强调写规则，结果惨遭折戟。美国以前制定的规则有用，是因为美国经济繁荣、国内市场大，而美国如果国内市场小了、经济实力没那么强了，制定再多的规则也没用。
中国下一步要推动的全球化不是规则导向的，是发展导向的。我们现在做的“一带一路”、建设亚洲基础设施投资银行这样开放性、包容性的倡议，让其他国家参与进来，在发展的过程中商量规则，这才是行之有效的。

      我们的世界是一个复杂的世界，很多事情的发展错综复杂，在这一点上我们必须保持清醒的认识，随着世界经济趋于发展的缓慢时期，“逆全球化”思潮和倾向开始出现，这点是可以理解的事情，任何是一个国家都有自己的一些认识，那么我们中国是否要扛起“新的全球化”大旗呢，我作为一个理财师，个人的想法如下：

      第一、美国是全球的经济最发达国家，现在美国对于自己的经济保护，已经达到一个顶端，所以美国在经济方面自我保护意识明显增加，而且出现很多的贸易壁垒，这样的情况下，特朗普的竞选成功也就不难理解了，作为美国这样的国家，他们的经济认识几乎可以影响全世界，如果中国硬要扛起“新全球化”这个大旗明显有些吃力。

      第二、日本是世界经济发达国家，而且在经济的发展上有自己的一些特点，日本在经济方面一直跟随美国的脚部，无论是政治方面的跟随，还是经济方面的相互配合，都说明日本的“逆全球化”思潮和倾向完全和美国一直，而从经济层面来说，中国举起“新全球化”大旗，显得要被动很多。

     第三、俄罗斯的经济不是很发达，但是俄罗斯本身的政治体系和军事体系绝对是仅次于美国的存在，更何况俄罗斯还有很强的能源发展潜力，但是目前来看俄罗斯的经济发展遇到很大的困难，虽然俄罗斯和中国的政治见解有一些类似，但是俄罗斯的“逆全球化”思潮和倾向也是存在的。

     第四、我国的经济情况目前也不是很乐观，而且有些方面急需要进行改革，如果我们国家的经济方面做出一些大动作的话，那么一点要评估好自己的得失，中国的经济总量世界第二，但是实际到每一个人就不是很多了，所以做出“新全球化”的领航者，还需要进一步的探讨。

    我国是一个庞大的发展中国家，经济实力来说并没有真正达到领导世界经济的地步，所以在举起“新全球化”这个大旗的思潮方面一定要谨慎，毕竟举起这个旗帜的时候，你必须有相当强的经济实力和政治影响力，可以做出一些经济方面的牺牲，这对于目前的中国经济来说是不允许的事情。

全球化一词，是一种人类社会发展的现象过程。全球化目前有诸多定义，通常意义上的全球化是指全球联系不断增强，人类生活在全球规模的基础上发展及全球意识的崛起。国与国之间在政治、经济贸易上互相依存。全球化亦可以解释为世界的压缩和视全球为一个整体。二十世纪九十年代后，随着全球化势力对人类社会影响层面的扩张，已逐渐引起各国政治、教育、社会及文化等学科领域的重视。(来自百度百科)

其实说白了，全球化是人类发展的必然趋势。我记得有这样一款游戏，名字叫孢子，这个游戏主要任务就是玩家自己创造一种生物，使它从一个细胞慢慢进化，逐渐发展成为部落，国家最后统一星球乃至银河系。其实我比较认同这样的观点，我们人类其实就是从这个星球上的生物之中进化为这个地球的主人，到最后必然要实现全球化，进而向外太空发展的。也就是说，全球化这一过程是一定要实现的。

但是为什么会有逆全球化这一现象？这就要说到全球化带来的副作用了，因为全球化最初是西方所引导的，而他们进行全球化其实就是发达国家对发展中国家资源进行掠夺，同时把工业垃圾倾倒到发展中国家，这就造成了世界上国与国之间的贫富差距加大，这是经济上的全球化。在文化上，这种大鱼吃小鱼的现象更为严重，大语种会吞噬小语种，发达的文化会同化其他文化，慢慢的人类思想，文化上都会趋近于一体。

那么中国要不要扛起全球化的大旗呢？我想我们是要的，我们的做法应该不同于西方的模式，也就是说不应该是掠夺式的全球化，我们应该发挥我们东方的思想，来影响全球！

---

“逆全球化”横流，中国是否该扛起“新全球化”大旗？视频