我有一场辩论会，是科学发展利还是弊，我是反方弊，有一人说你能一个星期不看电视吗，我该怎么反驳？

我们班要举行一场辩论会：科学的发展利大还是弊大？我是反方（弊大），反方有哪些事例？~

首先，你要理解，科技发展利大于弊还是弊大于利这要分开来看，科技发展本身就是有利有弊，辩题比较的是哪方面更大，而不是说科技发展是好还是坏，或者说我们科技要不要发展。因此，你要和对方辩友先达成一个共识：科技一直持续在发展，这是永远不会改变的，只有发展快或者发展慢，就好比时间一样，只会前进，不会倒退（如果有人说什么核弹火箭爆炸造成某国科技倒退几十年的例子，那抱歉，那只是针对某国来说，并不是整个科学发展倒退，毕竟某国科技倒退几十年，但整个世界的科技还是在持续进步，除非发生世界性的核战，整个世界都遭遇了毁灭性的打击，那才可能出现科技倒退，而这也正好是科技发展的弊端之一）。所以我们要讨论的是，科学发展带来的利与弊，而不是我们要不要发展科学（强调！重点！）。
在确认了这个大前提下，我们再来思考，科学发展带来的利有哪些：
利：①促进人类生活水平提升（新能源、探索宇宙找寻新家、延长寿命、减少疾病等等都可以化为这个范畴）。②创造、提升人类文明的价值（类似于体现人类的智慧啊、实现智慧的价值啊之类的精神层次上的利）。
其他什么的利其实都可以简单的划到这两点里面。不是物理层面上的提升，就是精神层面上的提升。但是利和弊都是相对的，每一个利其实必带来一定的弊。
比如促进人类生活水平提升而开发的新能源，但是新能源一般效率越高，危险系数越大，就好比核能，如果稍微有一点使用不当就会造成巨大的危险。再好比延长寿命啊、减少疾病啊什么的，就算科技发展，能做到这些了，但是事实上，得益的也只是有钱人，贫民根本享受不到这些利，一定程度上可以说，科技发展之快加大了人们贫富的差距。以前科技不发达的时候，人类的贫富差距仅体现在有钱人吃好吃的，穿好穿的，用好用的，但是未来科技发达了以后，贫富差距可能就会出现有钱人才能活，没钱人只能死这种极端的情况。因此，作为辩论赛的反方，你们完全可以根据对方提出的利处入手，来反驳攻击对方。记住，任何一个能给人类生活水平提升的科技发展必然会带来一定程度的弊，场上一时想不出来就往污染、贫富差距上靠。
最后我们来看一下精神层面的利弊。这个更好处理了，但凡正方提出精神层面的利，你们只要将这个利归为个别人、个别国、个别文明的利就行了，他只是科技发展带给某个人某个国某个文明的价值体现，仅仅是某个利益集团的荣誉，和他这些发展创造带给全人类的弊来说，不值一提。

楼上怎么说无需辩论呢？……楼主说得很好，通过辩论，一个成了古人，一个成了现代人，是啊，为什么有人会成为古代人，我不是断章取义，科技给人类带来了空前的发展与进步，孰不知任何事物都是双刃剑，利弊是共存的，如今我们能超越古人的生活方式与生活品质是得益于科学技术，我们现代人也无时不刻都在享受科技发展带来的各种便利，比如医学，交通，航天事业等，这些与我们现代人的生活息息相关，但果真就没有弊端吗？肯定有，且大。这个辩论会既然有反方，那么就证明弊端是存在的，就如生物多样性一样，人的大脑也是多样性的，反方的立场大多会围绕环境方面辩论，曾有科学家说过，人类是地球的癌细胞，试问现在为什么每天会有几百种生物种类会绝迹，除了大自然的优胜劣汰之外，剩下就是人类活动造成的，地球安静了几十亿年，自从欧洲17世纪工业革命的开始就打破了地球的宁静，短短四百年就对地球造成了不可逆的伤害，可知青山绿水还有吗？蓝天白云还有吗？地球的内脏还在加速度的被掏空，更多的森林被肆意砍伐，非洲有多少人在欧洲国家倾倒的有害垃圾里求生存，全世界每年有很多人喝着有毒的饮用水而患病，中东的幼发拉底河与底格里斯河养育着好几个国家，如今却面临水源不足而且严重污染，再过几年可能要面临抢水爆发战争，……举不胜举的例子，却都是人类破坏的。如果将来地球因环境问题无法居住，我们该往哪儿去，真的要像美国科幻大片里，造很多飞船住在茫茫宇宙吗？有科学家也说，人类将来绝迹有二，其一是垃圾问题，其二是核战。我觉得这场辩论会我是不会参加的，自从有了人类文明，地球就开始遭受创伤，我们为了获得高质量的生活就必须对地球进行索取，说到现在，我都不知道该怎样结尾，就此吧，希望能共同探讨。

弊大的：
随着经济的发展、人民生活节奏的加快和生活水平的提高，塑料的用量与日俱增。1996年，我国的塑料包装用量达243万吨，年平均增长率超过20％，特别是城市、主要交通沿线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加。据调查，北京的生活垃圾年产量已达300万吨，其中废塑料约占3％，年增长率达48％。沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高，达8－10％。这些废塑料在垃圾中占的比例若以体积计算，已达三分之一以上，而且大大增加了垃圾处理的难度和费用。由于废塑料几百年都难以降解，若丢弃在自然环境中，会给蚊子、苍蝇和细菌提供生存繁育的温床；若埋藏在地下，则容易污染地下水，妨碍植物根系生长，破坏土壤品质，影响作物收成；若用火焚烧处理，将产生多种有毒气体。“白色污染”已成为当前危害我国社会环境的一大公害，严重阻碍了我国经济和环境的可持续发展。这只是科技发展中，造成环境污染的一部分而已。
科技发展是强国之路，但是仅仅只是为了能够踏上强国之路的荣誉，而不顾科技发展对环境造成的污染的话，那么这个强国就只是一个只会装表面功夫的国家。就是因为有科学发展这么先进，那水源会遭到污染和紧缺的情况；就是因为有科学，才会使气温变异，使气温不断上升，使南北极的冰山融化导致海平面上升的情形；就是因为有科学，树木不能安然无恙的生活，使全国年造纸就有1000万立方米的树木消失；就是因为有科学，才会使沙尘暴、洪水这些遭难变得普遍寻常。问，科技发展利大还是弊大？毋庸置疑，当然是弊大！作何解释？不用解释！现在的环境实在是太差了，就是因为有了科技的发展，才会使得现在的环境如此让人难堪，这不都是科技的发展？如果是利大于弊的话，那现在气温上升，南北极冰山融化，森林每年以约1.6万公顷的进度消失着，水源被污染，很多人因为没有水喝而临近死忘边缘，那科学发展有什么用呢？科学发展造成了这么多的危害，科学发展就只会给环境受污染，那么，这样的科学发展又有什么意义那？
例子1. 比利时马斯河谷事件:1930年12月，比利时马斯河谷工业区，排放的工业有害废气和粉尘对人体造成综合影响，一周内近60人死亡，市民中心脏病、肺病患者的死亡率增高，家畜死亡率也大大增高。
2. 日本富士山的痛痛病事件：1995年--1977年，生活在日本富士山的人们，因为饮用了含镉的河水和食用了含镉的大米，以及其他含实物引起痛痛病，就诊患者258人，其中死亡者达207人。
3. 切尔诺贝利核事故 1986年4月26日，乌克兰切尔诺贝利核电厂发生严重泄漏及爆炸事故，造成有史以来最大的核灾难。当地时间1时24分，一个反应堆发生爆炸，引发大火和核泄漏，造成50人死亡。真正的灾难在后头。辐射物质污染空气、食物来源和地下水，事故发生数年后，当地上万人死于癌症，而这种影响将持续数十年之久。
4. 波斯湾原油泄漏 世界最大的原油泄漏发生在1991年的海湾战争。当时萨达姆故意向波斯湾倾倒多达100万加仑（约合3785.4立方米）的石油，造成当地鸟类和鱼类的大量死亡。
5. 日本核泄漏事故……
6. 二战时期美国投下的两颗原子弹原子弹（nuclear weapon）是核武器之一，是利用核反应的光热辐射、冲击波和感生放射性造成杀伤和破坏作用，以及造成大面积放射性污染，阻止对方军事行动以达到战略目的的大杀伤力武器。主要包括裂变武器（第一代核武，通常称为原子弹）和聚变武器（亦称为氢弹，分为两级及三级式）。亦有些还在武器内部放入具有感生放射的轻元素，以增大辐射强度扩大污染，或加强中子放射以杀伤人员（如中子弹）。
科学技术的发展，使我们的生活发生了很大的变化。不过我方认为科学技术的发展弊大于利。主要的理由是：
一、科学技术的发展带来严重的环境污染。据联合国资助的一项自然资源保护调查报告显示：过去50年，由于人类的无序活动严重破坏生态平衡，自然界物种的消失速度为正常消亡率的1000倍。据统计，现在全世界每天有75个物种灭绝，每小时有3个物种灭绝。每年至少有6万个物种灭绝。12％的鸟类、将近四分之一的哺乳动物及三分之一的两栖动物正濒临灭绝。对方辩友，你不觉得科技发展带来的这些数据惊心怵目吗。
二、人身安全越来越没保障。第二次世界大战期间，交战各方动用一切高科技手段合计造成人员死伤达1.9亿，这是以往的任何战争所不可比拟的。另外，交通工具的普及不仅带来严重的环境污染，还造成全国每年超过10万人年交通事故死亡数。
三、造成人类体质下降。随着科技发展，汽车、火车、飞机等各种交通工具的出现，使人类的日常生活发生了重大改变，人类已经不再总是依赖自己的两条腿走路，因而现在的人类的身体素质根本无法和以前相提并论了。项羽"力拔山河气盖兮"在当今的社会已经是不可能再出现。
四、医药科技的迅速发展加快了病毒的变种。医学的发展致各种新兴病菌不断出现，很多病菌的毒性已经远远超过以前的病菌的破坏力，以至于科技的发展速度常跟不上病毒的变种速度，或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫。一英国医学期刊呼吁，希望各国政府采取果断行动，消除出现越来越频繁的霍乱、甲流、非典和艾滋病。
五、网络的普及使越来越多的青少年沉溺网络不能自拔。沉溺网络无法面对现实的真实，时间久了还会患上颈椎病、腰肌劳损等疾病。网络交流的隐藏性、无约束性，极容易使青少年做出一些违反常规的事情，甚至走上犯罪的道路。
六、原子物理理论的发展使得人类掌握了核能技术，但是也带来了广岛和长琦的核灾难，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。现在，全球拥有2万多枚核弹头，总当量相当于200多亿吨梯恩梯炸药，平均每个人头顶上有3吨炸药。至今，人类战战兢兢走过了五十年的“恐怖的和平”。对方辩友，这种和平你愿意过吗？难道这就是科技带来的好处吗？
综上所述，科学技术的发展，已经严重地破坏了人类赖以生活的地球环境，人类将为此付出生命的代价，试问，还有什么比生命更重要吗？所以，我方认为，科学技术的发展弊大于利。谢谢大家！
其他例子：
近视
武器
我也是弊大的，同盟，咱们握个手~

不看电视那干什么？看书吗？科学发展的不好又怎么能在印刷方面制造出精良的期刊呢？

---

我有一场辩论会，是科学发展利还是弊，我是反方弊，有一人说你能一个星期不看电视吗，我该怎么反驳？视频