三国里最聪明的人
易中天的评价：凉州贾诩是三国时期最聪明的人。所有大事大的计谋都成功了。最终封侯。
贾诩曾在多个将领下做谋士，人称其“文和乱武”甚至在张绣手下时候两次献计打败曹操，而后又在官渡之战前劝张绣投降于曹操。于是便在曹操营中做了谋士。
这个人献计不多，参与的事件也不多。但是只要有计谋，便一定是对的，是真正的算无遗策。
为什么我说他是最聪明的人？
因为在乱世之中，贾诩不仅出计必成，而且懂的进退，最终安稳生活，以七十七岁高龄去世。能在最接近权力中心的地方下活下来，正常的生老病死，非常厉害。
聪明的地方在于，他看事情明白，却不像杨修那样事事都要显摆，生怕别人不知道自己聪明似的。看的明白，却能审时度势知道何时该不显山不露水，何时该谏言献策出力。不功高盖主，不拉帮结派，明哲保身，进退自如。在此乱世保全家人，顾全名声，这种人大概是三国时期最聪明的人了吧。
无论曹操刘备孙权司马懿诸葛亮，还是那些武将谋士最后基本都是家破人亡，子孙灭门，灰飞烟灭，唯有贾诩代代封侯，封子荫妻，笑天下人无知。分裂三国也是他，北方统一还是他。最后三咸其口。荣华富贵。易中天盛赞为“三国最聪明的人”
应该是贾诩！
自从易中天在《百家讲坛》中说了句“在我看来，贾诩大概是三国时期最聪明的”，就被一些“易粉”奉若圣经。其实，他们不知道，易中天在央视网上聊天、被三国迷质疑时曾回答道：“贾诩是聪明，而诸葛亮是智慧。”
贾诩是小聪明，孔明是大智慧：贾诩有奶便是娘，不辨忠奸，孔明天下为己任，义薄云天；曹操用贾诩，有他不多、没他不少，刘备得孔明，如鱼得水、片刻难离；贾诩对曹操，有计便说，无计可缄口，孔明对刘备，事必躬亲，无不亲历为。
刘备在得到孔明之前，东投西靠，如丧家之犬；得孔明之后，攻无不取战无不胜，硬是在天下已基本被瓜分完毕的形势下“先取荆州后取川”，实现了《隆中对》中的预言。在刘备死后，诸葛亮更是亲率千军万马“安内”之后，打得强大的曹魏惶惶不可终日。这难道仅靠政治和外交才能就可以做到而不需要军事才能吗？这样的伟绩，不要说区区贾诩，就是三国所有人物乃至中国历代贤臣良将，有谁比得了？
有些人（包括那个现在火得不可一世的易中天）根据陈寿《三国志》里一句“盖应变将略，非其所长欤”便否定诸葛亮的军事才能，实在是荒唐的很。稍微动下脑子就能明白，作为西晋臣子，如果不这样说，那末，他将置其主子——宣帝司马懿于何地？即使如此，他也不得不通过司马懿之口夸赞诸葛亮：《三国志*诸葛亮传》：“亮...卒...。及军退，宣王(司马懿)案行其营垒处所，曰：‘天下奇才也！’”这难道不是在称赞诸葛亮的军事才能而是在夸奖他的政治和外交才能吗？
让我们看看蜀、晋之外的第三方人士吴人张俨怎样评价的吧——裴松之注《三国志*诸葛亮传》：“吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：...魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。历前世以观近事，二相优劣，可得而详也。
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。
仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”
“今仲达之才，减於孔明”——这才是客观的评价。
还有些人认为诸葛亮的声誉是被《三国演义》捧起来的，这更是荒唐之极：“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。”、“丞相祠堂何处寻？锦官城外柏森森。映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”给诸葛亮这样高评价的人是谁，诗圣杜甫。难道唐朝的杜甫也会受明朝小说《三国演义》的影响？
游过成都《武侯祠》的人都知道它门前有座建于唐宪宗元和四年（公元809）的“蜀丞相诸葛武侯祠堂碑”，碑文的作者斐度是中唐时期功绩卓著的名宰相；书写者柳公绰是柳公权的哥哥，也是位大书法家，刻碑者鲁建是当时碑刻者中的绝顶高手。因文、书、刻历来为人们称绝，所以此碑被称为“三绝碑”。如此兴师动众，难道也是受《三国演义》的影响？碑文言道：“尚父（姜子牙）作周，阿衡（伊尹）佐商，兼齐管、晏，总汉萧、张，异代而生，易地而理，遭遇丰约，亦皆然矣。”如此高的评价，难道也是受《三国演义》的影响？其实，与其说后人受了《三国演义》的影响，不如说罗贯中、毛宗岗等人受了前人的影响更确切。
颠覆历史已经成了今天历史学家或历史爱好者们的特征，为什么？因为，有许多历史人物已经被评了几百年甚至上千年，如果不颠覆历史，不和传统的历史评价唱唱反调，如何能一鸣惊人，如何能引人瞩目。所以，过去说好的历史人物，我一定要找点毛病出来；过去说不好的历史人物，我也一定要为他找一些好处。于是，历史学界也不是清水衙门了，历史学家们也照样可以成为先富起来的人。只是，历史真的可以随意颠覆来颠覆去吗？
就拿杨修来说吧。他能揣摩曹操的心思，又在曹操面前耍小聪明。但聪明反被聪明误。
聪明这个词太笼统。不同的三国人物显示出不同的才能，这些才能都能叫做聪明。
贾诩这个人很会做人，上级下属他都不得罪，可以说是八面玲珑。这也是他先后依附李傕，张绣，曹操以致最后寿终正寝的人。
诸葛亮很聪明，因为他的政治才能。促使孙刘联盟（赤壁之战中唯一的功绩，也是很重要的功绩），知人善任（出师表中的推荐）。
真的很难说谁是最聪明的，比如说司马懿，他可以统一三国一定有出众的才智才行，还有陈宫，老谋深算，当初吕布要是采用了他的计策可能就灭了曹操。但我还是觉得郭嘉很厉害，只是英年早逝了。
至于李儒，他是董卓的谋士，把吕布拉到董卓帐下就是他献的计策。
三国里面是有这个人的，是董卓的女婿，也是董卓的谋士，他想要扶持董卓掌握大权，不过最后也是不得好死的。
徐庶难道不聪明吗？ 他曾为身无分文的刘备打退了曹操，并且他不妒贤，力挺诸葛亮。 只是他为了一个孝字而身陷“贼窝”[当然，这只是相对而言。我还是相对欣赏曹操的] 李儒好像身董卓的手下吧？ 难道你认为李儒很聪明？？
其实周瑜并不是心胸狭窄之人，只不过在元朝以后给丑化了，就跟曹操在宋朝和宋朝以后被丑化了是一个道理，真正害了吴国的是吕蒙那个匹夫，所以说千万不要把《三国演义》当作正史，还是多读读《三国志》和《资治通鉴》吧，最起码陈寿离三国那个时代最近！
三国里最聪明的人视频
相关评论：
