利比亚问题中国怎么做了？

关于利比亚问题，中国的立场到底如何呢？~

利比亚战争的最大受害者是利比亚人民，其次是中国。因为自上世纪60年代独立以来，卡扎菲政权一直为摆脱欧美政治、经济束缚，改善提高利比亚人民生活水平而努力奋斗，把中国视为第三世界的大哥。我国，经过30多年改革开放，加工技术水平大大提高，以及廉价劳力、没有罢工风险，吸引来各国的产业巨头，而形成了世界生产第一大国。既然是为世界生产商品，理所当然就应使用世界资源、能源。为了维持这种格局下的经济正常运转，中国和利比亚之间在平等互利、互相尊重的原则下签订了越来越多的、互惠双方的投资合作项目。儿这正是美欧列强不希望看到的。发起这场战争的目的，就是要重新分配利比亚现有的资源和强行霸占尚未勘探的、占利比亚国土3/4的资源;并且把中国排挤出局。
中国出于自身生存的需要，理应强烈反对军事打击利比亚，出于维护自己联合国常任理事国的形象，战争爆发后理应立即做出反应、表明立场。出于主持公道、维护正义，理应强烈反对这场战争，而非仅仅是‘感到遗憾’和‘不要伤及平民’。
中国的外交政策应进行重大调整。外交政策要为全国人民的利益服务。战场是在利比亚，但挨打的不仅仅是利比亚，一石击二鸟，中国上千亿的工程项目没有了，中国在利比亚的能源落空了，中国又增加了35000失业者。外交要为经济建设服务怎么体现。挨打了哪有不反对之理。工程没了，人回来了，第一回合输了是小事。关键是不能让第三世界国家认为中国是个怂蛋包而屈服于或投靠对方。在当今各个国家利益水火不容，而各国又想从经济一体化中占便宜的时代，中国不应一味迁就列强而失去第三世界。要结盟，为什么不结盟？欧美各个都是强国，还紧密结盟呢，弱国再不结盟不是等死吗。和谐国际不是靠一国打不还手，另一国则深受感动儿放下屠刀而实现。而是在斗争中求团结，不打不成交。打一点，安一方，打一线，安一片。

另：回复楼下“热心网友”
美国： 谁不听话， 我打谁，
英国： 美国打谁， 我打谁，
法国： 谁恨美国， 我打谁，
某国： 谁欺负我， 我骂谁，
朝鲜： 谁敢打我， 我打韩国，
俄罗斯：谁听信我， 我坑谁，
索马里：谁经过我， 我抢谁，
以色列：谁不让我居住，我炸谁，
日本： 谁搞演习， 我建军队。

利比亚问题现在没有明确的解决信息，中国政府应该谨慎的处理，坚持利比亚内部和谈的和平解决方式，展开外交行动

第一个方面，杀鸡儆猴。这个毋庸置疑，肯定对诸如伊朗是一个威慑。美国一呼百应般的（其实不过总是那么几个国家）气势汹汹的扑向了利比亚，传递给外界的一个最主要的信息就是，美国虽老，但是还能战；而且那些美国认为的潜在敌人，还是不足为惧的。想打谁，打谁的美国还是那么耀武扬威，舍我其谁！出了伊朗，还有整个非洲大陆，前几年，美国想要在非洲大陆建立一个军事基地，居然没有一个国家支持，最后只能不了了之。现在对利比亚的行动，可以说也是对整个非洲的一个威慑。西方想要传递给非洲的一个信号就是，美国这次真的来到了非洲了。

第二个方面，肢解中国在非洲和中东的利益。针对利比亚的行动，绝对不是一个孤立的事件，从埃及穆巴拉克的倒台，到苏丹公投自治，再到利比亚的军事行动。这是一套完整的方案。埃及是中国进入地中海上坚定的盟友，对中国可以说是有求必应。苏丹那更是中国在非洲的铁杆朋友了，中国在苏丹的石油和经济利益，不可谓之不巨大；从每次达尔富尔问题上西方指责中国的态度上就可以见一斑。至于利比亚，同样是中国在北非一个不可或缺的朋友。经过美国这么一折腾，埃及是否还是那个坚定的朋友，不好说了；苏丹已经分裂，中国将要面对盛产石油的达尔富尔地区的国家，还有以前传统的那个国家。而利比亚的石油和矿产，这次恐怕又一次成为中国的最大折损点。

中国和俄罗斯的态度导致了西方可以肆无忌惮的对利比亚进行军事打击。大家的心是不是凉了呢？也许至少会有那么一点！更多的恐怕就是失望了！而中国在对待利比亚问题上的态度，将直接或者间接的反映在其他的非洲国家。这些曾经抬着中国进联合国的非洲兄弟们，是不是不得不将重新选择带头大哥呢？

第三个方面，凝聚西方的价值观和平衡西方的利益分配。

在美国衰落的过程之中，西方面对利益的分配上产生了很大的问题。从北约的掌控权从美国转向法国，从在世界利益分配不均衡导致的西方内部的摩擦，都需要西方内部通过一次具体的行动来整合。

从西方最近几年的内部争端来看，他们也在谁是主导的问题吵的不可开交。欧盟现在建立起来了，美国并不看好这个松散的政治体；但是法国却始终是雄心勃勃的，寄希望于形成欧洲的三驾马车的驾车人，和美国平起平坐不说，还能平分从第三世界流向西方的源源不断的资金和廉价劳动力。尤其是当经济危机深入的时候，来自中国和印度等国家的资金，不能都被美国的国债吸收，还要有欧洲的一杯羹。

同时，在经济危机不断深化的时候，欧洲内部也是问题重重，一个个国家倒下去了，不见美国有一点的支援；这更加加重了欧洲和美国之间的裂痕。所以基于这些原因，不论是老欧洲，还是新欧洲，与美国之间确实需要一场共同的行动来凝聚他们共同的价值观，平衡他们的利益分配。利比亚给了他们一个极佳的机会。但问题是，机会是机会，日益衰落的西方，真的还能左右世界局势的最终的走向吗？

最后聪明反被聪明误，西方恐怕需要面对失望的结果

此时的美国已经不是当年打海湾战争时的美国了，更不是打击伊拉克时的美国了，现在美国不得不面临兵员不足和盟友不够多的现实。这次和美国进行军事打击的除了英法之外，据说还有几个海湾国家和挪威、西班牙和加拿大等国家。就连德国这个美国的铁杆盟友，只是象征性的派出了预警机，加紧了驻阿富汗的部队警戒动作，而坚决不出兵。反倒是美国不但要从阿富汗撤出部分兵力，还要急匆匆的从其他的军事基地，转移兵力，来打击利比亚。现在关键的是利比亚能够坚持多久！

按照西方掌握的情况，利比亚的军事设施，本来就不多。加上美国连续的两场旷日持久的战争，耗尽了美国元气，现在对利比亚只能进行空中打击，恐怕也不会长久！那么如果卡扎菲坚定到底，死不投降呢？美法会派驻地面部队吗？答案是当然不会！当双方对峙进入胶着状态时，中俄大可反戈一击，届时美法的空袭大戏就只得草草收场了！

因为利比亚的卡扎菲，虽然腐败和独裁，但是他有两件法宝，一个是有大量的资金；另一个是学到了一点毛泽东思想的精髓——全民武装！现在的卡扎菲，已经打开了武器库，几乎向所有支持他的人，提供了武器和资金。这一招，是西方始料未及的。

问题是一旦轰炸进入胶着状态，美法是进也不是，退也不是！手里捧着个烫手的山芋！他们计算了利比亚所有的军事设施和军事作战人员的数目，但是他们忽略了一个至关重要的一点，那就是到底有多少利比亚人原以为卡扎菲卖命；到底卡扎菲的坚定意志能够支持多长时间？

西方的失望和失败，恐怕会从这里开始，并向推到的多米诺骨牌，引发连锁的反应。以前的气势汹汹，以前的勾心斗角，以前的计划和准备，以前的美好愿望，恐怕都会成为镜花水月！而一旦西方在利比亚问题上失算，那么将加速西方的分裂和沉沦！所以西方的聪明，恐怕会被自己的聪明耽误了。

总之，战争的胜负从来不是单纯的依靠武器的先进与否来决定的，所以当利比亚真的抱定了和西方必死的决心而采取行动的话，那么西方还真的不敢拿利比亚如何如何。

现在虽然美国等国又一次请回了利比亚的反对派，力图在进行一段时间的打击之后，在整出一个正反和谈，搞出一个卡扎菲和平下台的结果，或者武装反对派重新开展对卡扎菲的进攻，都有可能。但是局势是否会按照西方的想法发展，这个谁都说不好！看就爱睡帐

投票弃权了。相当于默认，本来就没什么可以做

中国弃权，有利各国合作

中国貌似什么也没做

---

利比亚问题中国怎么做了？视频