作为辩论赛的评委你的个人判准是什么
辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，下面是我为大家收集关于作为辩论赛的评委你的个人判准是什么，欢迎借鉴参考。
一、政策辩(决策型辩题)
原则
评判结果取决于对结论的认可度。即如果我有权对该政策投票，我在听完比赛(或相应环节)后会投给哪一方。
着眼点
需根解损+可信度,交锋中的点数
方法
比赛正式开始前明确自己对辩题需根解损的倾向支持正、中立、支持反。能说服我改变倾向者得票(或得分)。
未能说服我改变倾向时，我会按分战场上双方的展示水平评分。即综合考察逻辑、论据、表演、场面后投票或计分。
说明
我做不到白纸裁，无法保证不把我个人对观点的倾向、对论证思路的偏好代入评判尽管我会尽量避免。
我认为，对任何政策型(或决策型)辩题，双方都无法论证该决策绝对正确或绝对不正确，决策者的投票实质上是判断我对该决策正确性的信心是否超过了我的及格线。
正如司法中，判人死刑要不存在合理怀疑而判经济处罚却只要很有可能一样，不同的辩题，我预设的及格线不会一样。
对结辩中的新观点和新证据，我可以接受。但因其未经检证，我会尽量排除在评判之外不过受制于个人能力，我无法完全保证。
二、价值辩(非决策型辩题)
原则
评判结果取决于两个层次：
说服层面：观点是否被驳倒简单说：持这种观点的人该不该被骂#影视
展示层面：如果双方观点在我看来都可以成立，则评判取决于谁对本方立场观念的展示更精彩。即如果听完两位学术观点不同的老师讲课，我觉得哪位老师课讲得更好尽管我可能完全不赞同他的观点。
着眼点
- 逻辑：思路推理是否清晰顺畅
- 表演：语言表达是否精彩自然有风度
- 论据：是否能够用恰当的实例(数据、事实等)来进行论证
- 场面：谁给对方形成的压制力更强
上述四项，权重相等。
方法
每个环节对上述四项分别评分。环节权重视具体比赛程序而定。
在每个评判节点，我会问自己是否有某方观点，从目前来看我已完全不能接受。如果不是，则按评分表给出评判。
如果比赛前期我认为某方观点完全不能接受，但后期经该方的补充阐释，我改变了判断，则之后的评判节点，我会继续按评分表评判。
说明
我做不到白纸裁，无法保证不把我个人对观点的倾向、对论证思路的偏好代入评判尽管我会尽量避免。
说服不须要达到让我相信你是对的，能让我说出以对方的反驳，我不能断定你是错的，足矣。
对本条应用的一个例子是：反驳断言的举证责任在攻方而非守方。即，如果正方提出了一个观点(假说)而没有论证，但反方也没有任何证据证明这是错的(或虽有证据，但正方对该证据做出了逻辑自恰的解释)，则我会允许正方认为它是正确的。
三、通用准则
1.我对关键论据造假绝对零容忍。如果我认为某论据已经成为足以影响我评判的关键论据，且参赛队不能提交该论据的出处(或我认为所提交论据与现场展示的论据存在明显不符)，则我对该方实施无条件判负即使对方并未对该证据提出质证，即使对方当场主动认输。
2.我对不合题实施不告不究的零容忍如果对方提出合题性争议，且我也认为不合题时，我会在下一次有权发言的环节(如比赛过程中无权发言，则会在最终投票或提交评分表之前)向辩手提出这个疑问。如果我认为回答不能让我认同，则我会对该方实施无条件判负。例如，01国辩决赛 《金钱是不是万恶之源》，如果反方不能给出一套认同万即'所有'的立论，我将对反方判负。
3.对零容忍的条款，如双方同时违反，视同双方都未违反。
4.~~~~~~以下各条，如主办方另有规定，以主办方规则为优先~~~~~~
5.对质询对辩类环节的不得打断，我的尺度很松.
6.我要求辩手保持对对手的尊重。人身攻击、引起对方反感的玩笑、戳对方的手指手势，我将在表演一项中扣分。
7.我认为辩论赛是团队的对抗。所以自由辩中如有辩手未发言或仅有1-2次非实质性发言(不切入当时交锋点的套话)，我将在场面一项中扣分。
我认为辩论赛是团队的对抗。所以自由辩中如有辩手未发言或仅有1-2次非实质性发言(不切入当时交锋点的套话)，我将在场面一项中扣分。
作为辩论赛的评委你的个人判准是什么视频
相关评论：
嵇呼璧不要过分。至于自由辩论环节，真的没什么好说的。坦白讲，十场比赛里有九场都是垃圾时间，所以几个人发言都不重要。期待辩论赛早日淘汰自由辩论环节。现在辩论赛基本没有所谓获胜方、最佳辩手分属两队的奇葩做法了。十年了，评了几百场比赛，现在环境也变了，追求也变了，这判准也与时俱进吧。
嵇呼璧当然，这也要求自己方必须得有判准，即判断弊大于利的理由。否则就是只看人家不看自己了。我个人觉得，这个题目的判准大致是追星对青少年汲取正能量、产生榜样学习心态的作用。个人建议，你们最好少谈“追星容易追歪星“或者“追星干糊涂事”这种逻辑，因为这不是追星的错，而是乱追星的错，乍听对你们有...
嵇呼璧备注4：和篮球比赛一样，辩论圈主流强队的辩论打法一直是在调整和变化的，单一的打法很难获得常胜。比如马来亚和武大都出现过盛极一时之后风格被针对导致成绩衰落，然后改变打法后重新崛起的历史。而对于学习者来说，思考、练习与总结，比模仿更加重要。备注5：大部分队伍的风格是所参加比赛的评委判准倒逼...
嵇呼璧其实价值点主要与你们的论证架构相绑定，挺多评委不喜欢结辩出新点的（尤其是后结辩），所以我的价值点通常是从判准\/论点用价值阶梯往上寻找，但是我不清楚你们的论证架构，所以就先写几个我看到这个题目想到的价值点吧。1、越来越多人追求白瘦不是因为美颜技术的出现，而是原本就有这么多人喜欢这样的...
嵇呼璧初中运动会上的比赛就没见过公平，裁判都是纸糊的，想让谁赢都是领导说了算，分数不过就是走个形式，可惜这么简单的道理我毕了业才知道。
嵇呼璧刚参加过这个辩题辩论会，我们是正方，结婚，我选我爱的人！分享一下，我们整理过的正方一辩的陈词内容，给你参考！尊敬的主席，各位嘉宾，对方辩友大家好。选择，顾名思义是挑选之意，是一种自主意识过程。结婚，则是男女双方结为夫妻、约定一生的行为过程。朋友们，结婚是多么美好而神圣的事情，多少...
嵇呼璧辩论赛：销售技巧重要，还是专业知识重要？应该是专业知识更重要。作为一个销售员，如果没有专业知识，是做不好销售的。因为销售非常重要的就是对用户讲清楚产品的性能和性价比，让用户对你的产品更感兴趣。另外售后服务也是销售非常重要的一块，如果自己能够做好售后服务，也会给销售增色不少。
嵇呼璧姐姐我不打辩论赛很多年了~~难得最近有兴趣逛逛知道,想想自己以前打的时候满世界找资料,现在能帮大家就帮点咯 话说你没有理由不给我搞最佳哈 正方:合作比竞争更利于文明发展 反方:竞争比合作更利于文明发展 一、关键词解释: 竞争:为了胜负或优劣而进行的争斗。 合作:个人与个人、群体与群体之间为达到共同目的,彼...
嵇呼璧1、正方：不以成败论英雄 反方：英雄自以成败论(应以成败论英雄)2、正方：近墨者黑 反方：近墨者未必黑 3、正方：知足者常乐 反方：不知足者常乐 4、正方：强将手下无弱兵 反方：强将手下多弱兵 5、正方：不想当将军的士兵不是好士兵 反方：总想当将军的士兵不是好士兵 ...
嵇呼璧自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。6、观众提问 观众提问阶段正反方的表现算入比赛成绩。观众提出的问题先经2位以上规则评委判定有效后，被提问方才能回答。正反方各回答两个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手作答。
