如果派出所移交给你一个打架纠纷案,双方各执一词,你怎么办?

中国的法律体系~

我国基本法律包括有：民法通则、物权法、合同法、劳动法、劳动合同法、婚姻法、刑法、刑事诉讼法、治安管理处罚法、民法总则、中华人民共和国合同法。
基本法律是由全国人民代表大会制定的调整国家和社会生活中带有普遍性的社会关系的规范性法律文件的统称，如刑法、民法、诉讼法以及有关国家机构的组织法等法律。指由全国人民代表大会制定和修改的法律。

扩展资料：
法律是维护国家稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器，也是捍卫人民群众权利和利益的工具，也是统治者统治被统治者的手段。法律是一系列的规则，通常需要经由一套制度来落实。但在不同的地方，法律体系会以不同的方式来阐述人们的法律权利与义务。
其中一种区分的方式便是分为大陆法系和英美法系两种。有些国家则会以他们的宗教法条为其法律的基础。
参考资料来源：百度百科-基本法律
参考资料来源：百度百科-法律

2、3、4都是理想化状态下，脱离实际的想法。在很多情况，像1对1这种情况的打架是无法搜集到有效证据的，更多的是双方各执一词，各说各有各的理。你甚至无法判别谁对谁错，因为双方都会把责任往对方身上推，把同情和受害者的身份往自己身上揽。
所以在现实生活中，1楼得解释最合理。
既然你是一个调解员，那么我的一些经验或许可以跟你分享：
1、双方伤情很轻微。这种情况一般找到公安或者政府部门需要调解的，并不是因为他们真的需要医药费或者一个公道，其实就是双方都有火气，咽不下这口气，这种情况下，你应该先将双方分开让他们单独相处，先让双方冷静一下，然后去倾听双方的抱怨，在倾听过程中，要注意化解双方的怨气，不要做火上浇油的事情。当觉得双方都冷静下来了，就把双方喊道一起，这个时候就要看你的口才，反正讲政治、讲道理、讲人情、逮着什么说什么，说白了就是尽量忽悠双方。
2、双方都有一定伤情，并且都花费了一定的医药费。这时候双方的目的就是要医药费。一般很少有双方伤情对等的情况，如果真有这种情况，要么各自承担各自的费用，要么各自承担对方的费用，千万不要责令任何一方去承担对方的费用，因为你没有任何确凿的证据证实究竟哪一方才是过错方。如果双方伤情不对等，那么伤情轻的承担伤情重的费用，因为伤情轻的人造成的后果比较对方造成的后果严重。
在调解过程中，如果双方都是有单位，且互相不认识的人，有时候可以通过双方单位领导来劝说双方。如果双方都是同一单位、村寨的，这种最好处理，请单位领导、村委干部、村中长辈等出面来调解，你的作用就是做一个组织者，组织他们在一起就可以了。
调解不构成刑事案件的打架这种东西，我是有体会的，真相很多时候是永远无法出现的，如果要按照书本上的，必须有证据才能进行调解，那么很多案件都无法调解了。

在日常的治安管理中，打架不问纠纷原因，什么原因也不可以打人，也不管谁先动手，这在法律上都没有意义，只看结果，谁打坏了人就去赔钱看病，伤重了就要判刑。互欧按故意伤害罪处理，多人群架按寻衅滋事处理。这与双方各执一词没关系。不用理会他们双方。

关键要搜集证据,辨识证据，运用形式逻辑和历史逻辑能力，相信就能得出正确结论。
1、如果此时我是民警，我的主要任务搜集证据。
2、如果此我是法官或检察官，还是要看证据充分不充分，如果不充分，不予立案，或者裁定补充侦查。

那主要是看证据。证据会支持一方的。

根据证据来认定事实，再根据法律来判定责任。
了解更多，可以登录邓世运律师网。

我只是一个小小的调解员，怎么办？
这不在于你是小小的调解员，还是什么领导。既然要你调解，调解的基础还是于弄清事实真相，真相明了，基本法律关系就清楚了。真相要靠证据，双方各执一词，说到底都是口供，你可以要他们提供人证、物证，提供不了，就叫举证不能。谁举证不能，大致就可以看出他理屈。如果双方都举证不能，又各执一词，不相让，说明没有调解合意，你也没调解的必要。
当然，有时候，你要灵活掌握调解现场，要琢磨双方的心理，找准他们的一致之处，不说法，专说情也是可以的。如果还不行，只能说明他们没有调解的基础。

---

如果派出所移交给你一个打架纠纷案,双方各执一词,你怎么办?视频