春秋和战国有具体分界线吗?那一年?是什么?

来自:    更新日期:早些时候
春秋和战国有具体分界线吗?那一年?是什么?~

春秋:前770年——前476年;战国:前475年——前221年。诸家都根据《史记》立言,那就来看看司马迁的说法。《史记�6�1六国年表序》:“田常杀简公而相齐,诸侯晏然弗讨,海内争于战功矣。三国终之而卒分晋,田和亦灭齐而有之。六国之盛,自此始。”又说:“秦既得志,烧天下诗书,诸侯《史记》尤甚,为其有所刺讥也……独有《秦记》;又不载月日,其文略不具。然战国之权变,亦有可颇采着……余于是因《秦记》、踵《春秋》之后,起周元王,表六国时事,讫二世。” 上述所引的第一段话,说的是如下历史事件: 公元前481年,齐国大夫田常杀死国君齐简公,取得齐国大权,天下无人来管。所以晋国的“篡臣贼子”们在夺取晋国权利的道路上越来越肆无忌惮,终于由六卿分权逐渐演化为公元前453年韩赵魏三卿灭智氏瓜分其地,三分国权。晋国国君名存实亡,以至于公元前403年韩赵魏终于取得周天子的承认,立为诸侯而各其国。田氏也终于于公元前386年得周天子承认,立为诸侯,沿用齐国国号。 在那个“贼臣篡子滋起”(司马迁语)的年代,显然还有许多类似的事件。司马迁所举的是他认为的最严重、最重大的两件事。这两件事发生的时间段是公元前481年到前386年,那么,他为何把春秋战国的分界选在前476年和前475年之间呢?司马迁是这样说的:他是在天下史籍被秦始皇烧光的情况下,凭秦国的有年而无月无日的历史记载,继《春秋》所记历史的时间之后,选择周元王元年(前475年)作为开始来记叙“六国时事”的。 这些学者的分界理论大都是以《史记》为依据的。
记得采纳啊

  春秋:前770年——前476年;战国:前475年——前221年。诸家都根据《史记》立言,那就来看看司马迁的说法。《史记•六国年表序》:“田常杀简公而相齐,诸侯晏然弗讨,海内争于战功矣。三国终之而卒分晋,田和亦灭齐而有之。六国之盛,自此始。”又说:“秦既得志,烧天下诗书,诸侯《史记》尤甚,为其有所刺讥也……独有《秦记》;又不载月日,其文略不具。然战国之权变,亦有可颇采着……余于是因《秦记》、踵《春秋》之后,起周元王,表六国时事,讫二世。”
  上述所引的第一段话,说的是如下历史事件:
  公元前481年,齐国大夫田常杀死国君齐简公,取得齐国大权,天下无人来管。所以晋国的“篡臣贼子”们在夺取晋国权利的道路上越来越肆无忌惮,终于由六卿分权逐渐演化为公元前453年韩赵魏三卿灭智氏瓜分其地,三分国权。晋国国君名存实亡,以至于公元前403年韩赵魏终于取得周天子的承认,立为诸侯而各其国。田氏也终于于公元前386年得周天子承认,立为诸侯,沿用齐国国号。
  在那个“贼臣篡子滋起”(司马迁语)的年代,显然还有许多类似的事件。司马迁所举的是他认为的最严重、最重大的两件事。这两件事发生的时间段是公元前481年到前386年,那么,他为何把春秋战国的分界选在前476年和前475年之间呢?司马迁是这样说的:他是在天下史籍被秦始皇烧光的情况下,凭秦国的有年而无月无日的历史记载,继《春秋》所记历史的时间之后,选择周元王元年(前475年)作为开始来记叙“六国时事”的。
  这些学者的分界理论大都是以《史记》为依据的。

春秋:前770年——前476年;战国:前475年——前221年。诸家都根据《史记》立言,那就来看看司马迁的说法。《史记•六国年表序》:“田常杀简公而相齐,诸侯晏然弗讨,海内争于战功矣。三国终之而卒分晋,田和亦灭齐而有之。六国之盛,自此始。”又说:“秦既得志,烧天下诗书,诸侯《史记》尤甚,为其有所刺讥也……独有《秦记》;又不载月日,其文略不具。然战国之权变,亦有可颇采着……余于是因《秦记》、踵《春秋》之后,起周元王,表六国时事,讫二世。”
上述所引的第一段话,说的是如下历史事件:
公元前481年,齐国大夫田常杀死国君齐简公,取得齐国大权,天下无人来管。所以晋国的“篡臣贼子”们在夺取晋国权利的道路上越来越肆无忌惮,终于由六卿分权逐渐演化为公元前453年韩赵魏三卿灭智氏瓜分其地,三分国权。晋国国君名存实亡,以至于公元前403年韩赵魏终于取得周天子的承认,立为诸侯而各其国。田氏也终于于公元前386年得周天子承认,立为诸侯,沿用齐国国号。
在那个“贼臣篡子滋起”(司马迁语)的年代,显然还有许多类似的事件。司马迁所举的是他认为的最严重、最重大的两件事。这两件事发生的时间段是公元前481年到前386年,那么,他为何把春秋战国的分界选在前476年和前475年之间呢?司马迁是这样说的:他是在天下史籍被秦始皇烧光的情况下,凭秦国的有年而无月无日的历史记载,继《春秋》所记历史的时间之后,选择周元王元年(前475年)作为开始来记叙“六国时事”的。
这些学者的分界理论大都是以《史记》为依据的。

春秋(前770-前476)战国(前475-前221)一般史学界以三家分晋和田齐代姜齐为春秋战国的分界线


春秋和战国有具体分界线吗?那一年?是什么?视频

相关评论:
  • 13666903168春秋战国为何被分为了春秋和战国,两者之间有何联系又有何不同呢?
    茹河复一、春秋战国的分界线春秋战国原本并没有划分的那么细致,但是因为周朝持续时间非常久,持续长达八百多年。春秋战国是属于东周时期,以孔子去世那一年为界线划分开两个时期。战国时期不少思想理论以及政治制度都是来源春秋时期,由春秋不断传递到战国。虽说两者有分界线,但两者确实密不可分的,毕竟春秋和...

  • 13666903168春秋和战国的分界是什么?
    茹河复春秋战国时期主要分为春秋时期和战国时期,其分界线是在公元前453年。公元前453年的时候,韩、赵、魏三家灭掉智氏,瓜分了晋国作为标志。春秋时期的时间主要是从公元前770年到公元前476年,而战国时期是从公元前475年到公元前221年。春秋战国时期主要的国家主要有齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦,最后秦...

  • 13666903168春秋和战国的分界
    茹河复春秋和战国的分界线到现在还没有统一,目前有三种说法:第一,以公元前475年为战国开始,原因为司马迁写的《史记》其中有一篇《六国年表》;第二,以公元前453年为战国开始,原因是韩、赵、魏这晋国三兄弟合伙灭了智氏,彻底瓜分了晋国的土地,形成了三大势力;第三,以公元前403年为战国开始;原因是...

  • 13666903168春秋和战国的分水岭是什么?
    茹河复一般史学界以三家分晋、田氏代齐为春秋战国分界线。

  • 13666903168春秋与战国是如何划分的?
    茹河复春秋和战国的历史划分其实并不明确,如果以周朝来说,分为西周和东周;后世还有将秦朝统一之前的历史称为先秦时期;东周和先秦其实都把春秋和战国囊括其中了。当然,东周能够分两段,搞出春秋和战国,就说明两者还是存在一定的差别的。关于春秋和战国的分界线,至今也存在着一定的争议,一般史学界以三家分...

  • 13666903168何谓春秋何谓战国?
    茹河复春秋和战国同属于一个朝代周朝,周幽王死后,他的长子周平王迁都洛阳开始了东周王朝,周平王建立的还是周朝,只是他东迁了国都,为了区别前面武王建立的王朝,历史定义为周武王建立的是西周,周平王建立的是东周。东周分为两个时期春秋和战国,春秋和战国其实没有明显的分界线,研究历史的专家把三家分晋和田氏...

  • 13666903168历史:春秋和战国怎么划分和区别,让乱世一目了然
    茹河复春秋和战国真正过度是公元前481年“田齐”代“姜齐”;公元前453年“三家分晋(赵魏韩)”。这两件标志性历史事件被看成是春秋和战国标志分界线。为什么区分开春秋和战国呢?因为这两个时期的政治、经济、军事、生产、思想 发生的质的变化。政治制度不同 春秋时期主要政治制度还是“分封制”,所有诸侯...

  • 13666903168春秋和战国的分界
    茹河复春秋和战国的分界点是在公元前403年周威烈王册立韩、赵、魏三家为侯国。春秋战国一般史学界以三家分晋、田氏代齐为春秋战国分界线。中国的战国时代指公元前475年-公元前221年(另有一说认为具体时间应该是从韩赵魏三家分晋开始算起直到秦始皇统一天下为止,即公元前403年-公元前221年)。含义 鲁国...

  • 13666903168春秋战国是以什么为分界点的?
    茹河复春秋(前770-前476)战国(前475-前221)。一般史学界以三家分晋、田氏代齐为春秋战国分界线。关于春秋战国断代,历来说法不一:或以《春秋》绝笔之年鲁哀公十四年(前481年)为春秋下限;或以周元王元年(前475年)为战国始年,或以周贞定王元年(前468年)。

  • 13666903168春秋与战国是如何定义划分的呢?
    茹河复第二,以公元前481年或公元前468年为春秋、战国的分界线 考虑到公元前476年周敬王去世,并没有实际意义,故而也有人认为,既然春秋的历史,与孔子整理编撰的《春秋》,在时间上大体一致,孔子只纪录到公元前481年,理应以该年作为春秋的结束。但是这个观点也有一个缺陷。因为从史事纪录的详细程度来看...

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网