赵文卓和甄子丹哪个武力值高？
事情经过大致是这样的，赵文卓早先接了一部戏《终极解码》，监制是成龙，主演是甄子丹与赵文卓双雄对决，结果后来，成龙退出，导演换成了香港人，连剧本也变了，赵文卓见此，本打算退回定金不再出演，结果剧组极力挽留并称可以将剧本改到其满意为止，而且愿意提高其片酬，赵提议将增加的片酬加到住宿条件上，于是赵便于剧组签了合同。后来拍摄过程中，甄子丹利用职权逼剧组改剧本，将赵文卓由主角变为配角，还将赵文卓原有的打戏删掉，赵文卓不乐意了，要求剧组给个说法，剧组无奈二选一，只好打算将赵文卓踢出剧组，同时某人向媒体诬告赵文卓耍大牌、拒接通告、住总统套房等等，赵文卓气愤万分，要求剧组发声明还其清白，结果被告知甄子丹不同意，至此，彻底与剧组（甄子丹）决裂，成为仇人。
以上每一句话，都是经过多方求证得到的
还有香港人是看不起大陆演员的 你愿意被人鄙视么 ？没看到剧组已经把所有大陆演员全部换掉了吗？然后香港一群明星和导演 还有凤凰网一起打击赵文卓！难道你还没看明白？？？
第一个回合
剧组控诉：在开机当日赵文卓要求把住宿从行政套房换成总统套房，一进组，除了自己以外还带了八个随行人员，包括太太张丹露、儿子、女儿、保姆、儿女的音乐老师、执行经纪人以及两个保镖，“不然拒绝签署合同”。每日光赵文卓的住宿费用就达到了53647.5元。
回应：我孩子和老婆来探班，但我们是住在同一个套房，住一个人和住三个人费用是一样的。我的住宿条件和片酬绑在一块写进合约里了。我宁可住好一点，片酬拿得少一点，这都是我的权利。重要的是剧组履行了20多天了，才怪我住得太好，片酬太贵。拿住宿条件作为一个幌子，用来转移大家的注意力。
第二个回合
控诉：甄子丹不遵守合约精神，在不征求我同意的情况下修改我的戏。之前签的是双雄类型的电影，现在我彻底变成配角。关键是人物性格也改了，我从一个很冷的角色变成可以拍男人屁股的角色。我决定和经理人公司联系，因为剧本改动太大，我拍不下去了。
剧组回应：在影片筹备期时，正是甄子丹力荐，剧组才愿意花重金邀请其加盟。甄子丹说，个人意愿是很想跟他合作，得知不接通告（罢拍）后，立刻联同经理人张家振，一起尝试去劝服，可惜调解失败。甄子丹认为处理上也有不完善的地方，电影讲求整体合作，即使我欣赏他，也不能够违背原则！
赵文卓直言
赵文卓连发微博说：真相终于大白于天下，终于揪出了躲在剧组背后的那个人。 赵文卓[1]“感谢所有人的支持，绝不向霸权低头”。并表示：“耍大牌的另有其人！这个人不仅耍大牌，而且连剧组十几天的损失都转嫁到我的头上…最后踢我出去不说，还损害我的声誉，这个人是戏霸”，“我可以当面对质，我手上每天的通告、开工收工的时间，剧本原稿终稿我都有，连摄影师的拍摄表我都有。我和律师在进行商量，有必要的时候就会走法律途径。之前很多演员受了委屈，他们不敢说怕被封杀，怕找不到饭碗。我要光明正大地做人，哪怕导致被封杀了，我不干这行了，但我要把这件事说出来。”
甄子丹回应
甄子丹也不甘示弱，通过微博回应，“提防突然受到小人从中作梗， 甄子丹[2]暗藏杀机。失望，痛心但不动摇，今天继续拍戏，会拍得更好！”
网友热议
网友一 ：Hold不住了!我也来凑个热闹。我向来都支持说话有底气、有胆讲真话的人，所以，我挺赵文卓。甄子丹太不爷们儿了，果断、各种、真心、表示鄙视你。娱乐圈，请继续乱下去，好吗?
网友二：前期的韩寒和方舟子还没下文了，这边赵文卓和甄子丹又来，说老实话，甄子丹这几年拍了不少片，赵文卓呢。好像没看到，记得有个苏乞儿，不过还是没星爷的经典。
网友三：我觉得吧，有些人就是忍气吞声吞多了，让一些得势小人钻了空子，耀武扬威的。是正义该站出来的时候了，媒体一边倒是不对的，媒体绝对压不倒事实！！这背后都是商业利益吧！我们要做人，做人要厚道，要有正义感！相信赵文卓、洪波和乐维东等亲历当事人，他们是正义的一方！
新闻链接
3月10日，舒淇成名前发行的五点艳照和呻吟专辑被某网站网友翻出，迅速引起围观，好几个帖子被封掉。[3][4]
3月20日，舒淇在甄子丹和赵文卓的骂战中力挺甄子丹，在微博中赞其“敬业认真”遭到网友炮轰，致使舒淇逐条删除了所有微博内容，以示退出这场纷争。当时由于天涯关于赵文卓与甄子丹的骂战相关帖一直放在头条推荐的位置，里面有不少人发放关于舒淇早年写真的链接。这就造成了有些网友去舒淇新浪微博谩骂的现象，但关于谩骂的评论也就固定在一些人身上，并非所有人都去谩骂。也有人指出，为何舒淇不直接关闭评论或者效仿大S直接注销账户，如此删微博不过是舒淇的危机公关。[4]
甄子丹吧被爆，被喻为史上最大爆吧事件。从3月底到4月3日，甄子丹百度贴吧已经连续长达6、7天不分昼夜被爆吧，而且势头不减，几乎全是声讨甄子丹“戏霸”、打压与其合作的明星、家暴怀孕的前妻导致流产等。更有甚者发贴甄子丹不道歉认错就会一直爆吧不停。敬请关注事态发展。
赵文卓和甄子丹哪个武力值高？视频
相关评论：
