招标要求业绩合理吗
来自： 更新日期：早些时候
~
招标设置业绩要求是合法的。《招标投标法》第十八条明确规定了“招标人可以根据招标项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜在投标人进行资格审查”。
招标要求业绩合理吗视频
相关评论：18357623422：哪些情况视为招标中不合理条件限制标准
薄莉萧歧视性条件：招标文件中不应包含歧视性条件，比如限制特定地区或国籍的公司或个人参与招标。过度苛刻的业绩要求：如果招标方设置过于苛刻的业绩要求，导致大多数潜在投标人无法满足，这可能被视为不合理的限制条件。要求过多的文件和材料：要求过多、无关紧要或难以获得的文件和材料，可能会增加投标人的负担...
18357623422：投标人业绩要求属于设置排他性条款吗
薄莉萧投标人业绩要求是一种常用的招投标文件中的评审标准，其目的是为了确保中标人有足够的经验和能力来承担招标文件中规定的项目。一般情况下，业绩要求并不属于设置排他性条款，因为即使投标人没有相关的业绩，只要其具备其他的资质和能力，仍然有机会中标。但是，在某些特殊情况下，业绩要求有可能被视为排除...
18357623422：采购文件将特定金额的合同业绩作为供应商的资格条件是否合理?
薄莉萧采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。如在采购文件中将特定金额的合同业绩作为投标人的资格条件。采购文件编制由采购人和代理机构共同完成，违法行为的法律责任由双方共同承担。要求供应商提供的业绩情况应该符合项目实际需要，与采购...
18357623422：业绩作为评标项,招标文件怎么要求才算合规?
薄莉萧业绩作为评标项，招标文件怎么要求才算合规 业绩要求一般，你可以以一年之内至五年之内的业绩都可以算进内，最主要看你们的具体内容，需要什么样的业绩，一般为三年之内的业绩，这是最合适的，这样基本上就可以体现这个公司的实力及信誉了
18357623422：招投标业绩这样要求违法吗
薄莉萧要求有业绩，这个并不违法的
18357623422：招标文件上要求提供企业业绩证明文件,是属于硬性规定吗?
薄莉萧业绩要求不是硬性规定，但是是合乎规定的。一定的业绩说明你有类似的施工经验和能力。
18357623422：招标代理公司不做补疑向投标公司要业绩等资料符合法律规定吗?
薄莉萧招标代理公司不做补疑向投标公司要业绩等资料当然符合法律规定，招标代理公司要这些又没有什么用，一般都是业主或者评标专家要的。没有类似业绩一般谁会安心让投标人中标，有的招标，业绩分都可以占10%－20%以上。
18357623422：招标法里有没有讲到招标公告没业绩要求,但网上报名后下载文件在评标办法...
薄莉萧因此你要注意评标办法里的业绩要求是在哪个环节，如是在形式评审或资格评审标准环节则业绩要求不合法，如是在其他环节则不好界定（但其他环节好像也不适宜提出业绩要求！）。所以我猜测是在形式评审或资格评审标准环节提出的业绩要求，应该是不合法的，这和招标公告的投标人资格要求不一致应与纠正！
18357623422：招标文件中明确要求三年业绩,可中标单位,业绩都是假的,中标合法吗
薄莉萧这当然不合法 招投标作假可以举报。招投标法实施细则 第五十四条 投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依法必须进行招标的项目的投标人有前款所列行为尚未构成犯罪的，处中标项目金额千分之五以上千分之...
18357623422：同类业绩可以做为招标的必要条件吗?
薄莉萧要看具体的情况，如果就招标买几十万的桌子板凳的，却要求几百万的采购业绩，就属于设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关，以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，潜在投标人可以去质疑或投诉，如果是要建设一个水电站，那要求曾经水电站业绩就...
招标要求业绩合理吗视频
相关评论：
薄莉萧歧视性条件：招标文件中不应包含歧视性条件，比如限制特定地区或国籍的公司或个人参与招标。过度苛刻的业绩要求：如果招标方设置过于苛刻的业绩要求，导致大多数潜在投标人无法满足，这可能被视为不合理的限制条件。要求过多的文件和材料：要求过多、无关紧要或难以获得的文件和材料，可能会增加投标人的负担...
薄莉萧投标人业绩要求是一种常用的招投标文件中的评审标准，其目的是为了确保中标人有足够的经验和能力来承担招标文件中规定的项目。一般情况下，业绩要求并不属于设置排他性条款，因为即使投标人没有相关的业绩，只要其具备其他的资质和能力，仍然有机会中标。但是，在某些特殊情况下，业绩要求有可能被视为排除...
薄莉萧采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。如在采购文件中将特定金额的合同业绩作为投标人的资格条件。采购文件编制由采购人和代理机构共同完成，违法行为的法律责任由双方共同承担。要求供应商提供的业绩情况应该符合项目实际需要，与采购...
薄莉萧业绩作为评标项，招标文件怎么要求才算合规 业绩要求一般，你可以以一年之内至五年之内的业绩都可以算进内，最主要看你们的具体内容，需要什么样的业绩，一般为三年之内的业绩，这是最合适的，这样基本上就可以体现这个公司的实力及信誉了
薄莉萧要求有业绩，这个并不违法的
薄莉萧业绩要求不是硬性规定，但是是合乎规定的。一定的业绩说明你有类似的施工经验和能力。
薄莉萧招标代理公司不做补疑向投标公司要业绩等资料当然符合法律规定，招标代理公司要这些又没有什么用，一般都是业主或者评标专家要的。没有类似业绩一般谁会安心让投标人中标，有的招标，业绩分都可以占10%－20%以上。
薄莉萧因此你要注意评标办法里的业绩要求是在哪个环节，如是在形式评审或资格评审标准环节则业绩要求不合法，如是在其他环节则不好界定（但其他环节好像也不适宜提出业绩要求！）。所以我猜测是在形式评审或资格评审标准环节提出的业绩要求，应该是不合法的，这和招标公告的投标人资格要求不一致应与纠正！
薄莉萧这当然不合法 招投标作假可以举报。招投标法实施细则 第五十四条 投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依法必须进行招标的项目的投标人有前款所列行为尚未构成犯罪的，处中标项目金额千分之五以上千分之...
薄莉萧要看具体的情况，如果就招标买几十万的桌子板凳的，却要求几百万的采购业绩，就属于设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关，以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，潜在投标人可以去质疑或投诉，如果是要建设一个水电站，那要求曾经水电站业绩就...
