影视剧选角不能唯流量论，你怎么看？

~

我比较赞同这一观点。影视剧的选角应该从剧本人物所需出发，并不是歧视、针对流量明星，只是一部剧的选角不应该完全 被流量牵着走。这既是高估了流量的影响力，也是低估了市场大众的审美力。回顾近几年的影视剧发展，我们会发现作为的爆款电视剧，不再只是所谓的流量明星的加入，才带来了高播放量，而是因为选角与剧本所需的演员贴合，演员能够高度完成角色塑造，才获得了观众的喜爱和认可。

从过往一些盲目追逐流量的影视剧来看，盲目唯流量明星不可利大于弊。最大的弊端则是口碑崩盘，既包括作品本身、制片方，也包括流量明星本人。流量的加入或许能够增加一部剧起初的关注度，尤其是流量明星自带粉丝，且粉丝群体具有较强的消费能力，能够起到免费为影视剧宣传造势的作用。但如果剧本本身的质量不过关，演员本身无法很好的诠释角色。那么一开始的流量有多大，最后的反噬就会有多可怕。

比如鹿晗饰演的《甜蜜暴击》和《上海堡垒》，显然制片方和导演是看中了鹿晗本身的流量，但这两部剧并不适合他，他的表现也不算出彩。于是，播出后剧的口碑和鹿晗个人也遭到了口碑崩盘的反噬。但后来播出的《穿越火线》，同样是鹿晗饰演，主角的设定和剧本质量明显更好，鹿晗也更贴合这个角色，自然也收获了不错的口碑。所以，影视剧选角的核心应该是合适二字。

所谓合适，就是从剧本本身的需求出发，选择演员要选择能够胜任角色的。演员应该是为角色服务，更不是让角色为流量服务。虽然如今粉丝经济在影视剧的制作中起到了比较关键的作用，但并不意味着唯流量论就是财富密码。无论是年轻观众还是中老年观众都有自己的审美水平。如近两年大爆的电视剧《隐秘的角落》、《沉默的真相》和《山海情》等等电视剧，都以好剧本和好演员取胜，而不是流量明星取胜。可见好剧是自带圈粉实力的，大众需要好剧。当然，流量明星本身没有任何错，有合适角色能够出演时锦上添花，如果没有也没有必要涉险拉低自己的口碑。只要大众开始追求优质好剧，拒绝烂剧，市场生态才会越来越好。

我支持这个观点。因为现在娱乐圈有很多流量明显，而这些明星实际并没有实力，尤其是演技并不好，所以影视剧在选角色的时候不能光选流量明星。

我非常赞同这样的建议，因为现在很多影视剧，都只挑选那些很有流量的明星，而不注重他们的真正实力，这样完全扰乱了市场。

确实也应该这样子做，去选取角色的时候也要选取真正适合这个角色的演员，而不是凭借着流量。

影视剧选角不能唯流量论，是有一定道理的。一个好的作品需要看演员的演技，剧情的代入感。而不是去选择一个流量明星来演一个不适合他的角色，最后也没有一个剧情的代入感，演技也不是很好。

---

影视剧选角不能唯流量论，你怎么看？视频