同是回应质疑，陈凯歌被批无格局，郭德纲暴露高情商

~

《演员请就位2》里，被大家认为点评比较专业的陈凯歌，没想到因为李诚儒的一句话而翻车。

演员曹骏、晏紫东与小彩旗一同带来陈凯歌的争议作品《无极》。三人贡献了一场没有什么看点的片段，相比较而言，曹骏的表演张力还算是不错。但没想到的是，三人表演完之后，晏紫东收获了导演的顶级卡。

在点评环节，李诚儒 坦诚没有看过《无极》，向来敢说的他并没有直言这部电影不好，而是说自己受评论的影响没有看过，然后还称赞了陈凯歌的《霸王别姬》，称那个标准太高了。

此外，李诚儒还说希望 陈凯歌再拍梨园戏的时候，能够来找他。

李诚儒的这番话，并没有说《无极》怎么样，毕竟他也没看过，对于《无极》的评价他也没给出个定性。

对于陈凯歌，李诚儒也是给予了很高的评价，没有说什么包含人身攻击的话。

但没想到，只要是提及《无极》，都会戳中了陈凯歌的软肋。陈凯歌在回应《无极》质疑前，用了一大段话对李诚儒进行了批判。

说 李诚儒生活在过去，生活在封闭世界。表情里有不屑，还有轻蔑。

还断言 李诚儒比较保守，不太关心世界的进步。 言外之意，自己的《无极》代表着世界的进步，你不来看说明你保守，你不来看说明你生活在过去。

真是骂人不吐脏字。

陈凯歌还引用鲁迅的话说，有户人家生了孩子，客人人说：恭喜恭喜，这孩子跟所有人一样，都会死。

但这是一个事情吗？这根本不在一个逻辑上。

李诚儒如果表态说无极不好，并举出了一二三来，陈凯歌要做的就是用一二三四五六来反驳。

但李诚儒只是说自己没有看，现在很多的电影形式多于内容，这句话也没有错啊，如果觉得李诚儒说错了，那就举例说现在的电影内容多于形式就可以了啊。

当然，《无极》是陈凯歌的作品、孩子，肯定容不得别人说差。但 导演拍出的作品，不就是给公众看、给大家评论的吗？

如果拍出来的作品，只能允许别人说好，说差的都是保守、活在过去，那也太玻璃心了吧？

再者，别人也没说差啊。

陈凯歌的回应以及语气、神态，像极了泼妇骂街： 你说我卖的西瓜有问题，那我就骂你的人品有问题，骂你审美有问题。

这样的回应，太暴露情商了。

在《演员请就位2》里，导演对年轻演员们的表现也都进行了各种评价，有无语、有矫情，那么演员们是不是也可以进行回击： 你们生活在过去，对现在世界的进步一无所知？

陈凯歌的反应，让网友想起当年柳岩采访他的那一幕。当初柳岩笑着问陈凯歌：如果你的作品没有自己预期的那么好，会不会伤自尊。

陈凯歌听了后立马发飙：我告诉你，我对你的话很不高兴……这个问题本身不友好。

边说的同时，边用手指着柳岩。

柳岩除了当场道歉、不停地说对不起外，接下来的一个月一直生活在担惊受怕的状态中。

是人都会被质疑，不论你的身份是导演还是演员。一个人的水平，不体现在被质疑上，而是如何回应质疑上。是一笑而过，还是针锋相对？是摆事实、讲道理、就事论事，还是翻老底、人身攻击、泼妇骂街？

在这一点上，陈凯歌还是要向久经沙场的郭德纲多学习。

面对记者对德云社济南分社未来发展的质疑，郭德纲大方回应： 姑娘，今天都开工了，我不看好也来不及了，现在说别的都已经晚了，只能好好干了。

记者听后了说了句谢谢您，郭德纲也紧接着回了句谢谢您。

面对质疑，陈凯歌与郭德纲分别给出了两个不同版本的回应，你觉得谁的好呢？

---

同是回应质疑，陈凯歌被批无格局，郭德纲暴露高情商视频