宋徽宗，朱祁镇同样被俘，为何待遇却有天壤之别？

为何明英宗被蒙古人掳走之后受优待，而宋钦宗宋徽宗，被真女人掳走之后却被斩首呢？~

要明白这件事，我们首先要明白当时明英宗，宋钦宗和宋徽宗之间有什么相同和不同的地方，为何被掳走后一个受到优待，一个却被斩首。

他们两个之间相同的地方就是都是战败之后国军被俘的典例，但是他们又相互有着不同。明英宗时期，明朝的国力是非常强大的，而且在当时明朝开国，将外族人以及元朝的各部分，失主到了漠河以北的地方，虽然过去这么多年，但是威名犹存，而且在冥冥中手上的时候，国力也是非常强悍的，这也就导致了蒙古人，如走明中不敢，对他有什么过分的行为怕被报复。

让我们反观宋朝的这两位皇帝，这时候的宋朝不仅国力衰弱，而且还动了歪脑筋想要联合金国灭了辽国，但是自己却没有很强的战斗能力，完全依靠金国方面。历史上我们都知道，弱国无外交，即使自己谈论的再好，如果没有强大的军事实力，别人也不会帮助于你的。可见宋国就是这样一个例子。

在比较被俘虏过后两个国君，有很大的不同。明宗面对别人威逼利诱也毫不退缩，而宋朝的几位国君他们不仅将自己的皇帝威严完全丢尽，而且还对北方的金国封了一个耻辱名号。这样细节的皇帝在被敌人劫持过后，敌人也不会完全将他放在心上，杀了也就杀了。
最后他们的不同遭遇也就完全可以被理解了，而且也可以看出只要国家强盛，还有自己气节不丢，对于很多的危险境遇都是有挽回方案的。

古代历史上被俘的皇帝，明英宗与宋徽宗受到的待遇为何完全不同
在古代封建王朝的历史上，发生过几次皇帝被俘的屈辱事件，比较著名的有宋朝的宋徽宗和明朝的明英宗，但两人的境遇却截然不同。一人被污辱一人被敬奉。这是为何呢。
首先，我们必须对当时的政治局势有所了解，宋朝时期，宋、金并无臣属关系，和辽也是平等的兄弟之国，宋、金关系同样如此，金军侮辱宋徽宗是没有心理障碍的，并没有所谓的以下为上，给他一个重昏侯，也算是正常情况。而也先向明朝朝贡，被封为敬顺王，在名义上是明朝皇帝的臣属，情理上自然是不能侮辱。
况且宋徽宗当政时期政治腐败，民不聊生，起义不断，而宋徽宗没有什么作为，甚至是置之不理，金军对待昏君自然是不客气。而反观明英宗时期，政治清明，仁爱勤政，除了信任?然拢?鸬囊菜闶强扇?傻悖??裕?蚕榷源?明英宗必须得谨慎。
其次，在军事方面，宋徽宗是被动防守，而且宋徽宗居然在金军南下入侵时退位，身为一国之君将国家弃之不顾，没有一点担当，宋朝已经完全被金军所瞧不起，南下后的金军攻占汴京轻而易举。反观明英宗，御驾亲征，再加上祖辈明成祖朱棣早已树立了对少数民族的心理优势，虽然败了，但只是战略上的失策，战斗力是可以与之一战的，也先自然不敢造次。
最后，金攻占汴京后，不仅俘虏了皇帝，还把满朝百官王公贵族俘虏杀害，对待北宋已经毫无顾忌，而明英宗对于也先来说只是一张空头支票，北京都城尚在，可迅速拥立新的皇帝，如果对明英宗不利，势必会激发明朝军民的战斗力，不能因一时痛快而误了大局，到时候倒霉的还是自己。

我国历史上，被俘的皇帝不少，大多结局不好。秦朝三世子婴，被刘邦俘虏后，死于项羽手里。千古词帝李煜，最后被赵光义杀害。刘禅厚着脸皮活着到也善终了。这两个都是小国，小朝代。我们汉朝皇帝最繁荣的时代宋代，大一统的明代竟然也出现了被俘的皇帝，但是结局却有云泥之别。这就是这篇文章要说的北宋宋徽宗，明朝朱祁镇。

这两个皇帝有很多共同之处，都是强大的国家，明朝实力远强于瓦剌，宋朝更不用说了， 经济生产总值占当时世界的三分之一。他俩都宠信奸臣，朱祁镇被太监王振，徐有贞，石亨，曹吉祥所蒙蔽。宋徽宗时期更是蔡京，童贯为首的六贼，在朝廷一手遮天。

宋徽宗是被动俘虏的，被金国贡献京城后就主动投降了，一同俘虏的还有大量皇亲贵族，文武高官，每年还岁贡大量的金银钱财。朱祁镇是主动率军出击，发生了“土木堡之变”后，被俘的，这也只是一场战役的失利，瓦剌并没有获得很多利益。一个是亡国奴，一个是手下败将。稍微不同的是，宋徽宗，朱祁镇在被俘后的表现。

朱祁镇被俘后，基本上就是一个皇帝的退休生活，基本待遇不变，瓦剌首领也先时不时地陪着喝酒，还要把亲妹妹嫁给他，以解决他的相思之苦。朱祁玉最后被瓦剌释放了，不带任何屈辱条件。值得一提是，朱祁镇回国后，虽然被弟弟朱祁玉软禁了，最后又重新做回了皇帝。中华历史上两次登基的皇帝也只有朱祁镇一人了。宋徽宗在靖康之耻中受尽了耻辱，先是牵羊之礼，后是坐井观天，最后客死他乡。徽钦二帝，则受尽了耻辱，女子都被凌辱，朱皇后为保全贞洁而自尽了。 

---

宋徽宗，朱祁镇同样被俘，为何待遇却有天壤之别？视频