你觉得国内的恐怖片与国外的本质区别是什么？
我觉得恐怖类的电影在每个国家都形成了不同的风格。国产恐怖电影分两个阶段。在香港电影鼎盛时期，恐怖片一样也是风靡一时。那个时候的恐怖片，除了血腥恐怖之外，更多还是挑战人类的底线。人性的阴暗面令人生畏。早期的港台恐怖片，翻拍《聊斋》中《画皮》那一段比较多，因为人物形象有很大的改变。“画皮”前是一个面部可憎的妖魔鬼怪，“画皮”后是一个妙龄女子。形象塑造的反差感能够给人刺激感。
1965年香港凤凰电影《画皮》，1979年香港邵氏电影《鬼叫春》，都是根据《画皮》那一段改编的，甚至还出了电视剧。还有就是林正英的僵尸片了。而林正英更是奉为“僵尸片的开山鼻祖”。而因为林正英的影响，当年的僵尸片更是一度泛滥。所以给人产生了审美疲劳。然而，不能否认的是，林正英确实给人留下了深刻的印象。
说到日本恐怖电影，相信大家都会想到《午夜凶铃》，《伽椰子》，《怨灵》等等经典恐怖片。而日本的恐怖片，更多呈现的各种恐怖画面，还有诡异的音乐，令人毛骨悚然。日本恐怖片就是要营造那个恐怖的氛围，日本恐怖片会根据画面需要，呈现一个极致的恐怖画面。在观众的脑海里形成一个挥之不去的阴影。而且日本恐怖片中的“鬼杀人”是遇到了就杀，没有什么特定的，你如果被“鬼”选中了，你就得挂。
韩国恐怖电影更多的是注重于人性的挖掘，可能有人会觉得日本的恐怖片本身也是啊。但是日本的恐怖片很大程度上已经把框架给钉死。你没办法逃脱。而韩国恐怖电影，基于伦理，电影的画面感没有那么血腥。
我看的都免疫了，嘿嘿
"首先，国外的恐怖电影，说是恐怖，其实无非就是血腥点，把人类受伤的伤口放大，特写。把人们死前流血痛苦的样子夸张点，这个就是外国的恐怖片基本套路。"
这句话我不同意，而且是既不同意。显示出你恐怖片看的还是太少了。
要知道，欧美欧美，西方恐怖片不只有美国才会拍。欧洲的恐怖片，就理念和艺术性上来讲，是要高出美国很多的。
建议从底层开始学习一下吧，先看看早期的意大利恐怖片，英国的，还有北欧的一些恐怖片，都是恐怖片的佼佼者。
例如意大利的经典恐怖片，如阴风阵阵等等，血腥场面偏少，但是意境，色彩，风格，就算以现在的眼光来看也是登峰造极的。
没感觉欧洲恐怖片有什么野蛮气息，不知你从何得出这个结论的。
还有，美国的恐怖片也不只是血腥暴力，通常这都是B级片的专利，像一些比较大师级的导演拍摄的恐怖片，也是很有水准的，不在欧洲之下。例如闪灵，魔女嘉莉，第六感等等
日本的恐怖片在我看来是属于最没内涵的一种，处于一个很尴尬的层面。
意境上不及中国的（特别是倩女幽魂类的），思想上不及欧洲，画面上不及美国。有点四不像的样子，仅靠都市传说和本土文化的诡异层面来吓人而已。别把日本片看得太重，现在它已经走进死胡同了。
其实在早期，日本的恐怖片是很厉害的，可参见开拓者《八墓村》和后来我印象很深的一部《怪谈比留子》，还有学校怪谈系列的都不错。现在的日本恐怖片，都可当喜剧片看了。
国外的，想北美的恐怖片就像你说的血腥暴力，场面，剧情不一定要太好的。不过我觉得日韩和印度这些国家的恐怖片倒是不错，这些也主要是心理因素，但看起来效果就是和国内的不一样。
国外的恐怖电影，说是恐怖，其实无非就是血腥点，把人类受伤的伤口放大，特写。把人们死前流血痛苦的样子夸张点，这个就是外国的恐怖片基本套路。要知道，欧美欧美，西方恐怖片不只有美国才会拍。欧洲的恐怖片，就理念和艺术性上来讲，是要高出美国很多的。感觉国内比较现实，所谓的恐怖片并不是真鬼什么的，都是人的内心作祟，搞出一系列恐怖的举动所引起的事件。给人感觉要场面没场面，要心理也没太大感觉。
恐怖片看着不像悬疑片那么费脑子，情节却同样吸引人。仅仅是调动眼睛就能满足你的好奇心，同时又不累，种种优点足以使人忽视掉它的一些无逻辑的不足。也许当我们看完一部片子时会骂导演脑残，无厘头。但不得不承认你在这过程中的确有一定的享受。
社会发展迅速，现在人在各方面压力大，看恐怖片就是为了自己放松，算是自我发泄，被当成时一种极其有用的减压。究其原因，当人的精神状态紧张时会分泌一些激素、如肾上腺素，从而达到一种放松。所以看恐怖片时，你一定会提心吊胆，把注意力全部集中到剧情中，从而暂时从周围的环境中脱离开来，暂时解放自我，而且很少有什么时候你能全神贯注的做一件事恐怖而不受环境丝毫影响。
你觉得国内的恐怖片与国外的本质区别是什么？视频
相关评论：
