论三国演义与真实的三国差别，它们之间的差别究竟在哪儿？
《三国演义》是我国四大名著之一，在文学和艺术上的成就很高，但《三国演义》其中的内容与史实有相当大的差距，与史书《三国志》相比《三国演义》不相符的地方有很多。
《三国演义》成书于明代，有明代小说家罗贯中所著。公认的三国时代在公元220年到公元280年，而《三国演义》的的作者罗贯中的生卒年大约在公元1330年到公元1400年。显而易见，《三国演义》的成书与历史真实时期相差了约1000年，作者在写书是已经有很多史料是模糊的，不完整的，甚至得到的资料是假的。所以《三国演义》与史实差距大也是情理之中的事。
《三国演义》中有许多武将打斗的场景，其中有名的一场是关于温酒斩华雄。当年袁绍帅十八路诸侯讨伐董卓，在汜水讨伐大军遇到了董卓的大将华雄的阻挠。华雄是当世名将，众人都不敢应战，只有关羽起身主动应战，曹操觉得关羽勇气可嘉，就温一杯酒给他壮行，关于说回来喝也不迟。最终华雄被关于一个回合被关羽斩于马下。这个出自《三国演义》的故事展示了关羽的武力值，历史上的关羽武功也确实高超。但是历史上华雄是被孙权之父孙坚弱杀。这是《三国演义》不符史实的一个例子。
看过《三国演义》的都会记得诸葛亮三气周瑜，之后仰天长叹“既生瑜，何生亮。”这个故事表现了周瑜气量狭小小肚鸡肠。其实周瑜是个很大度的帅才，智慧谋略不必诸葛亮差。火烧赤壁也是周瑜的计谋。历史上诸葛亮是个很厉害的战略家，政治家，但没有史料表明诸葛亮用兵如神，他几乎没有指挥过实力的军事行动。而《三国演义》中的诸葛亮确实用兵如神的。还有草船借箭、借东风、空城计都是无稽之谈几乎是凭空捏造的。
火烧博望坡也是《三国演义》中的一个经典桥段，诸葛亮火烧博望坡是个经典战役，这一战刘备大军大败夏侯淳和于禁取得了不小的胜利。然而历史上火烧博望坡是刘备的计谋，这时候诸葛亮还未出山，所以根本不可能是诸葛亮的计谋。
《三国演义》作为一部小说来讲是历史大浪淘沙留下的经典，但它毕竟是一本小说，我们不该以抱着研究历史的想法读《三国演义》。
三国演义着重倾向于蜀国，感觉是在围绕着蜀国来写的，而三国就不一样了，它写下来三个国家的兴盛到衰亡。并没有偏向于某个国家。
我认为他们最大的差别就是在于历史人物的介绍，因为古代的历史人物是没有这么优秀的，他们只是依靠一些武力，所以我觉得这个就是差别。
电视剧演得有一点夸大了，现实当中他们根本没有那样的能力，也没有那样的实力。
当时不知好坏人，后来才知人好坏！
论三国演义与真实的三国差别，它们之间的差别究竟在哪儿？视频
相关评论：
邱物侍答：但是在长大之后，渐渐的知道了三国就是演义的小说，里面许多的事实与正史上的人物还是有那么一些出入的。长大了也就对自己小时候所了解的人物有了一些不同的改观，虽然形象没有变，但却还是知道他在真正的历史当中是什么样子。长大之后的三国：就比如说曹操在三国演义里面对他的描写，虽然也描写了他的智慧...
邱物侍答：当初曹操并未亲自参与追击刘备，率军追击的是虎豹骑统领曹纯，曹操被张飞吓退是《三国演义》虚构出来的，至于张飞吓死夏侯杰，也是虚构出来的，当时夏侯杰跟随曹操左右，根本没有参与追击刘备，如果真的能够被张飞一声大喝而吓死，那也太夸张了。诸葛亮说孙权演化而来的“舌战群儒”时权拥军在...
邱物侍答：三国演义和真实的三国是存在着很多的区别。举个很简单的例子来说，三国演义是经过美化后的三国，真实的三国可能并没有三国演义这么有趣。比如说关羽刮骨疗伤的时候，在历史中确实存在这个事情的。关羽在刮骨疗伤中确实是面不改色的，只不过给他做治疗的医生并不是华佗，按照时间上来推理的话，华佗在那个...
邱物侍答：有人说《三国演义》是七分实、三分虚,也有人说《三国演义》是三分实、七分虚,其实这两种说法都是错误的,《三国演义》虽然是历史题材的小说,它只是借用了历史的题材,它的定位是小说,不必顾忌真实性,也不用像历史学家写史书那样需要多方考证,小说怎么说,完全取决于作者的主观意识,跟历史一点也不沾边,更不能把...
邱物侍答：三国演义与正史完全不同的比较重要的30个虚构事迹，对三国演义的补充： 1草”船”借箭：无此事，此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是周瑜。) 2 气量狭小的周瑜：纯属罗贯中为抬高诸葛亮贬低周瑜而虚构，刘备评价周瑜“器量广大”，...
邱物侍答：《三国演义》和正史的差别实在是太大，真实情况颠覆你的认知！三国演义作为最受欢迎的历史小说，我们在享受罗贯中给我们带来的精彩小说的时候也要知道这仅仅是一部小说，其中很多故事和人物都是经过作者进行艺术加工的产物，书中的内容和历史还是有很大差距的。尤其是在作者有着明显的尊刘抑曹的倾向，更是...
邱物侍答：《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云，以描写战争为主，反映了东汉末年的群雄割据混战和汉、魏、吴三国之间的政治和军事斗争。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。全书分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、...
邱物侍答：《三国演义》是本历史小说，但民间却有"真三国，假封神，一部西游哄死人”之语。神仙鬼怪自然都知道假的，《三国演义》深入民心，人们把它当史，信以为真却要不得。就拿诸葛亮来说，老罗为尊刘贬曹，将他完全神话了。《三国志》作者陈寿对他的评语是：亮才于治戎为长，奇谋为短，理成之干，优丁将...
邱物侍答：空城计（曹操VS吕布）单刀会 温酒斩华雄（孙坚VS华雄）草船借箭 关羽的颜良 （文丑好像不是）三气周瑜（周瑜是病死的）借东风（借东风的大将是周瑜 诸葛亮只是起到了（蜀吴联盟））还有的不记得了。总的来说真实性的比例可以这样看 吴》魏》蜀 三国演义大概有7分假 三国志7分真 没有完全正确的...
邱物侍答：三国演义中的人物塑造是为了小说的主题来服务的,因此人物形象更加艺术化,神化了许多人物,忽略了许多人物,对一些历史事件进行了艺术化,因而不那么的符合史实,与真实的历史人物有很大区别。比如将诸葛亮的智谋神化,因刘备的皇叔身份而对更多的对蜀国进行了称颂等。 追问 是的,能不能站在文学史的角度来评论,谢谢 已...
