一小时爸爸，咱们聊聊？| 隔河喊话
来自： 更新日期：早些时候
~
一小时爸爸，你好：
见字如面。
我看了你关于中医药和中医粉与中医黑的文章，观点可以归结为：不要使用未经“科学”手段验证的中药给孩子吃。我理解你的发心，其实是想对孩子好，给你点赞。但是如果对中医完全不了解，只是从“科学”的角度来看中医，是不是有些偏颇呢？
我也是科学粉，我还在做中医传播
我是两个孩子的爸爸，是上海交大工学管理学双硕士，受系统西方科学训练多年，最开始也是不信中医的。但是慢慢学习深入以后，我变成了一个铁杆“中医粉”，现在也在更加笃定的传播中医。看到你的理性，我也觉得骂街似的争辩毫无意义，我们理性的探讨一下，说不定你也会跟我一样“黑转粉”呢。
忍不住还是要给你讲道理。
先说一下我的核心观点是：
1. 你对中医药的拒绝和排斥，源于你对中医药的不了解。
2. 不要乱用“西药”，即使经过“科学”验证。
3. 不要乱用“中药”，需要在“辨证思维”指导下，正确的使用。
4. 中药的副作用存在，但是正确使用中药，就只有正作用没有副作用。
先说你对中医药的不了解，给你“科普”一下中医的基本原理：
中医治病是一个方程式
中医的理论体系的建立在数千年的经验积累之上，研究对象是针对活生生的“人”。中医认为人体是非常精密复杂的仪器，仅仅观察局部的情况不能反映这个“人”真正全部的情况。在研究的时候，中医把“人”作为一个“黑箱”来研究，不去研究黑箱的细节，而是研究通过控制黑箱的“输入X”，来得到黑箱的“输出Y”。
在所有医学和心理学研究的基础“统计学”里，要想得到f（x）的回归方程，我们需要很多的X和Y的配对样本，然后再做回归分析。中医数千年的经验和无数的X-->Y的表达上（有点类似大数据分析），中医得到了一个“相对靠谱”的模型，即f（x）的回归方程，这就是中医核心的“辨证施治”。
即：
根据f(x)的方程，和现有Y的值，我施加一个对应的X，来进行调整，进而影响到Y的结果。
这个f（x）的表达式的计算过程，就是我们中医上说的“辨证”的过程。
西医科学的当下是不断推翻自己得以进步
西医的理论体系建立在“科学”的方法之上，研究对象是各个器官和各个器官之间的联系。面对复杂的问题，我们除了把它当做一个“黑箱”来讨论，就只能把它拆开一个个分开讨论，西医或者说现代医学走的就是拆分研究的这条路.....因为生命体实在是太复杂了，一起研究的话根本没办法下手，所以必须简化研究模型，所以西医研究起源于解剖和对具体看得见摸得着的“实体”进行研究。首先认识了人体的各个器官、神经、肌肉、血管等物理学知识，进而研究了血液、呼吸循环等各种化学反应，最后认识到了遗传DNA等各种机理......说实话， 西医的研究确实帮我们了解和解决了很多“眼见为实”的问题。但是这种研究的缺点也很明显 ：
1. 只见树木不见森林。作为患者的“人”整体是什么状态？先不管，我先把这颗树弄好再说。但我们都知道： 局部最优，不等于整体最优。
2. 在拆分研究的时候，变量太多是最大的问题，过分简化干扰变量，会忽略很多有用的信息，但是不排除干扰变量呢，又没办法研究 ， 恼火啊.....大样本双盲随机实验，排除了太多有用的变量，所以结果不准是非常正常的！
总而言之，中医把人当“黑箱”，通过理论模型干预指导黑箱的“输入X”，而调整黑箱的“输出Y”（即人所表现出的状态）。西医把人当“白箱”，打开人体细致研究各个器官、系统，以现有的认知（注意：现有的知识！！！），进行干预，达到局部最优。
你要说中医的这个黑箱的f（x）回归方程是完美的？
绝对不完美，但是经过前年无数人体试验，调整模型，是有用的、可信度较高的。
你要说西医把“人”这个生命体彻底研究清楚了？
我更不信，爱信谁信.....
3. 严重受制于现有的科技水平和人类的认知水平。有了显微镜，才认识到有微生物对人的影响。有了CT，才能更“清楚”的不破坏性的看到内部结构。掌握了放射线，才能进行放射疗法，等等等等。真正针对“人”的医学近百年实际上没有什么实质性的进展，所有的进展发生在其它学科（物理、化学、微生物学等）而已。并且，对于暂时观测不到的，绝不承认其存在的可能性（例如中医的经络、气等等）
不要乱用“西药”，即使经过“科学”验证。
先引用《罗辑思维》讲过的一个例子：美国斯坦福大学预防医学研究中心的主任艾尼迪斯发表过一篇论文最近被广泛关注：
《Why Most Published Research Findings Are False》分析了13年来被引用次数最多的49篇著名的科学论文（被引用最多的含义你懂的......主要是医学论文）， 艾尼迪斯发现超过80%观测研究结果不是完全误导就是夸大其词。所以大样本随机双盲实验看似“科学”，但是结论也并不一定靠谱。 “科学”就是在不停的自我否定与进步。但是，你愿不愿意当“科学”的小白鼠呢？如果你愿意，那也无可厚非，毕竟是个人选择，我会为你伟大的牺牲精神感动的。
伟大的牺牲者包括：
雌性激素治疗更年期综合症，结果导致大量的乳腺癌患者， 链霉素引起的先天性耳聋.此外还有很多很多 ， 这么来说，像什么感冒药里的PPA、四环素牙这些小牺牲就根本不算什么的了.
所以，不要乱用西药，正确的中医治疗可以迅速的缩短病程，改善体质。
乱用中药，真的问题很大
虽然乱用西药，伤害更大....
现在中药乱用的现象非常严重，国家给出的数字是 70%的中成药是由西医开出的，这其中大部分是用错的 。 中医根据身体状态的不同，会变化不同的治疗方案，所谓的“辨证施治”，注意，不是“辨病施治”！很多庸医看到发烧，就开柴桂退热颗粒，看到咳嗽就开“川贝止咳糖浆”都是不对的！正确的打开方式是：有的发烧，需要发汗，有的发烧，需要泻下。这都需要观察“黑箱”现在、当下的状态来定。辨证正确的情况下使用中药，就没有副作用，辨证不正确的情况下，就全是副作用......所以，如果要吃中药，学习中医知识（或者靠谱医生指导）是必要的。
这个跟你“一刀切”的不用中药，有显著区别。
刀子砍不死敌人，老是砍伤自己，不是刀子不好，是用刀的人不会用
有一点你是对的，确实，现在会正确“用刀”的人，太少了，不会用、乱用的人，太多了.....
中成药里副作用为啥要写“尚不明确”
很多中成药里写副作用“尚不明确”，这不是真的，每个方子既然有治疗的作用，就一定有所谓的“副作用”。但是没有标出，写“尚不明确”是因为：
1. 标在了别处。
一般在说明书里都有不适用症状 ， 例如风寒感冒颗粒（注意，是风寒）里面写：风热感冒者不适用， 其表现为发热重，微恶风，有汗，口渴，鼻流浊涕，咽喉红肿热痛，咳吐黄痰。 这里面写的就是说，如果以上症状用了这个药，症状可能会加重！！这就是我说的当下的Y的状态，不适合现在的X来纠正，需要换另外的X来纠正。
2. 所谓的副作用是因人而异的。
每个人的“黑箱”是不同的，不同的体质，不同的地域，在不同的状态（如病态和正常态）也是不同的，副作用没有办法用精确的语言告知的。不分青红皂白的写副作用是不负责任的。即便是要说明副作用也是要通过中医来告诉你的，可能会发生的情况。
比如中成药里常常配伍的生姜，你吃了生姜后全身出汗。另外一个人吃了拉肚子了。但你说卖生姜的要不要给你标注生姜的副作用。
3.作用就是作用，没有“正副之分”。
中医站在更加宏观的角度来看问题，所有的药的正作用，就是它的副作用。
是不是感觉有些绕？如果还觉得绕，我来举个栗子：
一碗“麻黄汤”喝下去（或者一杯布洛芬混悬液喝下去），浑身上下汗就冒来了，同时发烧就退了。
那么我问：副作用是什么？如果你的目标是退烧，那么出汗就是副作用，如果你的目标是发汗，退烧就是副作用。但实际情况是什么？实际情况就是像我们描述的：汗出而烧退。如果非要说“正副”，那就是人为的来贴标签了，对病情讨论无意义。
无论中西医，都说疾病都是人体免疫机能在与“异物”做斗争，可是，西医没搞清楚到底应该帮谁，和怎么帮。
你不懂，你可以学啊。
你不赞成给小孩子吃中药，根源在于，对中医的理论体系不熟悉和对“辨证施治”的陌生而造成的恐惧。不懂的，当然不能乱给孩子用。可是，中医就神奇在于，经过学习，你也可以掌握正确“辨证施治”的方法，正确而无副作用的使用。羊爸爸团队从5年前开始在网络上传播中医育儿知识，将中医辨证理论用尽量简化的方式教授妈妈们，在无数个深夜羊爸爸和中级班妈妈收到妈妈的求助和反馈，在几十个羊爸爸所到的城市被妈妈们围攻询问。从公益传播到系统教学，羊爸爸都在做一件事，——就是教妈妈们尽量学会如何辨别使用中成药，辨别治疗方向。
我们除了说，还要做。这是我们的使命。你呢？
how are you ,怎么是你啊，
how old are you 怎么老是你啊。
这是没学英语的人打开英语的方式。那你是怎么打开中医的？
总而言之，你抵触中医药的根源，不是世界观的不同，也不是认知方式的不同，而是对中医药的不了解进而产生的偏见，所以，欢迎你参加我们的中医育儿课程（已经有一些西医曾在羊爸爸体系内开始学习中医辨证，并在临床实践成功）里面的内容会让你迅速了解靠谱的中医原理，咱们的共同话题也会越来越多。
渡过这条河，我们就是战友了，
我现在只能跟你隔河喊话，等你过来，一起前行。
一小时爸爸，咱们聊聊？| 隔河喊话视频
相关评论：
见字如面。
我看了你关于中医药和中医粉与中医黑的文章，观点可以归结为：不要使用未经“科学”手段验证的中药给孩子吃。我理解你的发心，其实是想对孩子好，给你点赞。但是如果对中医完全不了解，只是从“科学”的角度来看中医，是不是有些偏颇呢？
我也是科学粉，我还在做中医传播
我是两个孩子的爸爸，是上海交大工学管理学双硕士，受系统西方科学训练多年，最开始也是不信中医的。但是慢慢学习深入以后，我变成了一个铁杆“中医粉”，现在也在更加笃定的传播中医。看到你的理性，我也觉得骂街似的争辩毫无意义，我们理性的探讨一下，说不定你也会跟我一样“黑转粉”呢。
忍不住还是要给你讲道理。
先说一下我的核心观点是：
1. 你对中医药的拒绝和排斥，源于你对中医药的不了解。
2. 不要乱用“西药”，即使经过“科学”验证。
3. 不要乱用“中药”，需要在“辨证思维”指导下，正确的使用。
4. 中药的副作用存在，但是正确使用中药，就只有正作用没有副作用。
先说你对中医药的不了解，给你“科普”一下中医的基本原理：
中医治病是一个方程式
中医的理论体系的建立在数千年的经验积累之上，研究对象是针对活生生的“人”。中医认为人体是非常精密复杂的仪器，仅仅观察局部的情况不能反映这个“人”真正全部的情况。在研究的时候，中医把“人”作为一个“黑箱”来研究，不去研究黑箱的细节，而是研究通过控制黑箱的“输入X”，来得到黑箱的“输出Y”。
在所有医学和心理学研究的基础“统计学”里，要想得到f（x）的回归方程，我们需要很多的X和Y的配对样本，然后再做回归分析。中医数千年的经验和无数的X-->Y的表达上（有点类似大数据分析），中医得到了一个“相对靠谱”的模型，即f（x）的回归方程，这就是中医核心的“辨证施治”。
即：
根据f(x)的方程，和现有Y的值，我施加一个对应的X，来进行调整，进而影响到Y的结果。
这个f（x）的表达式的计算过程，就是我们中医上说的“辨证”的过程。
西医科学的当下是不断推翻自己得以进步
西医的理论体系建立在“科学”的方法之上，研究对象是各个器官和各个器官之间的联系。面对复杂的问题，我们除了把它当做一个“黑箱”来讨论，就只能把它拆开一个个分开讨论，西医或者说现代医学走的就是拆分研究的这条路.....因为生命体实在是太复杂了，一起研究的话根本没办法下手，所以必须简化研究模型，所以西医研究起源于解剖和对具体看得见摸得着的“实体”进行研究。首先认识了人体的各个器官、神经、肌肉、血管等物理学知识，进而研究了血液、呼吸循环等各种化学反应，最后认识到了遗传DNA等各种机理......说实话， 西医的研究确实帮我们了解和解决了很多“眼见为实”的问题。但是这种研究的缺点也很明显 ：
1. 只见树木不见森林。作为患者的“人”整体是什么状态？先不管，我先把这颗树弄好再说。但我们都知道： 局部最优，不等于整体最优。
2. 在拆分研究的时候，变量太多是最大的问题，过分简化干扰变量，会忽略很多有用的信息，但是不排除干扰变量呢，又没办法研究 ， 恼火啊.....大样本双盲随机实验，排除了太多有用的变量，所以结果不准是非常正常的！
总而言之，中医把人当“黑箱”，通过理论模型干预指导黑箱的“输入X”，而调整黑箱的“输出Y”（即人所表现出的状态）。西医把人当“白箱”，打开人体细致研究各个器官、系统，以现有的认知（注意：现有的知识！！！），进行干预，达到局部最优。
你要说中医的这个黑箱的f（x）回归方程是完美的？
绝对不完美，但是经过前年无数人体试验，调整模型，是有用的、可信度较高的。
你要说西医把“人”这个生命体彻底研究清楚了？
我更不信，爱信谁信.....
3. 严重受制于现有的科技水平和人类的认知水平。有了显微镜，才认识到有微生物对人的影响。有了CT，才能更“清楚”的不破坏性的看到内部结构。掌握了放射线，才能进行放射疗法，等等等等。真正针对“人”的医学近百年实际上没有什么实质性的进展，所有的进展发生在其它学科（物理、化学、微生物学等）而已。并且，对于暂时观测不到的，绝不承认其存在的可能性（例如中医的经络、气等等）
不要乱用“西药”，即使经过“科学”验证。
先引用《罗辑思维》讲过的一个例子：美国斯坦福大学预防医学研究中心的主任艾尼迪斯发表过一篇论文最近被广泛关注：
《Why Most Published Research Findings Are False》分析了13年来被引用次数最多的49篇著名的科学论文（被引用最多的含义你懂的......主要是医学论文）， 艾尼迪斯发现超过80%观测研究结果不是完全误导就是夸大其词。所以大样本随机双盲实验看似“科学”，但是结论也并不一定靠谱。 “科学”就是在不停的自我否定与进步。但是，你愿不愿意当“科学”的小白鼠呢？如果你愿意，那也无可厚非，毕竟是个人选择，我会为你伟大的牺牲精神感动的。
伟大的牺牲者包括：
雌性激素治疗更年期综合症，结果导致大量的乳腺癌患者， 链霉素引起的先天性耳聋.此外还有很多很多 ， 这么来说，像什么感冒药里的PPA、四环素牙这些小牺牲就根本不算什么的了.
所以，不要乱用西药，正确的中医治疗可以迅速的缩短病程，改善体质。
乱用中药，真的问题很大
虽然乱用西药，伤害更大....
现在中药乱用的现象非常严重，国家给出的数字是 70%的中成药是由西医开出的，这其中大部分是用错的 。 中医根据身体状态的不同，会变化不同的治疗方案，所谓的“辨证施治”，注意，不是“辨病施治”！很多庸医看到发烧，就开柴桂退热颗粒，看到咳嗽就开“川贝止咳糖浆”都是不对的！正确的打开方式是：有的发烧，需要发汗，有的发烧，需要泻下。这都需要观察“黑箱”现在、当下的状态来定。辨证正确的情况下使用中药，就没有副作用，辨证不正确的情况下，就全是副作用......所以，如果要吃中药，学习中医知识（或者靠谱医生指导）是必要的。
这个跟你“一刀切”的不用中药，有显著区别。
刀子砍不死敌人，老是砍伤自己，不是刀子不好，是用刀的人不会用
有一点你是对的，确实，现在会正确“用刀”的人，太少了，不会用、乱用的人，太多了.....
中成药里副作用为啥要写“尚不明确”
很多中成药里写副作用“尚不明确”，这不是真的，每个方子既然有治疗的作用，就一定有所谓的“副作用”。但是没有标出，写“尚不明确”是因为：
1. 标在了别处。
一般在说明书里都有不适用症状 ， 例如风寒感冒颗粒（注意，是风寒）里面写：风热感冒者不适用， 其表现为发热重，微恶风，有汗，口渴，鼻流浊涕，咽喉红肿热痛，咳吐黄痰。 这里面写的就是说，如果以上症状用了这个药，症状可能会加重！！这就是我说的当下的Y的状态，不适合现在的X来纠正，需要换另外的X来纠正。
2. 所谓的副作用是因人而异的。
每个人的“黑箱”是不同的，不同的体质，不同的地域，在不同的状态（如病态和正常态）也是不同的，副作用没有办法用精确的语言告知的。不分青红皂白的写副作用是不负责任的。即便是要说明副作用也是要通过中医来告诉你的，可能会发生的情况。
比如中成药里常常配伍的生姜，你吃了生姜后全身出汗。另外一个人吃了拉肚子了。但你说卖生姜的要不要给你标注生姜的副作用。
3.作用就是作用，没有“正副之分”。
中医站在更加宏观的角度来看问题，所有的药的正作用，就是它的副作用。
是不是感觉有些绕？如果还觉得绕，我来举个栗子：
一碗“麻黄汤”喝下去（或者一杯布洛芬混悬液喝下去），浑身上下汗就冒来了，同时发烧就退了。
那么我问：副作用是什么？如果你的目标是退烧，那么出汗就是副作用，如果你的目标是发汗，退烧就是副作用。但实际情况是什么？实际情况就是像我们描述的：汗出而烧退。如果非要说“正副”，那就是人为的来贴标签了，对病情讨论无意义。
无论中西医，都说疾病都是人体免疫机能在与“异物”做斗争，可是，西医没搞清楚到底应该帮谁，和怎么帮。
你不懂，你可以学啊。
你不赞成给小孩子吃中药，根源在于，对中医的理论体系不熟悉和对“辨证施治”的陌生而造成的恐惧。不懂的，当然不能乱给孩子用。可是，中医就神奇在于，经过学习，你也可以掌握正确“辨证施治”的方法，正确而无副作用的使用。羊爸爸团队从5年前开始在网络上传播中医育儿知识，将中医辨证理论用尽量简化的方式教授妈妈们，在无数个深夜羊爸爸和中级班妈妈收到妈妈的求助和反馈，在几十个羊爸爸所到的城市被妈妈们围攻询问。从公益传播到系统教学，羊爸爸都在做一件事，——就是教妈妈们尽量学会如何辨别使用中成药，辨别治疗方向。
我们除了说，还要做。这是我们的使命。你呢？
how are you ,怎么是你啊，
how old are you 怎么老是你啊。
这是没学英语的人打开英语的方式。那你是怎么打开中医的？
总而言之，你抵触中医药的根源，不是世界观的不同，也不是认知方式的不同，而是对中医药的不了解进而产生的偏见，所以，欢迎你参加我们的中医育儿课程（已经有一些西医曾在羊爸爸体系内开始学习中医辨证，并在临床实践成功）里面的内容会让你迅速了解靠谱的中医原理，咱们的共同话题也会越来越多。
渡过这条河，我们就是战友了，
我现在只能跟你隔河喊话，等你过来，一起前行。
一小时爸爸，咱们聊聊？| 隔河喊话视频
相关评论：
