影院禁止外带食品入内,这个要求是合理的吗?
说起电影院,大家对它来说都是有有一定的印象,因为我们有的时候会选择去电去看电影,但是电影院也是有一个不成文的规定,就是说如果你去电影院的话,是不能够携带一个外面的食品的。对于这一个要求很多的一个网友也感觉到是非常的不能够理解,这也是不合理的。
但是这一个事情我们可以了解到,就是说对于每一个城市都是有不同的一个规定的。因为对于这样一个事情我们可以了解,而就是说禁止带这个食品是非常不公平,同时也是一个非常不合理的一个事情。对此也有相关的法律条文对此进行一个相应规定。而不知这个事情也是我们所能够去理解了,法律进行了一个明文的规定,就是说在这个事情之上不能够进行一个随意的拒绝。如果这样的话所造成的一个结果是我们都不能够理解的,同时这样也是违反了一个消费者的权益,这是对于消费者他们那个权益的不尊重,对这样的行为真的是让人感觉非常不同理解。而从事这样的行为也是让人不对所不能够去想象的到的了。
所以我们可以说的是这样的一个行为是一个不合理的一个行为。如果说真的是因为吃外来的东西,也会影响到一个电影院的一个气味的话,那么对于那些电影院自带的食品,为什么能够进入,这样完全是一个双标的行为。对于这样的行为可以说是让人感觉到非常不能过分,同时也是让人感觉到非常的痛恨的一个事情。很明显他们就是想要把自己的一个食品推销出去来获得一个更多的钱,他们的这种行为已经严重违反了一个消费者的一个适度的原则。
所以我们可以根据这个事情看出来的是,这实际上还是存在一个相关的问题的了。所以在面对这样事情的时候,我们也可以去进行一个消费者维护。而对于他们自己而言说也有一个完全进行一个自主选择商品的一个事情,就是就是我们所能够去理解的了。所以说当身边有这样行为出现的话,我们完全可以拿起自己的法律武器来对自己的权益进行一个合理的维护,这也是我们总能够去理解的一个事情。同样发生这样的事情,真的是让人感觉到非常的不能够去忍受这样不公平的一个行为。
影院禁止外带食品入内,这个要求是合理的吗?视频
相关评论:
褚顾婉答:根据相关法律规定,商家如电影院无权禁止消费者携带食品入场。因此,当影院工作人员拒绝观众携带食品时,这实际上是一种违法行为,侵犯了消费者的合法权益。对此,网友普遍表示理解,并认为应当对这种行为说“不”,以保护消费者的权益。电影院禁止外带食品的举措,虽然有其自身的考量,比如维护影院卫生、...
褚顾婉答:1. 观众通常被允许携带食物进入电影院。2. 如果影院禁止自带食品,但允许其内部售出的食品带入,这可能违反了《合同法》第四十条的规定。3. 根据《中华人民共和国合同法》第四十条,格式条款若免除提供方责任、加重另一方责任或排除另一方主要权利,则该条款无效。4. 《合同法》第五十二条列举了合同...
褚顾婉答:法律分析:电影院不允许外带食物不合法,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。消费者花钱买了电影票,电影院就应该提供电影放映服务和环境以及...
褚顾婉答:法律分析:影院禁止携带外带食品的规定是不公平、不合理的。法律依据:《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条 经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大...
褚顾婉答:1. 观众可以携带电影院外购买的食品进入影厅。2. 如果影院禁止自带食品,但允许其内部购买的食品带入,这可能违反了《中华人民共和国合同法》中关于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的规定,这种做法与保护消费者权益的现代法律精神不符。3. 影院以维护环境为由禁止自带食品,却在内部销售食...
褚顾婉答:不合法,电影院就应该提供电影放映服务和环境以及座位,而影院设立的“禁止外来食品进入”规则属于其利用垄断地位而设立的霸王条款,是一种“店大欺客的行为”。这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。《消费者权益保护法》第九条明确规定:“消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权...
褚顾婉答:此外,电影院内墙上或座位上的花纹和图案多是用细碎的化学药剂制成的,有些食品可能会损坏这些设施。2. 电影院禁止携带外带食品的合法性 法律并没有详细规定电影院是否有权禁止携带外带食品,但是业内已经养成了电影院禁止携带外带食品的习惯。根据《消费者权益保护法》和《广告法》等法律法规,消费者...
褚顾婉答:禁止自带饮料的规定并不受欢迎。至于影院是否允许外带食物,法律上并不支持这样的规定,因为这侵犯了消费者的权益,并可能影响观影体验。电影院通常希望保持环境整洁,避免食物气味和噪音干扰,以及保证食品销售的收益。总的来说,影院的规定应该平衡商业利益与消费者权益,提供一个既安全又便捷的观影环境。
褚顾婉答:很多人认为电影院“禁止外带食物”是霸王条款是因为影院没有任何限制消费自由选择的权利。顾客自带食品不许进入放映厅也没有任何法律依据,“禁止外带食品”是实实在在的霸王条款。虽然不能说影院带有垄断性质,但就行为本身来说,带有明显的利己性,忽视了对消费者权益的尊重。当然,影院提供的是文化消费...
褚顾婉答:如果影院规定不让观众自带食品,而其自营的食品却可以带进去的情况下,很显然违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的相关规定,属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况。在倡导人性自由、保护消费的当下,影院的这种做法多少显得有点不合时宜。特别是那种以维护影院环境为由,不允许观众...