历史上张作霖是好人还是坏人哦
来自： 更新日期：早些时候
~
历史上，张作霖作为东北的军阀之一，其形象复杂多面。以下是对其历史角色的几个方面的重新阐述：
1. 张作霖虽由日本人支持而起家，但他并未完全屈服于日本的压力，多次在关键时刻拒绝与日本签订不利中国的条约，保护了国家利益。他的这一立场最终导致他被日本人谋杀。
2. 在他的统治下，东北地区实现了局部统一，这在一定程度上遏制了沙俄和日本对东北的进一步侵略，为维护国家主权做出了贡献。
3. 张作霖的统治期间，东北地区的经济和社会生活得到了发展，民生有所改善，这一点在历史上也得到了记录。
综上所述，评价一个人物，尤其是历史人物，需要从多个角度和层面进行客观分析，不能简单地以好或坏来定论。张作霖的历史形象同样需要从多个维度来理解和评价。
历史上张作霖是好人还是坏人哦视频
相关评论：17291032024：历史上张作霖是好人还是坏人哦
印视耐如果按着历史上的说法，张作霖是军阀，是在国民大革命中被讨伐的对象，是坏蛋。但要按着我的看法，他是好人。1.张作霖是被日本人扶植起来的军阀，但是再被日本人扶植起来后，他拒绝帮助日本人满足他们在东北的利益要求，在位期间多次抵制日本人的诱惑，拒绝签订不平等条约。就好像那句话：吃君穿君不谢...
17291032024：张作霖到底是个什么样的人
印视耐按着历史上的说法，张作霖是军阀，是在国民大革命中被讨伐的对象，是坏人。 但是他也做出了很多贡献，是好人。评论一个人不能单从一个方面下手。张作霖是被日本人扶植起来的军阀，但是再被日本人扶植起来后，他拒绝帮助日本人满足他们在东北的利益要求，在位期间多次抵制日本人的诱惑，拒绝签约。他统一了...
17291032024：我有一个有关历史方面的问题:张作霖和张学良到底是好人还是坏人?
印视耐以客观角度来看:他们既有功,也有过.我们不能1个好人坏人就能判定的.张作霖作为一个军阀,从社会安定来说.他的所做所为是错误的.但那是在特定的社会环境下.同时,作为一个中国人,他维持了领土的完整.并没有将东3省卖给日本.他最后不就是被日本人给炸死了吗.他拥有高度的民族爱国心.张之子:张学良....
17291032024：张作霖是什么样的一个人;
印视耐张作霖从小出身贫寒，后成为奉系首领， 北洋政府最后一个掌权者，是个大军阀，号称东北王。年轻时组建过大团保卫自己的家乡 日本人都不敢来。所以张作霖并不是一个绝对的坏人。
17291032024：如何评价张作霖呢?
印视耐对于张作霖的评价有好有坏，他不是一个好人，他凭借手段成为了东北王，但他在做事上又是一个很厉害的人能够成大事。
17291032024：张作霖在历史上是正面人物还是反面人物。
印视耐算正面人物，因为他在他的知识结构和生存环境里已经做到了仁至义尽，既不是汉奸，也很念旧情，爱故土，爱家人朋友，整顿东北的财政和治安，稳定老百姓的生活，都是没有大过的，当然他是军阀，认识水平有限，但除此以外，他个人的一生够得上一个正面人物的评价 ...
17291032024：张作霖是好人还是坏人?
印视耐张作霖，作为历史上的一个复杂人物，其评价至今仍存争议。作为北洋时期的奉系军阀领袖，他在国民大革命期间成为革命军讨伐的对象，这一身份在传统史书中常被定位为“坏人”。然而，他在维护国家主权和抵制外国侵略方面也有所作为，因而也有人视其为“好人”。首先，张作霖虽受日本支持而上台，但在执政后，...
17291032024：张学良的老子张作霖到底是好人还是坏人
印视耐张作霖是个中间人物，不是用好人或是坏人就能说得清楚的，但有一点，张作霖绝对不是历史书上所说的日本的走狗，他周旋于各种势力之间，给东北人利益，我敢说，从张作霖到现在，任何一个在东北的政权都没有张家父子建设得好，东北现在的主要高校，东北大学（包括现在的东北师范大学）是张学良建的，东北师范...
17291032024：到底该怎么评价东北王张作霖呢?
印视耐一个人的好坏不能通过几件事情就轻易判定，尤其是历史上的人物，他们在某些事情上犯了错误，并不代表着这个人就是坏的，我们还是需要看他对时代发展做出的功绩有多大。要说张作霖这个人到底是好还是坏，从人品上面看，他不是一个好人，因为他从前用过卑鄙的手段欺骗并杀害了杜丽三，在当时那个时代寻找...
17291032024：张作霖是好人还是坏人
印视耐既谈不上什么好人，也谈不上什么坏人。他作为一个军阀，一再发动战争，不惜向日本等国借款而且截留盐税等国税收入用于战争。而且军队记录涣散，常有劫掠的现象，战争给当地人民带来了深刻的苦难。张作霖对日本采取亲善，尤其是初期，且大量雇佣日军事人员。但作为一个地方军阀，他不这么干来增强实力，早就被...
1. 张作霖虽由日本人支持而起家，但他并未完全屈服于日本的压力，多次在关键时刻拒绝与日本签订不利中国的条约，保护了国家利益。他的这一立场最终导致他被日本人谋杀。
2. 在他的统治下，东北地区实现了局部统一，这在一定程度上遏制了沙俄和日本对东北的进一步侵略，为维护国家主权做出了贡献。
3. 张作霖的统治期间，东北地区的经济和社会生活得到了发展，民生有所改善，这一点在历史上也得到了记录。
综上所述，评价一个人物，尤其是历史人物，需要从多个角度和层面进行客观分析，不能简单地以好或坏来定论。张作霖的历史形象同样需要从多个维度来理解和评价。
历史上张作霖是好人还是坏人哦视频
相关评论：
印视耐如果按着历史上的说法，张作霖是军阀，是在国民大革命中被讨伐的对象，是坏蛋。但要按着我的看法，他是好人。1.张作霖是被日本人扶植起来的军阀，但是再被日本人扶植起来后，他拒绝帮助日本人满足他们在东北的利益要求，在位期间多次抵制日本人的诱惑，拒绝签订不平等条约。就好像那句话：吃君穿君不谢...
印视耐按着历史上的说法，张作霖是军阀，是在国民大革命中被讨伐的对象，是坏人。 但是他也做出了很多贡献，是好人。评论一个人不能单从一个方面下手。张作霖是被日本人扶植起来的军阀，但是再被日本人扶植起来后，他拒绝帮助日本人满足他们在东北的利益要求，在位期间多次抵制日本人的诱惑，拒绝签约。他统一了...
印视耐以客观角度来看:他们既有功,也有过.我们不能1个好人坏人就能判定的.张作霖作为一个军阀,从社会安定来说.他的所做所为是错误的.但那是在特定的社会环境下.同时,作为一个中国人,他维持了领土的完整.并没有将东3省卖给日本.他最后不就是被日本人给炸死了吗.他拥有高度的民族爱国心.张之子:张学良....
印视耐张作霖从小出身贫寒，后成为奉系首领， 北洋政府最后一个掌权者，是个大军阀，号称东北王。年轻时组建过大团保卫自己的家乡 日本人都不敢来。所以张作霖并不是一个绝对的坏人。
印视耐对于张作霖的评价有好有坏，他不是一个好人，他凭借手段成为了东北王，但他在做事上又是一个很厉害的人能够成大事。
印视耐算正面人物，因为他在他的知识结构和生存环境里已经做到了仁至义尽，既不是汉奸，也很念旧情，爱故土，爱家人朋友，整顿东北的财政和治安，稳定老百姓的生活，都是没有大过的，当然他是军阀，认识水平有限，但除此以外，他个人的一生够得上一个正面人物的评价 ...
印视耐张作霖，作为历史上的一个复杂人物，其评价至今仍存争议。作为北洋时期的奉系军阀领袖，他在国民大革命期间成为革命军讨伐的对象，这一身份在传统史书中常被定位为“坏人”。然而，他在维护国家主权和抵制外国侵略方面也有所作为，因而也有人视其为“好人”。首先，张作霖虽受日本支持而上台，但在执政后，...
印视耐张作霖是个中间人物，不是用好人或是坏人就能说得清楚的，但有一点，张作霖绝对不是历史书上所说的日本的走狗，他周旋于各种势力之间，给东北人利益，我敢说，从张作霖到现在，任何一个在东北的政权都没有张家父子建设得好，东北现在的主要高校，东北大学（包括现在的东北师范大学）是张学良建的，东北师范...
印视耐一个人的好坏不能通过几件事情就轻易判定，尤其是历史上的人物，他们在某些事情上犯了错误，并不代表着这个人就是坏的，我们还是需要看他对时代发展做出的功绩有多大。要说张作霖这个人到底是好还是坏，从人品上面看，他不是一个好人，因为他从前用过卑鄙的手段欺骗并杀害了杜丽三，在当时那个时代寻找...
印视耐既谈不上什么好人，也谈不上什么坏人。他作为一个军阀，一再发动战争，不惜向日本等国借款而且截留盐税等国税收入用于战争。而且军队记录涣散，常有劫掠的现象，战争给当地人民带来了深刻的苦难。张作霖对日本采取亲善，尤其是初期，且大量雇佣日军事人员。但作为一个地方军阀，他不这么干来增强实力，早就被...
