如何从经济方面比较中国明清时期的进步思想与18世纪的西方启蒙思想?

来自:    更新日期:早些时候
明清时期中国经济状况与同一时期的西方经济情况有何不同~

明末至清 西方经济基本进入了资本注意阶段 而中国同期还是封建主义为主导 虽然有一定的资本主义萌芽但因为封建势力的扼杀 基本没有什么发展

政治:中国 极端的中央集权(皇帝)
西方 大多数为自由民主国家 或者君主立宪制
经济:中国 传统的封建经济(农业)加微小的资本主义萌芽
西方 西方工业革命开始
文化:中国 传统的儒家文化
西方 欧洲大陆文化为中心

对明清中国经济状况的看法,在西方过去的几百年中发生了几次大的变化。

16世纪到18世纪末以前,西方对于中国(当时是明清时代)持非常积极的看法。伏尔泰、魁奈、亚当·斯密等,一直把中国看作是经济非常发达的国家。18世纪末开始转变,19世纪末20世纪初,发生了根本性的变化。从黑格尔以来,把中国看成是一个木乃伊式的国家,没有发生过变化,没有内在的动力。这样的看法一直持续到第二次世界大战。费正清提出了这样的看法,中国内部不是停滞的,而是有变化的。但这种变化是在外力的影响下,才会发生的。尽管1949年我们建立起来的马克思主义的史学体系,但是在整体看法上和西方的主流观点还是比较一致的。

这一看法在20世纪五六十年代也出现一些新的变化,其中最重要的就是国内的资本主义萌芽的看法。认为中国明清时期经济的发展不是靠西方冲击下中国才能够发生变化,并且,按照它自身的轨迹发展下去,将来可以走上资本主义道路。这一理论经过不断发展,后来逐渐成为我国对明清经济看法的主流。

在西方,与明清资本主义萌芽理论比较接近的是所谓近代中国的理论,是越战以来,出现的一个新理论。美国当时一批中年的史学家认为中国在明清时期不是没有变化,而且,变化与西方也比较接近。他们说明了中国经历的许多变化和西方是一致的,所以得出了中国经济是有活力的这样一个看法。这一看法在西方虽然逐渐得到了接受,但他们的主流看法还是中国是一个停滞的、没有外力冲击就不能发生变化的经济。

到了最近十几年,西方的看法发生了非常大的变化。1999年国际经合组织发展中心的首席经济学家安古斯·麦迪森,运用实际购买力的计算方法,对中国从汉代以来,国民生产总值特别是人均水平的国民生产总值GDP作了计算,得出的结论是叫人非常吃惊的。根据他的计算,1700年时,整个欧洲的GDP和中国的GDP差不多是相等的。在清朝的120年中,中国四倍于欧洲的经济增长。所以,在鸦片战争前,中国的经济规模在世界六大经济区中最大,而且增长速度也是第一。
在他之前,美国有一位政治学家保罗·肯尼迪,就作过一个估计,乾隆十五年(1750)时,中国的工业产值是法国的8.2倍,是英国的17.3倍。在1830年的时候,中国的工业产值是英国的3倍,法国的5.7倍。一直到第二次鸦片战争,英国的工业产值才刚刚赶上中国,而法国才是中国的40%。从他们这些看法来说,清代绝对不是一个停滞的时代,而且,清代经济的增长不是依靠外力,而是自己内部因素成长起来的。

现在一本很出名的书《白银资本》,从另外一个角度,从整个全球经济之间的相互关系的角度,作了一定的说明。作者弗兰克认为,中国经济不仅是规模很大,而且当时世界经济的网络里,它处于中心的地位。这种看法就是20世纪末最重要看法,而且比过去的资本主义萌芽或者是近代早期的看法有了一定的进步。

西方学术发生了两个很大的变化,一个是中国经济史研究开始进入国际经济史学的研究领域。中国经济史研究原来在西方中国史研究中占有最重要的地位,但是,在西方汉学从来就不是西方学术的一个重要部分。今天,研究中国的人越来越多,而且研究近代和当代的居多。中国经济史开始进入到国际主流学术之后,国内外的学者就可以从一个更广阔、更全面的范围内来看中国。第二次世界大战尤其是越战以后,对“西方中心论”的批判越来越激烈。科伦甚至要建立中国中心主义。到了90年代后期,在这一方面又大大进了一步。王国斌就提出,既不能是中国中心,也不能是西方中心,只能在同等的地位上进行研究。

所以,我认为,一方面是中国国际地位的变化,一方面是中国经济进入国际学术主流,第三是对“西方中心论”的批判的进展,使我们对明清中国经济发展的看法发生了非常重大的转变。当然这一看法是否正确,是不是非常合适,还有待于检验,但是,我自己觉得如果说还是没有新的观点提出,我们还是基于过去那种从万历到乾隆,中国从先进到落后的三百年那样的一个看法,那么很多今天的问题就没法来解决。

18世纪西方启蒙思想 正值西方资本主义发展时期 反对教会封建宣扬自由平等的资本主义思想呼声高涨
明清时期的进步思想 正值 我国资本主义萌芽时期 但是我国长期的封建小农经济和封建专制统治重农抑商 使得资本主义萌芽发展缓慢 阻碍了资本主义在我国的发展

西方发展工业,而中国还发展原来的日用工业品


如何从经济方面比较中国明清时期的进步思想与18世纪的西方启蒙思想?视频

相关评论:
  • 15256872077如何从经济方面比较中国明清时期的进步思想与18世纪的西方启蒙思想...
    施巧度所以,我认为,一方面是中国国际地位的变化,一方面是中国经济进入国际学术主流,第三是对“西方中心论”的批判的进展,使我们对明清中国经济发展的看法发生了非常重大的转变。当然这一看法是否正确,是不是非常合适,还有待于检验,但是,我自己觉得如果说还是没有新的观点提出,我们还是基于过去那种从万历...

  • 15256872077如何理解明清是封建社会的衰落时期
    施巧度综上所述,无论从经济基础,还是从上层建筑、意识形态方面,都不难看出明清时期的历史特征,即中国封建社会已走向了衰落。资本主义萌芽的产生,正逐步瓦解着封建的经济基础。封建专制制度已无法适应新的生产关系的发展,人们不再满足于旧有制度,要求改变现状,反封建的民主思想应运而生。中国封建社会走向衰...

  • 15256872077明清时的中国与西方的比较(政治、经济、思想文化、对外关系)
    施巧度1、政治方面:中国--明朝时,专制主义中央集权加强;清朝时,专制主义中央集权强化.西方--新航路开辟,促进资本主义的迅速发展,许多国家进行资产阶级革命(英,法,美).2、经济方面:中国--自然经济占主导,资本主义萌芽;统治者重农抑商;实行闭关锁国;西方--资本主义发展迅速,19世纪中期,...

  • 15256872077明朝和清朝成就对比?
    施巧度客观的说,清朝的经济要比明朝更发达。清朝在明朝的基础上发展了农业和商业,这方面清朝要比明朝更为出色。不过明朝出现的私营工业在清朝被全面取缔,预示着中国必定会落后世界发展的潮流。4,科技成就 明朝的科技成果是中国历史上进步最快的时期。清朝科技虽有成就,但是从清初渐渐落伍。也没有让科技知识对...

  • 15256872077明清时代的中国有哪些特点?
    施巧度2、从经济上讲:以自然经济为基础的封建经济不再又积极作用,反而成为阻碍经济发展的重要因素。3、从文化上讲:明朝实行八股取试,清朝大行文字 狱,摧残了知识分子,严重阻碍了文化的发展和科技进步。4、从外交上讲:明朝自郑和以来鲜有主动的对外交往,清朝则走向闭关锁国的道路,阻碍了文化的交流发展。

  • 15256872077如何认识宋元明清时期的经济发展?
    施巧度但是从商鞅变法开始,重农抑商成为中国历代王朝基本的经济政策,具体表现有:沿袭重农抑商理财思想,歧视商人,限制商人的社会地位,推行打击商贾,发展官营商业的政策。明清时期,统治者实施海禁和“闭关锁国”政策,中国对外贸易渐趋萎缩使资本主义萌芽得不到发展,而西方此时正进行工业革命,于是使中国在近代大大落后于西方。

  • 15256872077从经济、思想的角度看明清时期的中国已经处于“近代的前夜”,阅读下列...
    施巧度(4分)(3)经济:商品经济发展,资本主义萌芽产生。(2分)思想:反封建君主专制思想、反封建礼教思想的产生。(2分)(4)政治:辛亥革命推翻了封建君主专制,建立了资产阶级共和国。经济:民族资本主义进一步发展。思想观念:民主共和深入人心、倡导民主与科学、马克思主义的传播。(4分) 试题分析...

  • 15256872077为何说明清时代的中国逐渐落伍?
    施巧度,并且命令清政府严禁人民进行反帝运动 使清政府沦为列强侵华的工具。帝国主义列强的经济 政治 军事等各个方面的发展 是西方国家迅速发展 然而我国仍在闭关锁国中,西方国家靠侵略我国迅速发展,从各个方面拉开了与我国的差距,以小农经济为主 因此在明清时期是我国落伍的时候的差距,...

  • 15256872077明清时期经济发展较快,其原因是什么?
    施巧度1、农业方面:“一条鞭法”的农业政策的实施,解放了农村劳动力,为工商业经济发展提供足够的劳动力。2、手工业方面:生产工具的革新、生产技术的提高,促进丝织品行业的繁盛发展。3、商业方面:区域间长途贩运贸易发展较快;全国性商贸城市的出现(北京、南京);商品经济向农村延伸。4、资本主义萌芽方面...

  • 15256872077春秋战国 汉 唐宋元明清经济发展的表现
    施巧度—交钞的出现。6、明清时期经济特点:地区性的商业中心的形成和出现.各地市场联系密切,地域分工趋势显见。城乡商业繁荣,普通集市的广泛分布。各地商帮活跃.明清时期,不仅从商人数增多,而且出现各具地方特色的不同的商业集团即商帮,生产走向专业,分工明确,生产效率提高。政府对经济的干预在慢慢减弱。

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网